諾獎評選暗箱操作，公正性受質疑_風聞

諾獎的權威性和公正性質疑。

1，諾獎為何不公開評選而是暗箱操作？

 諾貝爾獎為何必須瑞典共濟會説了算？為什麼沒有世界科學家們的民主選票呢？

體育比賽的金牌到是非常民主的，有很多裁判員和監控。評選諾貝爾獎有裁判員和監控嗎？有向全世界直播評選過程嗎？

有多少諾貝爾獎是在日常生活和工作中得到應用？有多少諾貝爾獎轉化為生產力？

有誰使用過多少諾貝爾獎中產品?

所有的諾貝爾獎有多少能轉化為老百姓生活中能使用的產品？

難道全世界的科技成就都必須瑞典人説了算嗎？

2，諾獎為何多是西方國家得獎，中俄及亞非拉等非西方國家不能得獎？

連續多年國際專利申請量第一的中國和曾發射人類第一顆衞星，第一枚火箭，第一艘載人飛船，空間站，核電站的蘇聯科學家科絡廖夫為何就不能得諾獎呢？諾獎真的公正嗎？

中國很少得諾貝爾獎，其實這和文憑的道理是類似的。

過去單位評高級工程師要求大學本科以上學歷。但沒有學歷憑成績也可以。

可見文憑這東西就算很看中它的單位也不認為就是最終標準。同理，諾貝爾獎也不是衡量水平的最終標準。最終的標準其實就是看你實際的成就。

如於敏，創造出獨特的於氏構型氫彈，使中國核武的儲存經濟性大增，遠遠超過西方國家。使中國以很小的經濟代價長期儲存氫彈，還美歐都做不到。。。但他決不會在國際申請專利，更不會得諾獎。但他創造的價值對國家是無價之寶。

如果你的發明專利創造了利潤效益，甚至促進社會經濟的發展，改變國家甚世界的面貌，如此，就是沒得到諾獎誰敢不認可你呢？