哦吼，騰訊副總裁暗諷短視頻是豬食？_風聞
知危-知危官方账号-2021-06-04 22:24
Hey，各位，我是大餅。
今天呢，有這麼個新聞火了↓
這個 tag 其實是有點偏差的，原文是這樣↓
雖然原説法沒把短視頻跟豬食劃等號，但很多人認為這些話就是在暗諷短視頻是豬食。
然後字節跳動的副總裁馬上就回擊了一拳
“ 騰訊自己大力發展短視頻同時，一直在攻擊短視頻行業 ” 這句話可以説是暴擊了。。。
那麼問題來了，短視頻是豬食嗎？
其實按照他這個思路，一切可以個性化分發的內容載體你都可以説是豬食。。。
比如我隨便套幾個 ↓
“ 部分低智小説長期影響用户心智，現在小説平台的個性推薦實在太強大了，你喜歡‘豬食’看到的就全是‘豬食’。”
“ 部分低智新聞長期影響用户心智，現在新聞平台的個性推薦實在太強大了，你喜歡‘豬食’看到的就全是‘豬食’。 ”
“ 部分低智遊戲長期影響用户心智，現在遊戲平台的個性推薦實在太強大了，你喜歡‘豬食’玩到的就全是‘豬食’。 ”
俄羅斯遊戲 “ 廁所模擬器 ”
點哪哪出屎，遊戲將近2G大小
大部分都是不同形狀的屎的建模素材
非常之腦殘
“ 部分低智音樂長期影響用户心智，現在音樂平台的個性推薦實在太強大了，你喜歡‘豬食’聽到的就全是‘豬食’。 ”
這首歌就是著名的 “ 社會很單純，複雜的是人 ”
你看，這個世界上就沒有好東西。
你聽的、看的、玩的，任何東西，因出品方不同而質量不同，都有可能是豬食。
那麼什麼質量的視頻可以被稱之為豬食呢？
這個標準也沒有什麼明確的定義，這跟觀看者的學識、所處環境、觀看的動機等都有關係。
比如我有個同事跟我説，有時候他遇到什麼不開心的事兒的時候，他就會去短視頻平台看一小會兒沙雕段子來終結不開心。
當然，我相信還會有另一羣人沉迷沙雕段子不能自拔，每天不敢正事兒虛度光陰。
這時候，怎麼給沙雕視頻下定義呢？
它到底算是好的還是壞的呢？
它算是豬食嗎？
我們仔細想的話，在沙雕視頻到底算好還是算壞這個地方，存在一個變量，那就是 “ 一段時間內看了多少量 ”。
那麼誰在掌控這個量呢？
是分發的平台。
如果平台對於沙雕的東西分發的權重低，大家看到的沙雕東西就會少，看到的沙雕東西少，就不至於沉迷並終日無所事事。
但是一旦控制了這個量變少，就跟平台的終極目標相悖了。
作為一個商業平台，在合法合規的情況下儘量多提供用户喜歡的東西，也沒什麼毛病，畢竟要恰飯的嘛
這就像一個胖的有些病態的 300 斤胖子，看到路邊炸雞店，沒忍住進去一頓猛吃，最後怪是炸雞店先動的手。
你説炸雞店有錯嗎？
嚴苛點來講的話的確是有點毛病，他賣油炸食品給不健康的人，導致了他不健康。
但是有錢不賺王八蛋啊，你只賣一個雞腿給他他沒吃夠，還是會去別家買的
所以到底短視頻這玩意兒到底是不是豬食，要看立場的。
發生上面這件事兒的場景，是 “ 第九屆中國網絡視聽大會 ”，很多不同的相關利益方説了很多有趣的話。
比如愛奇藝 CEO 稱二創是盜版，言外之意那些搞二創的同行都是辣雞~
實際上呢
然後騰訊説優酷是盜版起家 ↓
實際上那個年代起來的，大家都差不多，懂的都懂
那麼被罵的優酷又在幹嘛呢？
他們在內涵 B 站
所以啊，最後再回到短視頻到底是不是豬食這個問題。
你得利了（ 平台賺錢算是得利，用户通過一些優質短視頻學到東西了也算得利 ），他就是好的。
你要是沒得利，別説是豬食了。。。
你説他是
“ 抖子，短視頻你把握不住啊，還是讓我來吧 ”