知者行之始，再談中美對話_風聞

來源：微信公眾號“玉淵潭天”

最近一週，中美接連進行了兩次對話，昨天，溝通的細節被進一步披露。

6月3日，商務部新聞發言人高峯對中美經貿交流作出回應，信息量很大。他總結兩次通話的特點，有三個：雙方溝通開局順暢，求同存異是共識，從務實解決問題入手。

有認知，有行動。概括起來，就是一句話：

知者行之始，行者知之成。

兩次對話很能説明問題。

商務部發言人高峯的介紹當中，對兩次通話的成效有一句很有力度的概括：

中美經貿領域已經開始正常溝通。

這個觀點，復旦大學美國研究中心主任吳心伯在第二次通話一結束，就跟譚主分享過。他注意到一個細節，兩次通話，中美雙方都提到了一句話，雙方願意繼續保持溝通。這正是常態化溝通最重要的信號。

常態化溝通有一個很重要的前提，高峯在介紹情況時也特別提到了，那就是兩個字：專業。

説的，既是中美雙方經貿團隊的專業背景，也是對中美經貿關係有清晰認識的基礎。

吳心伯告訴譚主：

上一屆美國政府從政治角度出發，拋棄市場規律，以侵犯知識產權和不公平競爭為藉口，對中美貿易逆差作出錯誤判斷。

將貿易問題政治化，這既不專業，也不明智。

美國一直假設，中國對美出口更多、依賴更大，所以加徵關税會對中國造成更大傷害。然而將近3年的貿易摩擦結果表明，美國政府打的算盤與現實相去甚遠。

譚主從商務部和對外經濟貿易大學中國WTO研究院拿到了不少研究數據，結論都一樣，美國無法贏得貿易戰，見“壞”就收、及時止損才是美國的正確選擇。

幾組數據，就是最好的佐證：

中美經貿摩擦給美國企業造成1.7萬億美元市值損失。

如果摩擦進一步升級，預計每個美國家庭的實際收入將減少6400美元。

加徵關税導致美消費者長期福利下降7.8%。

一方面，美國企業、工人和消費者承擔了代價，另一方面，美國試圖通過關税解決貿易逆差問題的想法和真實的情況，也大相徑庭。

2020年，美貨物貿易逆差不減反增5.6%，這充分説明美對華加徵關税解決不了貿易問題。

美國第二個不專業的認識，是試圖通過貿易戰提高中國商品的成本，迫使設在中國的製造企業為保住美國市場而離開中國，最終迴流美國。

結果也是事與願違。對外經濟貿易大學中國WTO研究院院長屠新泉告訴譚主，一個數據，是最好的證明：

在受到新冠疫情嚴重衝擊的2020年，中國首次超越美國成為世界第一大外資流入國。

而所謂美國製造業迴流，更是一廂情願。今年1月，美中貿易全國委員會會長克雷格·艾倫在接受採訪時表示，幾乎所有的會員企業都在中國加倍投資。

現在，中美重啓經貿領域對話交流的行為，正是基於歷史，也是基於現實的認識和判斷：美國主動挑起的貿易爭端是不利於美國的。

譚主注意到，外媒對這一點也是心知肚明的，CNBC和彭博社都説，儘管政治和外交局勢緊張，世界上最大的兩個經濟體仍然是密切的貿易伙伴，中美兩國的貿易和投資流動仍在繼續加強，中國對美國的出口仍在增長。

《經濟學人》的一篇文章，引用美國前財政部長的一句話説，美國當前外交政策的核心工具——制裁，已經成為了削弱其經濟霸權的雙刃劍，且代價昂貴。

這讓美國必須用專業的認知重新考慮與中國的經貿關係，而這種認知，也帶來了溝通開局順暢的局面。

行者知之成，行動，才是認知的最終體現。

保持正常交流的局面，要靠務實。而務實，正是從一件件具體的事做起。

譚主注意到，兩次通話，中美雙方都就各自關切的問題進行了交流，美方特別提到了當下美國政府的經濟復甦計劃。

對外經濟貿易大學國際經貿學院教授崔凡給譚主分析了美國的焦慮：

為了提振經濟，各國普遍採取了擴張性的財政政策，這對恢復經濟起到了一定的積極作用，同時，也帶來了通貨膨脹的壓力。

美國的壓力，可想而知。

疫情暴發後，美國就開啓了直升機撒錢模式，接連出台的萬億美元級別的紓困法案讓美國財政赤字飆升。去年，美國的財政赤字佔GDP的比重達到了15%，遠高於2008年金融危機之後的10%。

撒錢帶來的影響，美國民眾的感受，最為直接。

這讓譚主想到不久前看到的一則推文，作者是一位普通的美國民眾，他在逛超市的過程中意識到，過去花12-14美元買的三文魚，現在要花19-21美元。

今年4月，美國消費者價格指數（CPI）躍升至4.2%，達到了近13年來的最高水平。不僅如此，當月，作為衡量通脹水平關鍵指標的個人消費支出（PCE），同比增長3.1%，是美國 1992 年7月以來的最大同比增幅。

對外經濟貿易大學中國WTO研究院院長屠新泉告訴譚主，這個數字，可能還會更高——美國加徵關税的行為，會進一步推高通貨膨脹。其中的邏輯，可以看看下邊的視頻。

復旦大學美國研究中心主任吳心伯用一句話，總結了美國的心態：

美國在經貿方面跟中國對接的迫切性比外交上的迫切性要強。

譚主注意到，在務實解決問題的表態中，出現了一句並不常見的話，“為生產者和消費者務實地解決一些具體問題”。

生產者和消費者，説到底，就是加徵的關税被轉嫁的對象。認識到這一點，並開始討論務實解決的辦法，是好事。

行動能走多遠，關鍵還是要求同存異。

在崔凡看來：

同一性，就是“求同”。各個國家在遵守同一規則的前提下，把蛋糕做大。在疫情嚴峻，全球經濟復甦緩慢的當下，蛋糕能做多大，很大程度上，要看中美兩國。

上個月，聯合國上調了2021年全球經濟增長預期，在植信投資首席經濟學家兼研究院院長連平看來，最大的信心，來自於佔全球經濟總量**40%**的中美雙方經濟的反彈。

而“存異”，則代表包容性。對待不同的文化傳統、不同的經濟社會制度、不同的發展階段，需要不同的待遇，包括發展中國家同發達國家之間的差別待遇、共同但有區別的責任，這種差別，應該給予包容。

求同存異，也意味着一定有分歧。中美今天的複雜局面，無先例可循，無經驗可鑑。如何共處，需要中美雙方的智慧，更需要不斷地把握和摸索。

操千曲而後曉聲，觀千劍而後識器。通過溝通和務實行動解決問題，是中美的歷史經驗。

有一些疑慮，可以通過對話加以緩解。有一些是長期以來存在的問題，可以通過對話加以管控。

也正是這樣的認知與行動，才促成了今天中美經貿領域正常溝通。

合作，是共識促成的，也要靠行動去維護。

凡事預則立，不預則廢。

中國始終不怕應對挑戰，也做好了應對各種變化的準備。中方的態度和想法，是一以貫之的。

現在，正常溝通的局面已經開啓，如何維持，就要看務實二字的含金量。