國內的劣勢在於期刊的影響力，因為沒有影響力和知名度_風聞

【本文由“千筆小羊”推薦，來自《我國科學家首次實現多模式量子中繼》評論區，標題為小編添加】

回不了家的兔子總得有這種文章入駐，才能把期刊養起來對不對？共同成長是大拿的高質量文章提高期刊的知名度，同時優秀期刊反過來提高文章的身價。既然現在已經有了高質量文章，那為什麼不靠這些文章養一下期刊？國內沒夠格的就多在上邊發表幾個，慢慢就夠格了不是嗎？

國內的劣勢在於期刊的影響力，因為沒有影響力和知名度，國內期刊在生化環材領域至今仍被高校知名教授們和一線研究的博士博後們視為學術垃圾堆。

但另一方面，國內期刊有廣大的提升空間。國外的期刊是為期刊本身服務的，因而有所謂一稿多投即視為學術不端的霸王條款。而國內如果能依託黨的領導，整合成全球最大的統一期刊數據庫，統一其格式，並允許在數據庫內一稿多投。將國內期刊徹底打造成 為研究人員服務的基建平台。能完成這一步的話，即便我們未來一段時間不可能達到nature science的水平，在2區3區的期刊陣營中成為一大股新興勢力也是可能的。

這樣用平台養文章要比用文章養平台要見效快。

兄弟你不知道。國內的現狀是，高校在考核的時候都不認可國內的期刊。所以你攻擊對象錯了，不是研究人員非要發國外，是考核的人按natrue,science,一區二區三區四區中文核心這樣的等級來評價研究人員。是這個模式的引導使得研究人員也得按這個等級來。

要改變這個現狀，可以參考當年的211工程。可以從全國的物理數學生化環材期刊中挑出那麼2 300個，組成一個聯合數據庫，按中英雙文發表和國際對接。高標準聘請一批專家當主編。在聯合數據庫內部允許一稿多投，鼓勵多學科交叉式的投稿思維。變國外的期刊本位制為研究人員本位制。以平台養文章的新思路取代過去文章養平台的舊思路。這件事國內最有能力改革。因為現在國內各期刊自身能力較差不佔據道德制高點，同時國內期刊影響力較小沒有形成龐大的利益集團，再者各211 985院校的考核也均以國內期刊為末流。因此改革的阻力應是較小的。

最後，上述提到的期刊，專指物理數學生化環材類科研型期刊，機械類工程類人文社科類等其他期刊，本人沒有投稿經歷，不敢妄加揣測。