説説常識：主張去政府化，是為了把市場變成資本勢力的狩獵場_風聞

        一、市場不能沒有政府，所以政府分割市場資源是應該的

        市場是什麼？【市場起源於古時人類對於固定時段或地點進行交易的場所的稱呼， 指買賣雙方進行交易的場所。發展到現在，市場具備了兩種意義，一個意義是交易場所，如傳統市場、股票市場、期貨市場等等，另一意義為交易行為的總稱。即市場一詞不僅僅指交易場所，還包括了所有的交易行為。        故當談論到市場大小時，並不僅僅指場所的大小，還包括了消費行為是否活躍。廣義上，所有產權發生轉移和交換的關係都可以成為市場】。        這是從百度上搜來的，應該説在邏輯上比較完整。

        不過，現在一般人對於市場的理解，都沒有完整地按照這個解釋與定義進行，基本上都只看到了交易，而沒有看到交易必需的環境。也就是與【古時人類對於固定時段或地點進行交易的場所的稱呼， 指買賣雙方進行交易的場所】的定義與解釋有不一致的地方。

        因為，【古時人類】對於市場的定義與理解中，是包含了交易環境在內的。

        當然，現代人的理解可以、也應該超越【古時人類】的定義與理解，但不應該把【古時人類】正確的定義與理解排除在了內容之外，而應該將其包容在現代定義之內。

        事實上，任何市場交易行為都是離不開必要的交易環境的：

        兩軍對壘的場所、流氓鬥毆的場所，都不可能具備進行市場交易的環境。一般的商品市場裏，不可能進行股票交易和房產交易。不同類別的交易活動必須有不同類別的交易環境。

        政府就是為交易活動提供場所與規則的一方。而政府為了提供這些交易環境內容，是必須付出資源的。

        那麼政府的資源應該從哪裏獲得呢？顯然只應該從市場財富的分割中獲得。而且，與其他的交易環境內容的提供者一樣，政府向市場提供的交易環境內容，其實也就是一種交易資源。

        如果這種交易資源不被市場認可，就不會得到執行。強制推行的結果，會導致市場的消失。當然也就不會得到市場的財富回報。也就是説，政府向市場推出的交易資源，也存在價值的有無與價值的大小之分。        二、政府離不開既定市場，所以市場的穩定與發展是政府的根本利益所在

        市場是由政府、資本、民眾三方共同組成的。

        在這三方中，資本是最活躍的一方。它的唯一目的就是追逐利潤。因此隨時可能從任何既定市場離開。甚至於不惜以破壞既定市場為手段，掠取了利潤以後到其他市場繼續追逐利潤。這在亞洲金融風暴中被證明的淋漓盡致。

        民眾當然是市場中最弱勢的一方。但在邏輯上，他們相對於政府，仍然有着在不同市場間流動的能力。至少在國內的各地域間是如此。因此他們雖然未必會破壞既定市場——一般來説也不具備這樣的能力，卻也不會特別的要維護市場。

        同時因為民眾是市場上最弱勢的一方，如果沒有第三方的干涉，不惜破壞市場的資本就可以對他們為所欲為。

        只有政府是離不開既定市場的。

        離開了既定的市場，政府不再是政府，官員也不再是官員。因此政府是必須要維護所在市場的穩定與發展的。因為這是政府的根本利益關係決定了的。

        三、主張去政府化，就是為了讓市場成為資本的狩獵場

        政府要穩定市場，既不能離開資本的支持，也不能不顧民眾的要求。

        在資源有限條件下，要兼顧各方的利益要求，就必須根據客觀環境的要求，對各方的利益加以必要的限制。也就是必須對資本的利益加以一定的限制。

        如果沒有政府——當然事實與邏輯都告訴人們，這是不可能的——這個因素在，市場將成為資本勢力對於民眾財富的狩獵場。

        因為客觀規律決定了，對於市場信息的蒐集與分析能力都最弱的民眾，必然是市場上最為弱勢的一方。在沒有其他因素可以制約資本勢力肆虐的環境下，民眾的利益將毫無保障。

        因為資本不像政府一樣必須在某個特定的市場生存。它會在將所在市場的財富飽掠以後，到其他利潤空間更大的市場去，留下民眾與政府在原來的市場呻吟。

        而政府因為集中了比每一個個體資本都更強的信息蒐集與分析能力，成為唯一可以對資本進行遏制的因素。

        政府對於資本的可行方式是：在經濟凋敝時期，努力將市場的利潤空間擴大到資本必要利潤水平，以吸引資本進入；在經濟發展過程中又必須通過税收，將市場資本利潤空間限制在資本必要利潤水平。

        這不但是為了防止資本過度投機會破壞市場的可持續發展前景——利潤水平過高，會導致資本增值速度過快，在生產力進步速度滿足不了經濟發展需要條件下，市場利潤空間增長相對較慢，過快增大的資本將面對利潤空間不足的困難——也是政府用私人資本所不願意承受的代價，進行科技發展，以促進生產力進步，必要的資源聚集手段。

        今天中國私人資本面臨的困難，其實就與他們在中國這幾十年來的快速發展密不可分。

        這幾十年來中國的經濟增長速度世界最快；在這個世界最快的經濟增長過程中，民營經濟的增長又比經濟增長速度快很多倍，就充分説明私人資本的增長速度特別快。

        總量快速增大的資本，面臨市場的有效需求相對較慢的增長，平均資本的利潤空間迅速萎縮。這就是今天中國資本喊困難的原因。

        困難是確實的。困難的原因卻不是因為政府的政策所導致，而是因為私人資本過去發展太快。

        假如中國的私人資本總量仍然只有印度的水平，今天的他們是不會覺得困難的——過去他們就沒覺得這麼困難。

        解決這個困難的手段，應該是通過產業升級，用科技更新與創新基礎上實現生產力進步，提高生產與經濟效率，抵消伴隨經濟發展而產生的勞動成本上升因素，繼續增強市場競爭力，獲得儘可能滿足經濟發展所需要的有效需求。

        而科技進步又離不開政府相對不顧成本的投入，而這個投入又必須以政府有儘可能充分的資源為前提。因此應該保證政府税收的必要增長。

        可是現在資本勢力的代言人卻在要求減税。並進一步提出去政府化理論。

        他們作為資本的利益代言人，從資本的利益要求出發——上面已經分析過了，資本的利益關係決定了他們是不會管特定市場的可持續發展要求的——也不算錯，可是一些身處中低民眾階層的憤憤們，也隨聲叫喊，就是愚蠢的表現了。

       在確保資本必要利潤空間的前提下，對資本的過度投機加以遏制，不讓資本獲得超過必要利潤水平過多的利潤，是政府維護市場穩定與可持續發展的必要手段，也是對資本長遠利益的保障手段。可是必然的會讓資本的眼前利益受到限制。        這就是資本勢力的代言人主張市場去政府化的原因。