不能以“基礎研究都是天才去幹的”，推出“從事基礎研究不需要考慮家底”_風聞

【本文由“千筆小羊”推薦，來自《沒家底，能不能去搞數學或基礎學科？》評論區，標題為小編添加】

小手popo所謂選擇就是庸人自擾！

專業搞數學或基礎學科的，哪裏是你喜歡你投入你忘我了，就搞得了的。 講天份的！

有天賦的早早就冒尖露大臉了，自有專門機構來找上門來，從此衣食無憂一心鑽研，至於最後能不能名利雙收，就看能不能出成果獲大獎了。

年輕時還沒能冒尖顯露天賦，還沒能進入專門機構進階的，靠自己鑽研（所謂民科）搞出成果，不敢説沒可能，但是概率太低太低了。

把基礎研究和數學劃等號就説明大眾對於基礎研究的理解仍不準確。並不是説只有數學才是基礎研究。事實上歷史學，哲學，古生物學等等這些在未來相當長一段時間無法直接轉化為錢的研究都可以稱為基礎研究。

不能以"基礎研究都是天才去幹的"這一不確切的説法作為大前提，然後根據 “天才能力強到可以無視家庭的經濟基礎” 這一已知條件，就推出 “從事基礎研究不需要考慮家底，只需要考慮自己是不是天才” 這一結論。

因為從事基礎研究的人很多，數學≠基礎研究，數學∈基礎研究。基礎研究還有材料學化學生物學物理學社會學歷史學心理學法理學等等等等。不能説這麼多領域的基礎研究都是天才在做吧。

按照這樣的邏輯。就有 “基礎研究不都是天才在做"這一大前提，就有"不是天才的人能力沒有強到可以無視家庭經濟基礎的地步"這一條件。就可以推出 “不是天才的人要從事基礎研究是要掂量掂量自己的家底的"這一結論。

當然這一結論還有一個大前提就是，基礎研究的進步一定是無數的非天才做出量的積累研究，然後個別的天才再邁出質的一步把非天才做出的半定量經驗或半經驗的表達式抽象成公式定理甚至是公理。因此才有牛頓所説"自己現在路人的肩膀上”