我對華為鴻蒙是否套殼的看法_風聞
乐山大佛-2021-06-06 19:29
説説我的理解。
大家都知道,無論是windows、IOS、還是安卓,裏面都有很多小文件,每個小文件都有各自的功能,組成了一個龐大的操作系統。
打個比方,這些小文件就是蓋房子的一塊塊磚頭,操作系統就是房子。谷歌把這些磚頭蓋成了房子給手機廠商用,至於怎麼裝修(交互界面UI),就是手機廠商自己的事了。每過一段時間,谷歌就推出一個新户型,就是新版操作系統了。
小米的技術水平,可以自己做裝修(MIUI),但不能自己蓋房子。作者説MIUI有些原版安卓沒有的功能,那麼哪個APP不是這樣?或者説,小米在牆上開個窗,仍然屬於裝修範疇,不能説房子是你自己建的。
華為呢?如果僅僅是自己做個不同的裝修就敢説自己蓋的房子,那不用作者質疑,谷歌立馬就會打官司告死華為。
我對鴻蒙的理解,首先磚頭必須和谷歌有所不同,否則谷歌仍然會告他。大家最初都是從野地裏(開源軟件)取土燒磚,華為也如此,但燒的磚土質、大小和谷歌不同,谷歌就告不了他。
其次房型也和谷歌完全不同,一個是手機操作系統,一個是分佈式操作系統。你蓋的是商業寫字樓,我蓋的是居民小區。
最後,裝修(UI),鴻蒙肯定也是允許其他廠商修改的,並且也開源了。
至於説安卓的APP在鴻蒙上也能運行,可以理解為居民小區裏的房子也可以做商業辦公用。
至於作者説的套殼,作者也説了,套殼的定義標準有爭議。
有人理解成UI,稍懂行的人都知道,如果只換個UI,底層仍然抄襲安卓,那華為鐵定被告。
也有人理解成虛擬機,APP經虛擬機轉換一下才能在鴻蒙系統下運行。那麼軟件運行效率就受到影響。不過考慮到安卓本身也是靠虛擬機運行,不排除華為重新開發一個虛擬機,這樣就避開了知識產權糾紛。當然前提是底層代碼仍然要與安卓不同。
綜上所述,我認為,首先華為也使用了開源軟件包,但也對開源軟件包進行了必要的修改,但不會改動太多,時間和開發成本都不允許。其次,因為兼容安卓APP,所以必定有虛擬機存在,只是華為的虛擬機可能比安卓虛擬機效率更高(基於部分已更換鴻蒙的華為用户的體驗)。這個論述只限於鴻蒙手機或者平板部分,其他物聯網設備如冰箱、空調、音箱這些,因為功能相對簡單的多,也不需要運行APP,鴻蒙用在上面就不需要虛擬機了。