我對華為鴻蒙是否套殼的看法_風聞

​説説我的理解。

大家都知道，無論是windows、IOS、還是安卓，裏面都有很多小文件，每個小文件都有各自的功能，組成了一個龐大的操作系統。

打個比方，這些小文件就是蓋房子的一塊塊磚頭，操作系統就是房子。谷歌把這些磚頭蓋成了房子給手機廠商用，至於怎麼裝修（交互界面UI），就是手機廠商自己的事了。每過一段時間，谷歌就推出一個新户型，就是新版操作系統了。

小米的技術水平，可以自己做裝修（MIUI），但不能自己蓋房子。作者説MIUI有些原版安卓沒有的功能，那麼哪個APP不是這樣？或者説，小米在牆上開個窗，仍然屬於裝修範疇，不能説房子是你自己建的。

華為呢？如果僅僅是自己做個不同的裝修就敢説自己蓋的房子，那不用作者質疑，谷歌立馬就會打官司告死華為。

我對鴻蒙的理解，首先磚頭必須和谷歌有所不同，否則谷歌仍然會告他。大家最初都是從野地裏（開源軟件）取土燒磚，華為也如此，但燒的磚土質、大小和谷歌不同，谷歌就告不了他。

其次房型也和谷歌完全不同，一個是手機操作系統，一個是分佈式操作系統。你蓋的是商業寫字樓，我蓋的是居民小區。

最後，裝修（UI），鴻蒙肯定也是允許其他廠商修改的，並且也開源了。

至於説安卓的APP在鴻蒙上也能運行，可以理解為居民小區裏的房子也可以做商業辦公用。

至於作者説的套殼，作者也説了，套殼的定義標準有爭議。

有人理解成UI，稍懂行的人都知道，如果只換個UI，底層仍然抄襲安卓，那華為鐵定被告。

也有人理解成虛擬機，APP經虛擬機轉換一下才能在鴻蒙系統下運行。那麼軟件運行效率就受到影響。不過考慮到安卓本身也是靠虛擬機運行，不排除華為重新開發一個虛擬機，這樣就避開了知識產權糾紛。當然前提是底層代碼仍然要與安卓不同。

綜上所述，我認為，首先華為也使用了開源軟件包，但也對開源軟件包進行了必要的修改，但不會改動太多，時間和開發成本都不允許。其次，因為兼容安卓APP，所以必定有虛擬機存在，只是華為的虛擬機可能比安卓虛擬機效率更高（基於部分已更換鴻蒙的華為用户的體驗）。這個論述只限於鴻蒙手機或者平板部分，其他物聯網設備如冰箱、空調、音箱這些，因為功能相對簡單的多，也不需要運行APP，鴻蒙用在上面就不需要虛擬機了。