寡頭資本是如何“躺平”美國人的_風聞

　　説起“躺平”現象，美國最為典型——精英大搞愚民政策，讓民眾沉溺娛樂至死，今朝有酒今朝醉，在淺層快樂中喪失思考能力。而這背後，則是美國民主失靈、階級固化、普通百姓上升無門的直接反映。

　　但如今，一些境外敵對勢力似乎正試圖把這種美西方國家的症狀傳播到中國來。

　　中國互聯網上颳起“躺平”風后不久，一些境外反華平台紛紛熱炒，主張誘導中國青少年以消極頹廢姿態應對社會壓力，逐步培育中國“反進步的社會氣氛”，矛頭直指黨和政府。

　　美國有關智庫立即開展“研究”，計劃用好“躺平”概念，仿照美國“垮掉的一代”、韓國“N拋世代”、日本“平成廢宅”，將中國青少年羣體打造成“躺平的一代”。

　　****明明是自己“躺平”了人民，編織出“美麗新世界”，還想“躺平”別國，遏制他人發展，這就是“美國夢”應有的樣子嗎？美國“民有民治民享”的幻夢，到底是誰開出的空頭支票？所謂“民主燈塔”，究竟是如何黯淡無光的？

　　▲ 布熱津斯基曾提出“奶頭樂”理論，建議用各種令人沉迷的文化產品麻痹80%的人口，讓他們不再關注社會治理問題，在淺層快樂中失去思考能力。如今美國數千萬“躺平”了的“沙發土豆”人羣，正是“奶頭樂”政策真實寫照。

　　20世紀80年代以來，美國盛行主張維護個人自由、反對國家干預經濟的新自由主義，生產資料和資本日益被收入少數大資本家囊中，壟斷資本主義浪潮再次襲來。自此之後，寡頭資本日益掌控美國國家政治經濟權力，社會矛盾更為尖鋭。

　　關於寡頭如何一步步走向人民的對立面，美國前勞工部長萊克新書《體制》和諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨著作《美國真相：民眾、政府和市場勢力的失衡與再平衡》或許能給出一個美國視角的解答。先看他們的觀點：

　　從路徑看，金融資本推動企業觀念驟變，誘導企業向寡頭轉變。

　　美國能走向全球巔峯，自然有過可取之處。平衡股東、員工和公眾利益，這曾經是美國近代企業管理的主流理念。曾幾何時，管理層對員工負責，員工對公司忠誠。大家一派祥和，還能在一張桌子上喝酒吃肉。

　　然而上世紀80年代後，金融資本的地位快速躥升。在政府默許下，身處風口的金融機構們紛紛重拳出擊、瘋狂斂財，大肆吞併上市企業股份。到90年代，美國曾收到收購提議的上市企業已超半數。

　　▲ 在財富的頂端，寡頭從不允許有人和自己平起平坐。

　　在這種氛圍下，強勢入股後的金融資本自然會急着套現，要求企業最大化股東利益，而削減員工薪資福利就成為了最直接的割韭菜方式。今天，美國上市企業股指屢衝新高，但工會卻備受打壓，員工失去集體議價權，工薪階層成為受害者，直接被股東和企業踢下了桌，只能分點殘羹剩飯。

　　從理念看，社會對“自由市場”存在盲從，任由寡頭膨脹發展。

　　在大資本家助推下，鼓吹市場可以自動恢復平衡的市場原教旨主義盛行，讓公眾誤以為市場真的是“自然調節機制”，認定任何從自願交易中獲得的財富都是合理的，貧富分化只是“優勝劣汰”的結果。

　　正所謂“我富理所當然，你窮純屬活該”。“自由市場是提高效率的最佳方式”“企業規模效應能提高國家實力從而增進國民福利”“金融市場是加速經濟發展的最佳手段”等觀點也大行其道。

　　▲ 美國看似“民主”的國會大廈後，是觸手無處不在的寡頭資本家。

　　****但事實上，市場是由主觀規則搭建、國家機器暴力輔助運行的，規則更是可以因時而變、因利而改。然而美國民眾依然篤信市場萬能。美國政府幾十年來對新自由主義的無腦推廣，已經近似於對民眾的精神操縱。

　　從監管看，權錢交易使得政府的調節功能失靈，寡頭權勢被進一步固化。

　　美國的“金元政治”世人皆知，華爾街僱傭了3000多名説客在國會推動金融“去監管”，平均每名議員身邊圍繞5人。美國企業每年花在政治遊説上的錢就高達足足30億美元。

　　****“旋轉門”現象在美國司空見慣。大批卸任的財長、證交會主席、聯邦議員、聯儲官員及其裙帶“轉身”就能入職華爾街。以紐約為例，一半聯邦參議員和42%的聯邦眾議員退休後都成為了説客。

　　▲ 美國官商換位的“旋轉門”現象，實質上為權錢交易留下空間。

　　在如此財力人力的投入下，美國寡頭政治遊説“成果斐然”：僅特朗普政府的“税改”就為摩根大通、輝瑞、通用、雪佛蘭4家行業寡頭節省了740億美元税金。

　　2020年聯邦政府與6300家企業簽訂了360億美元的採購合同，其中有2%的企業承認曾遊説政府，而他們獲得的合同竟佔總額的37%，達到134億美元。寡頭財富與政府權力早已深度交融，這種公開的系統性腐敗業已病入美國製度的骨髓。

　　從後果看，產業集中化愈演愈烈，美式資本主義寡頭格局已積重難返。

　　****目前，美國已有三分之二的產業高度集中：華爾街5家銀行坐擁全美銀行近一半的存款，5家科技巨頭掌控着美國主要的門户網站和網絡平台，5家藥企把控制藥行業，4家航空公司控制全美80%的客流，1家農企壟斷全美玉米種子價格。

　　▲ 面對週期性危機，美國的救市政策往往拆東牆補西牆，救了金融寡頭，燒了普通百姓。

　　壟斷了產業，寡頭就可以把行業定價權緊緊攥在手裏，以此牟取暴利，中小企業便越來越難以立足。過去四十年，美國大型企業高管平均薪資增長了940%，“最富裕的1%”家庭收入翻了一番，但90%的普通家庭收入卻幾乎沒有任何改善。

　　從階級本性看，寡頭資本尋求改良的努力流於表象，貪婪逐利的本性使其註定難以開展真正的自我革命。

　　****大資本家雖然也經常亮相種種慈善和公益活動，表現得悲天憫人，似乎很關注解決社會問題，但他們卻對財富與權力的過度集中緘口不言。2019年，橋水基金創始人達里奧在《為何資本主義需要改良》一書中就曾為解決貧富差距“獻計獻策”，但他的方法並非約束資本，而是要靠“兩黨協商”。

　　在特朗普時期，寡頭雲集的商業圓桌會議曾宣稱，美好社會比股東利益更加重要。而這些“心繫社會”的大企業中，有21家在2018年甚至未繳納聯邦企業所得税。

　　著名投資大亨巴菲特因慈善和支持富人增税而被不少人捧為“資本主義的良心”，但是其財富的主要來源還是投資寡頭企業。彭博集團創始人布隆伯格、星巴克創始人舒爾茨都有競選總統的志願，但無論如何承諾，他們始終是美現行體制的獲益者和堅定的維護者。

　　讓資本家跟資本家一起協商如何向無產者讓利，那結果豈不只能是打個哈哈、不痛不癢，頂多罰酒三杯、賞銀二兩，怎麼可能傷筋動骨、洗心革面？

　　▲據彭博社報道，美國最富有的50人與最貧窮的1.65億人擁有的財富相當，1%最富有的人擁有的淨資產是50%最貧困人口的16.4倍。

　　****回顧資本主義發家史，壟斷從自由資本主義的温牀中誕生，成熟後又催生了重重經濟和社會危機。從19世紀末到20世紀初，摩根、洛克菲勒、卡內基、範德比爾特和梅隆等寡頭一步步將鐵路、鋼鐵、石油、金融等國家經濟命脈納入私囊，供養起了上流社會一擲千金的奢靡生活，也同時釀成了禍害全球的經濟大蕭條。

　　小羅斯福上台之後開始推行凱恩斯主義，加大政府幹預，工薪階層此後經歷40年黃金髮展期。這段歷史也被美國學界美譽為“資本主義制度自我修正的範例”。然而，70年代的滯脹危機使凱恩斯主義陷入失靈，新自由主義走上前台。但2008年金融危機和2020年新冠疫情引發的經濟衰退，再次凸顯了美國的制度困境……美國過去40年的寡頭崛起既不是第一次，也不會是最後一次。

　　表面上看，美國政府似乎也採取過一些變革嘗試。特朗普政府在國際貿易和外交事務上顛覆了新自由主義的自由貿易與全球化進程，拜登政府上台後則在政府幹預經濟、促進社會公平等方面塗改新自由主義的小政府、自由市場理念。

　　****然而，這些改良始終是“拆東牆補西牆”，根本未能觸及真正的制度“病灶”。馬克思對資本主義週期性危機的預言以及對資本主義制度未來的判斷，已在美國身上被反覆驗證。

　　**而美國民眾“失去的40年”，恰是中國綜合國力顯著增長、人民生活水平普遍提高的40年。**美國將自身衰落歸咎於中國崛起，其實就是同歷史上諸多衰敗帝國一樣，對內改革治理無能，只能訴諸對外掠奪。但對普通美國人而言，這種“中國搶了美國人午餐”的詭辯依然迷惑性極強。

　　▲面對咄咄逼人的外部打壓，中國人民不能也不會“躺平”。

　　****事實上，自新中國成立以來，中國人民從未“躺平”。也正是因為始終堅持昂揚向上、艱苦奮鬥，中國才沒有被美國肆意割韭菜。面對美國咄咄逼人的態勢，我們一方面要咬定青山不放鬆，集中精力做好自己的事情，同時堅決戳破美國拿中國當其國內外矛盾“擋箭牌”的伎倆。另一方面，我們也要汲取美國寡頭經濟的教訓，堅決遏制壟斷和不正當競爭行為，堅決防止資本無限擴張，尤其要警惕輿論成為資本的傳聲筒。

　　習慣了吆五喝六的美國，如今既已德不配位，那麼也就自然到了放下身段，讓國際社會好好監督監督的時候了！