“養不教”的鍋，應該誰來背？_風聞

　　烏鴉校尉作品

　　首發於微信號 烏鴉校尉

　　微信ID：CaptainWuya

　　6月1日，新修訂的**《未成年人保護法》**開始施行，引起了大多數網友的關注與討論。

　　同舊版比一比，就不難發現新版的“與時俱進”屬性很強，裏面修訂的大部分內容，都可以在過去幾年的社會熱點中找到對應的新聞。

　　比如引起廣泛討論的各類校園霸凌事件，前有南通15歲少年，因為制止校園暴力而被毆打致死；後有貴州一女生在假期被三名同學約至酒店毆打，卻不敢告訴老師也不敢報警。

　　每每發生這種事，都會有人出來質疑學校，尤其是在學校秉着“息事寧人”的態度來處理此事時，更是讓人不免覺得學校幾乎要成為了“幫兇”。

　　而最令人印象深刻的，則是北京一16歲男孩在學校多次遭到同學欺辱，學校只是以“不利於班內團結”為由，讓8名同學罰抄4遍中專生行為規範。

　　在這種不痛不癢的懲罰後，這個男孩依舊遭到校園霸凌，最後患上了重度抑鬱症，無奈只能退學。

　　涉事學生已經不單單是違反規定這麼簡單，甚至涉及了刑事犯罪的範疇，而學校則成為了包庇犯罪行為的一份子。

　　現在，在新《未成年人保護法》中，明確規定了學校的責任，要加強監管。如遇到嚴重情況，更要主動向公安機關、教育行政部門報告，配合進行處理。

　　對未成年人的性犯罪，也是一個讓全球性的問題。比如韓國電影《素媛》講述的案件，現實中故事的原型罪犯趙鬥淳出獄，引起了互聯網極大的討論，大家紛紛對之抵制。

　　無論是誰，自家孩子身邊可能埋伏着這樣一個“定時炸彈”，都會感到坐立難安。

　　據不完全統計，早在2018年至2019年兩年時間裏，全國十多個省（區、市）就出現了性侵未成年人罪犯從業禁止的判決。但三到五年的禁業期限，對於最大程度預防未成年人遭受侵害而言，還遠遠不夠。

　　現在，在新《未成年人保護法》中，明確規定密切接觸未成年人的職業，應聘者有性侵、虐待、拐賣、暴力傷害等案底的，一律不予錄用。

　　除此之外，其中既有禁止向未成年人出售煙酒彩票的亮點，也有引起大家調侃的義務教育階段禁止補課的法律法規。

　　而眾多新規中，大家關注度最高的莫過於以下三點：一是不滿16歲不得開通網絡直播；二是平台應限制未成年人消費、打賞；三是未經允許，手機不能帶入課堂。

　　幾天前，天津市第三中級人民法院就審理了這樣一個案件，70天的時間，未成年人小劉將158萬元全部打賞給一名主播。最終經法院判決，158萬打賞被全額返還，但能返還金額的是少數。

　　湖北一位11歲的未成年人，在使用家長手機上網課的時候，一個月在遊戲裏充值了7萬元，而7萬元是這個家庭兩年多的存款，但遊戲公司卻一直聯繫不上。

　　眾多案例，數不勝數，因此限制消費、打賞的新法律一出，大家紛紛表示贊同。

　　而此時另一邊，有人卻從這裏看到了“風口”。北京青少年法律援助與研究中心，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟，認為遊戲《王者榮耀》侵害了未成年人的權益。

　　該中心羅列了幾項《王者榮耀》的“罪狀”：認為遊戲評級不符合“12+”；人物設計暴露，比較低俗；遊戲人物篡改了歷史人物形象，踐踏民族傳統文化；遊戲商城的充值和抽獎違反了國家規定；潛在的誘導性沉迷設定，增加了未成年人的沉迷風險。

　　並且，這個中心逐一舉例，比如其中英雄鍾無豔的衣着過於暴露，劉邦的皮膚被設定為吸血鬼與歷史形象嚴重不符，等等。

　　很快，這個詞條就上了微博的熱搜。

　　但與想象中不同的是，評論區並沒有一邊倒去斥責《王者榮耀》，反而大多數人都對這個中心羅列的罪狀進行了一一反駁：

　　比如“罪狀”中認為鍾無豔的皮膚過於暴露，但這個皮膚的背景是在海灘上，所以人物穿了泳裝，如果這樣可以被評為色情的話，那麼以後就不要帶小孩子去游泳池；

　　比如“罪狀”中斥責的充值和抽獎，遊戲系統其實早已改進了這一點，8歲以下無法充值，8-16歲單次最多隻能充值50元，每月上限200元，16歲及以上單次最多充值100元，每月上限400元；

　　比如“罪狀”中認為《王者榮耀》有誘導性沉迷因素，但其對未成年人早已開啓了防沉迷系統，未成年用户每日22時至次日8時禁玩，法定節假日每日限玩3小時，其他時間每日限玩1.5小時，甚至在知乎關於新《未成年人保護法》的問題下，還有人稱讚了《王者榮耀》的防沉迷系統……

　　眾多所謂的“罪狀”中，可能最引人共鳴的，只有篡改歷史一項。儘管遊戲有其自己的“世界”，也註明了“與真實歷史不符”，但無法保證沒有分辨能力的未成年人是否可以辨別。

　　有網友指出，其實這個中心羅列的問題，就算有也不只存在於《王者榮耀》一款遊戲上，就算沒有《王者榮耀》，也會有其它吸引孩子注意力的遊戲；

　　並且在防沉迷系統的時間監管下，如果孩子還天天長時間沉迷於遊戲之中，其實家長在這方面要負更大的責任。

　　更有人言，無論是遊戲，還是過去的香港電影、武俠小説等等，其實都是一些不負責任的家長為自己找的藉口和“背鍋俠”。

　　在《未成年人保護法》中，規定了要對未成年人施行家庭保護、學校保護、社會保護和司法保護。無論是哪種保護，對於未成年人來説都是不可缺少的，都是為青少年提供良好教育的一部分。

　　20世紀70年代末開始，改革開放逐漸改變着人們的生活方式，也對文化環境產生了深刻的影響。

　　社會逐漸開放，青少年受各種思想觀念影響明顯增多，程度也明顯加深，青少年開始擁有自己的流行文化。

　　到了90年代，青少年流行文化已經成為了引人注目的現象。其中既有武俠小説、港台音樂，也有電視節目和各種娛樂方式。

　　這些流行文化無論是給社會，還是給年輕人，都帶來了不容小覷的影響。

　　1986年，電影**《英雄本色》**上映，當年就以3465萬港元的票房，打破了香港票房記錄，奪得了香港年度票房冠軍。

　　《英雄本色》講述的是狄龍飾演的宋子豪，周潤發飾演的小馬哥和張國榮飾演的宋子傑三人之間，一個關於成長和情義的故事：

　　宋子豪和小馬哥，是國際偽鈔集團裏的重要人物，而宋子豪的弟弟宋子傑則是一名警察；

　　在一次交易中，宋子豪被手下出賣，最終入獄，小馬哥為了幫他報仇，獨自深入黑幫內部，擊斃了黑道頭目；

　　另一邊，為了防止宋子豪在監獄中泄密，黑幫綁架了宋子豪的父親，並且在爭鬥中將其殺害；

　　於是兄弟二人產生矛盾，在宋子豪出獄後，同小馬哥一起設計並擊斃了當初出賣他的手下，而後向警方自首，只可惜小馬哥不幸身亡。

　　在這部電影中，三位主演精湛的演技，為觀眾們打造了一個充滿了親情和兄弟之情的江湖。尤其是周潤發飾演的小馬哥，更是給人留下了深刻的印象。

　　電影中的他孤身一人，是一個純粹的英雄，所揹負的也只有和宋子豪的兄弟情義。

　　當宋子豪被出賣入獄之時，他孤身一人深入敵方，只為給自己的兄弟報仇；當宋子豪出獄後，他又和自己的好兄弟一起東山再起。

　　最後，留給他的結局就和武俠小説之中，最瀟灑的俠客們一樣，和敵人同歸於盡，剩下了一個獨屬於他的傳説。

　　最終，憑藉着這部電影，周潤發拿下了金馬獎和金像獎的最佳男主角獎，成功擺脱了幾年前纏繞在身邊的“票房毒藥”稱號，也收穫了一大羣的迷弟迷妹。

　　不光是在香港，內地的青少年們也迷上了這個“俠客式英雄”，這一點在賈樟柯導演的電影**《三峽好人》**中，就可以看出。

　　在《三峽好人》這部電影中，有一個鏡頭不多卻十分出彩的角色——“小馬哥”。這個“小馬哥”在電影中沒有真實姓名，只是因為喜歡周潤發，才有小馬哥這個稱號。

　　他年紀輕輕，沒有文化也沒有職業，只有一身江湖氣。他經常豎着領子叼着牙籤，用手比劃出槍的形狀，假裝用“美鈔”來點煙，一舉一動都在模仿小馬哥。

　　他還經常學着周潤發的腔調，對別人説：“這個世界不適合我們了，我們太懷舊了。”

　　《英雄本色》這部電影，可以説是開啓了香港槍戰警匪類型電影的時代，從那以後，香港的警匪片或多或少都受到了它的影響。

　　時至今日，依舊能夠在抖音上看到有人模仿小馬哥的經典片段，還有人因為在網絡上上傳人民幣點煙被警察順藤摸瓜找到家裏，進行了一番批評教育。

　　成年人尚且抵擋不了小馬哥的魅力，更不要説是稚氣尚存的未成年人了。何況那個年代的娛樂生活，遠沒有我們今天豐富。

　　伴隨着爆火而來的，就是爭議。

　　其中爭議最大的點，莫過於影片所崇尚的“暴力美學”。

　　所謂“暴力美學”，主要指電影中暴力的一種形式，它將暴力的東西變成一種純粹的形式感，比如槍戰、武打動作等，並將這種形式上的美感發揚光大。

　　“暴力美學”起源於美國，在香港為之賦予了浪漫化和詩意化的武打，極度誇張的動作，走向了徹底的形式主義。

　　這種形式，雖然不是在推崇暴力，但卻弱化了電影的道德教化功能，只提供了一種審美判斷。所以面向的觀眾，只能是具備了基本人道情感的觀眾，而身心還未發育完全的未成年人就顯得不太合適了。

　　電影《喋血雙雄》

　　在90年代，內地也就只有幾百家電影院。在比較偏遠的小城鎮裏，如果人們想要看電影，只能選擇去錄像廳。

　　所謂錄像廳，可以理解為點播影院。幾十個或者上百個人聚在一個“放映廳”內，老闆則給大家播放電影錄影帶。

　　絕大多數人看那些港台、歐美電影，都是從錄像廳接觸到的。只要你想看的，錄像廳老闆的磁帶都可以找得到。一旦片子不夠好看，就會有人喊着“換一個”。

　　然而錄像廳的錄影帶裏，既有過於血腥暴力的元素，又有無法在國內上映的大尺度。因此，在當時的中小學守則裏，錄像廳是孩子們的禁入之地。

　　同錄像廳一起被寫入中小學生守則的，還有歌舞廳、遊戲廳和枱球室，也就是所謂的**“三廳一室”**。

　　那時，街機遊戲廳十分流行。1994年，僅在美國，街機遊戲每季度能有70億美元的產出，而好萊塢也不過50億美元。

　　在國內，雖然遊戲產業沒有如此龐大，但遊戲廳依舊是不少孩子們的童年回憶。

　　放學後不回家，摸出不知道從哪兒來的錢，換上幾個遊戲幣，和幾個小夥伴們一起來一局拳皇。打遊戲的可能就倆人，但後面能有十來個人圍着看。

　　撇開衣着暴露的不知火舞不談，遊戲廳內一般都是有老虎機的。

　　如果只有一兩個遊戲幣，就可以去“賭一把”，贏了歡天喜地再打幾把雙截龍，輸了就趕緊回家去。

　　這種看似遊戲，其實卻是賭博的東西，讓許多孩子接觸到了賭博，不知道給多少孩子的心中留下了一點灰塵。

　　除此之外，還有帶着濃厚賭博色彩的枱球室，也讓不少未成年人沾染了陋習。

　　魚龍混雜的三廳一室，讓不少年輕家長又愛又恨。

　　轉眼間進入了21世紀，經濟的飛速發展，也給娛樂生活注入了新鮮的血液。

　　在家家户户都有電視的年代，追星開始成為一些青少年日常生活中的主旋律。

　　改編自言情作家瓊瑤同名小説《還珠格格》的同名電視劇，受到了廣大觀眾的喜愛，“小燕子”也成為了不少未成年人模仿的對象。儘管播出後的效果是當時未能預料的，但其後勁兒十足，電視劇也一再續拍。

　　2001年，《流星花園》F4橫空出世，在故事的情節和價值觀上，其實已經背離了傳統文化，但卻受到了廣大青少年們的喜愛。

　　同時，一批歌手橫空出世，從周杰倫到林俊杰，從蔡依林到梁靜茹，因為文化並不相通，很難被當時一部分家長接受。

　　港台娛樂文化中，帶有一種“異域風采”，在電視節目、歌曲中等地方，市場都會流露出一些西方國家張揚的特點。

　　這種新鮮感，十分受青少年的青睞。而有些價值觀上的衝突，再加上某些明星德不配位，讓家長們視之為洪水猛獸。

　　追星，也就成為了一些家長眼中孩子的“不良愛好”。

　　讀“課外書”也是不務正業的事。

　　《故事會》《意林》等書籍，如今在我們看來是毒雞湯代表作，在當時卻是大家爭相閲讀的寶物。

　　拿《故事會》來説，裏面不光有幽默笑話，也有發人深省的故事。到現在，知乎還有個問題，是讓大家來分享自己看《故事會》時候印象最深的故事，不少故事短小精煉，文筆犀利，內容更是讓人拍案叫絕。

　　但除此之外，裏面偶爾會有一些少兒不宜的照片和內容，常讓一些未成年人臉紅心跳，甚至還經常有一些“增高藥”“增粗藥”的廣告。

　　因此在一些學校，這些書是被明令禁止，不允許看的“禁書”，一經發現不光會沒收，還會請家長來，進行一番思想教育工作。

　　有一些經典動畫片，在一部分家長的心中，也是絕對不能看的，最典型的就是曾經不得被迫停播的《虹貓藍兔七俠傳》。

　　這部非常經典的兒童武俠動畫，人物塑造十分爆滿，對於情感也刻畫得很細膩。

　　動畫中虹貓和藍兔是一對俠侶，一次虹貓受傷後，藍兔寬衣解帶為他療傷。這種肢體接觸，被家長們紛紛批評，説這些戲份過於出格。武俠劇裏寬衣解帶療傷的標配，在這裏成了絕對的禁忌。

　　不少家長開始禁止孩子觀看這部動畫片，甚至還在網上進行了公開舉報。

　　畢竟在他們心裏，武俠小説也是孩子們不該看的東西，哪怕是改編成了動畫片，也沒有放鬆警惕的道理。

　　更何況與之相比，連《喜羊羊與灰太狼》中的“鐵鍋燉大羊”情節都能夠被舉報，這種寬衣解帶的情節，似乎也就“沒那麼冤枉”。

　　從電影到遊戲，從小説到視頻，每一樣，都可能是“不良愛好”，每一種，都有可能成為未成年人的“癮”。

　　我們可以看到，隨着社會的變化，未成年人所面臨的“誘惑”，也在隨時代改變：

　　更加眼花繚亂的影視劇作品充斥着熒屏，層出不窮的各類偶像吸引了不少瘋狂粉絲；

　　酒吧早就取代了歌舞廳的位置，電影院也將錄像廳的生存空間擠壓乾淨；

　　不順眼換個台就行的電視電影，如今只要有手機，想看什麼都行；

　　遊戲廳人煙寥寥，被各類網遊、手遊和主機遊戲死死壓制住，幾乎要成為時代的背影……

　　十幾年前，遊戲廳、網吧最讓孩子們着迷，當時保護未成年人的相關規定表述為禁止未成年人進入網吧等娛樂場所。

　　如今，互聯網越來越普及，未成年人能接觸到的信息也越來越多。而直播、打賞、手遊、酒店等與生活息息相關的詞語被寫入法律，則加大了對未成年人的保護範圍和力度。

　　從以往新聞中就可以看出，在新《未成年人保護法》中，新增了“政府保護”和“網絡保護”兩個章節，既是順應時代的潮流，也是一種剛需。

　　社會生活日趨多變，而未成年人是社會的未來，相關法律、政策緊跟時代變化不懈調整優化，值得！

　　烏鴉校尉整理編輯

　　首發於微信公眾號：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

　　如需轉載，請後台留言。

　　分享給朋友或朋友圈請隨意

　　參考資料：

　　關於新《未成年人保護法》網友的討論

　　毒眸：三廳一室消亡史

　　陳亞敏：文化環境變遷下的青少年流行文化研究