過去24小時，華盛頓很忙！_風聞

執筆/刀劍笑

聲稱正在恢復擱置多年的美台貿易談判，慫恿G7首腦峯會聯合人聲明寫入涉台問題，加緊推動國會通過規模龐大的“抗中”法案，就連佛州州長也跳出來簽署兩項反華法案…….

過去24小時，美國反華政客們又貢獻了一幕幕拙劣的政治表演。

不斷升級的反華動作背後，問題也接踵而來：

美方暗示重啓美台談判，真實意圖何在？一項“美國歷史上最全面的產業政策法案”，將對中美各自帶來何種影響？一個佛州州長，又為什麼在對華問題上跳得如此之高？

1

美國會眾議院外委會7日有關國務院2022財年預算的聽證會，儼然成了一個涉華議題專場。

在線接受質詢的布林肯與一些反華議員一唱一和，有問有答,再次就病毒溯源和涉疆議題等污衊中國,批評所謂“戰狼外交”,聲稱要與盟國就可能抵制北京冬奧會達成一致……

其中，“美台可能恢復貿易談判”尤其引起了國際輿論的波瀾。

在回答肯塔基州共和黨眾議員巴爾的提問時，布林肯説，美方“正在或很快將與台灣就某種框架協議進行對話”，相關談判將由美國貿易代表戴琪負責。

他還補了一句：“這些對話應該已經開始了。”

路透社和華爾街日報等媒體都意識到這個動作的刺激性，“可能加劇美中之間的摩擦。”它們致函戴琪辦公室詢問細節，但對方回覆，“目前沒有要對外公佈的會議”。

布林肯的暗示為何備受關注？因為很有值得琢磨之處。

在此之前，美台貿易投資框架會談已被擱置長達5年，前總統奧巴馬2016年離任後便陷入停滯。

為了推動與特朗普政府的談判，民進黨當局使出渾身解數對美表忠，去年還置台民眾健康於不顧，對含瘦肉精的美牛和美豬放開進口禁令。但美國時任貿易代表萊特希澤，仍然拒絕重啓談判。

知情人士透露，當時萊特希澤“一定程度上是為保住與北京方面的貿易協定”，不會為了台灣因小失大。

但現在，美方為什麼又主動提到重啓談判？

顯然不是要照顧民進黨當局的“渴求”，而是仍然出於滿足自身需要。

一是確保台灣對美國半導體供應的穩定。

數據顯示，台灣是美國的一個主要半導體來源地。去年，美國從台灣進口了70億美元的芯片以及200億美元的其他計算機和電信設備，數額是美對台出口的兩倍。

籠絡住台灣，有利於美方“保障關鍵技術的供應鏈”。

二是通過推動美台關係升温加大對中國大陸施壓。

雖然烈度不同，但拜登政府被認為延續了特朗普政府加強對台接觸的進程。在與盟友的雙邊或多邊會談中塞入涉台議題，三名國會議員日前短暫竄訪台灣……類似動作背後都是這個邏輯。

有分析説，布林肯的表態是一個信號，表明拜登政府在防務和外交之後，正加大在貿易領域操弄台灣議題。

對於布林肯的表態，島內綠營勢力難掩亢奮。

民進黨當局“駐美代表”蕭美琴第一時間在媒體上呼應，稱正努力與美貿易代表辦公室討論，“我們想談談供應鏈安全和技術，儘快重啓會談是其中一個重要環節。”

但問題是，就算談判恢復，能按民進黨預期推進嗎？

美國學者葛來儀分析説，民進黨當局非常渴望能在8月份“公投”前，在對美貿易談判中取得一些進展。因為屆時公投可能會推翻開放進口美國豬肉和牛肉的決定。

但不少媒體都説，美方無意“配合”這個議程。

布林肯雖然發出重啓談判的暗示，但美方與台談判的貿易和投資框架，不會是民進黨當局期待的那種“全面”自貿協定。

1994年，美台首次簽署貿易和投資框架協議。台灣方面一直希望更進一步，促成美台全面自貿協定。但過去27年來，雙方會晤多達10次，美方始終沒有在這方面松一點口。

歷史和現實反覆證明：談與不談，具體談啥，一直都是美國根據自身利益需求決定。

是否符合台灣利益，根本不在華盛頓的考慮範圍。

2

除了布林肯在眾院加大操弄涉台議題，最早美東時間8日，美國國會參院的反華派也將投票，表決一項籌劃已久的“抗中”法案，“美國創新與競爭法案”。

這個法案規模龐大，總投資額高達2500億美元。

以增強美國的製造和技術優勢為由，其中1950億美元將投入科學研發領域，另有520億美元“專款”，用於補貼美國本土半導體行業發展。

有美媒説，加強對華競爭“已成兩黨能夠達成的少數共識之一”，預計法案將會獲得通過。

推銷法案過程中，多數黨領袖舒默等人一直狡辯，拒絕使用“產業政策”一詞。那是他們經常拿來攻擊中國的説辭。

但紐約時報撕下了美國政客們的這層偽裝，7日一篇報道的標題直言不諱：

這是“美國歷史上最全面的產業政策法案”。

法案發起人還試圖將它描繪成一個就業促進計劃，目的“是為未來創造數百萬個就業機會”。

但實際上，圍繞法案的辯論卻“充斥冷戰色彩”。

共和黨參議員託德•揚等共同發起人以及支持法案的其他一些參議員，調調兒出奇一致，都將矛頭指向中國，聲稱是中國讓他們別無選擇，只能進行這些投資。

但美國反華議員們再鼓譟，也改變不了兩個事實：

一是這項法案實際是一個東拼西湊起來的大雜燴。

美媒報道説，這個所謂的“綜合法案”篇幅超過2400頁，內容“名目繁多”，基本上將兩黨議員的數百項立法建議都納入其中。這也成了它獲得兩黨議員支持的一個“保證”。

連美國國內都有人開始提出了質疑：

這項法案根本就是兩黨議員串通起來“分錢”，根本不是真正意義上的什麼“戰略”。

二是法案如果通過實施必將加速中美脱鈎，這對美國也非好事。

2500萬美元，這麼大一筆財政支出，拜登政府能不能籌集上來還是未知數。即便湊齊了錢，這種基於政治需求、夾帶兩黨私利的昏招，也還面臨違背美國科技發展規律的問題。

很大可能是適得其反，不僅誘發美國相關研發領域大規模“注水”，還將進一步倒逼中國在關鍵科研領域實現更大突破。

還是一位美國問題學者説得好：美國政府如果不能驅散對華心魔，遭受的反噬只會越來越大。

3

除了布林肯和國會內部反華鷹派，美國佛羅里達州州長羅恩•德桑蒂斯7日也想通過反華吸睛。

當天，德桑蒂斯簽署兩項主要針對中國的法案。

一項是針對佛州高等教育和其他公共機構，防範它們受到中國等外國的所謂“不適當影響”。

法案禁止中國在佛州高校設立孔子學院，禁止中國等外國政府與佛羅里達的大學和學院進行任何直接交易。當地大學必須公佈來自外國政府超過5萬美元的獎學金及捐款。

另一項法案針對商業領域，加大打擊中國等外國所謂“竊取商業秘密的間諜活動”。

宣佈簽署兩項法案的同時，德桑蒂斯還就抗疫等問題大肆詆譭中國，嚷嚷着“我們必須開始反擊”。

一個佛州州長為何在反華方向上跳這麼高？

其實看看德桑蒂斯的個人履歷，就明白了。

德桑蒂斯是共和黨籍，2018年當選佛州州長。在政治譜系上，他被認為與前總統特朗普步調一致。

就連抗疫，德桑蒂斯也堅持“特朗普路線”。

他一直反對聯邦機構指導。疫情最嚴重時，他是最後一批執行“居家令”的州長之一。他也從未在全州範圍內強制戴口罩，去年秋天更是最先取消州內所有防疫限制的州長之一。

擔任聯邦眾議員和當選州長後，他也曾不止一次污衊和攻擊中國。

而佛羅里達呢，一直被認為是美國總統大選和國會選舉的一個風向標州。

共和黨在佛州得勢，一定程度上表明當地民粹主義加劇，大概率是更加傾向“親特朗普”和保守派。而這些保守派在鼓譟反華議題方面又越來越無節制。

有美媒説，德桑蒂斯被視為未來共和黨總統候選人的競爭者之一：

特朗普7日接受採訪時還説，他“肯定會考慮羅恩”作為他2024年總統競選的搭檔。

羅恩•德桑蒂斯是否真拿這番話當回事，不得而知。但他藉着詆譭中國吸引選民關注、積累政治資本，卻是顯而易見。

而他這樣做，一是以自下而上的方式，加劇毒化和壓縮聯邦層面對華政策的靈活空間；二是劫持佛州民眾、強化“親特朗普”傾向，這等於是在給執政的民主黨埋雷，加劇美國政治極化。

一位美國問題專家説，這是一個貽害巨大的“壞榜樣”。不光中國，美國人自己也該警惕。