討論球員收入是個陷阱，資金技術投了這麼多，為什麼足球文化並不深入？_風聞

【本文來自《伊拉克、敍利亞球員，收入並不比國足差，國足球員拿份上千萬收入很過分嗎？》評論區，標題為小編添加】

​討論足球員收入本身就是個陷阱，就像討論民國時期那些“大師”的收入如何高，但這些“大師”在國難面前也只能東躲西藏寫文感嘆，真正能救國的是當時教員那些做基礎羣眾工作的“土八路”，

民國時期高薪養的那些“大師”大部分都脱離底層羣眾鑽入小資階級最後轉進東南小島，反而是那些放棄高薪投入到工農羣眾中去的真正大師散盡家財捨命引領了時代變革，國民黨與土共最大的區別不在於“高薪”，而是一個放棄了底層羣眾，一個是哪怕散盡家財也要投入底層羣眾中去。

而説回到足球，最大的根本還在羣眾基礎，高薪還是商業化，其實最大的目的也是儘量吸引的的民眾去參與足球這項運動而已，參與的人數多了，長期積累下無論是技術還是人才自然就多，西方由於有百年的足球文化，就算政府不動員，人們也會積極參與足球這項運動，

商業化是在人數基礎上給予了資金和技術支持，人數，資金，技術就成了一個正循環，但在中國內地，足球文化並沒有多深入，除了看球，平時選擇的體育鍛煉和興趣都不會第一選項是足球，家長對孩子在足球上的投入還不如去上個奧數或鋼琴培訓班，

所以人數基礎薄弱，在商業化上，就算是投入再多的資金和引入再先進的技術，也是變成了“高薪”樣廢物，先進技術學不會的怪圈，無法進入正循環，這就像把資金和技術都一下子投入都沒有工業技術人員的非洲中去，再怎麼努力也養不出非洲的科學家和工業巨頭，

實際上也沒有人會傻到把巨量資金和技術投入到非洲，但中國足球有一羣傻子堅決把大量資金和技術投入到這個足球窪地，美名為商業化，但卻不走羣眾基礎路線，當要求建足球梯隊體校時長期投入基礎時，就退出，沒有長期的基礎投入，就想投機撈利的，清洗掉然後國家牽頭做長期基礎投入吧，這樣堅持建設好羣眾基礎，或許中國的足球不用“高薪”就真正養的出“大師”。