美國會解體嗎？普京是這樣解讀的_風聞

美國正以自信且堅定的步伐，走在蘇聯的老路！

這是俄羅斯總統普京在2021年度聖彼得堡國際經濟論壇上的一番話，在全球媒體的鏡頭面前，他指出，美國正犯下一個典型的錯誤：即對自己無限實力充滿信心，給自己製造無法應對的問題，就像曾經的蘇聯那樣。

普京這番話的深層次含義，就是戎評之前提到過的國家擴張極限的概念。從外部因素來看，歷史上所有強大國家的崩潰，都是源自於國家擴張超出其國力支撐範疇，進而導致系統性危機的爆發。

“防止國家擴張超出國家實力極限，深刻且準確的認識到本國擴張邊界”看似通俗易懂，但實際上卻是國際政治學和國家戰略學久攻不下的話題。

從英國資產階級革命拉開世界近代史序幕以來，先後有葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國、法國、德國、沙俄、日本、蘇聯等九個國家，從地緣意義上的全球性大國王座跌落谷底，如今繼英國之後，第二個建立起全球性霸權的美國也大有步之後塵的跡象。

由此可見，界定國家擴張極限和邊界是一門很深的學問，深到後來的蘇聯與美國即便在有這麼多前車之鑑的情況下，也難免重蹈覆轍。

所以，探討這個問題，有利於我們更清楚的認識國際形勢的基本發展規律，以及令西方頂級戰略學家忌憚如斯的中國戰略智慧。

為什麼國家擴張的邊界難以界定？原因比較負複雜，因為國家擴張的邊界取決於國家實力，但衡量國家實力不是一個單純的靜態值或靜態表現力，而是需要把他融入世界大環境的變化曲線去看待。

影響這個變化曲線的條件有很多，主要集中在四個方面，其他國家的實力增長、技術擴散程度、競爭對手的利益訴求變化、地緣權力結構的重組。

我們一個一個來談。

他國實力增長：對於建立起全球性霸權的國家而言，霸權的穩固在於本國實力增長的速度是否能超過其他國家實力增長的速度，英國為什麼能建立起長達兩百年的霸權？

那是因為英國率先進入了工業文明階段，對其他仍處於農業文明的國家形成了降維打擊優勢，這使得英國國力增長速度遠超其他國家。如果説其他國家國力力增長單位是個數級的話，那英國國力增長單位則是幾何級。從理論上來講，只要一直維持這個優勢那英國就能一直維持霸權。

也就是説，擁有降維打擊優勢的國家其擴張邊界是無窮大的。

再來看看美國，單純以各項數據來衡量，美國的實力增長可謂是非常驚豔，在20萬億美元GDP基礎上維持年均2%的增長率、擁有世界上最強大的軍隊、擁有世界上最先進的科學技術和最賺錢的公司等等。

但我們為何總在説美國衰落了呢？

因為靜態數值只是衡量國家實力的底層基礎，真正具備參考價值的是該國為追求既定戰略目標時，其國力在動態釋放過程中所展現出來的效率，以及既定戰略目標的實現程度。

毫無疑問，從2010年後開始，美國在實現國家戰略目標過程中所展現出來的效率和實現程度都大不如前了。

比如三十年前的海灣戰爭和伊拉克戰爭，兩次均以摧古拉朽之勢打進巴格達，在不到半年的時間內就實現了阻止伊拉克實力南下中東富油區和歐元進軍原油市場的目標。

而十一年前的拉開大中東計劃的敍利亞戰爭卻一敗塗地！

從根本原因來説，美國的失敗是因為技術擴散程度的廣泛性，使得美國沒法像英國那樣建立起長久的降維打擊優勢，於是他國國力尤其是中國國力的快速增長在理論上遏制了美國國家力量的發揮；從直接原因來説，則是中國利益訴求的變化導致其必須依託快速增長的實力遏制美國力量的發揮，進而讓美國國家擴張的邊界急劇縮水。

可能大家覺得有點拗口或者燒腦，但沒關係，繼續往下看就能明白了！

技術擴散程度：生產力大小與否決定國家靜態實力的寬度，技術先進與否則決定國家靜態實力的高度。地理學講，縱向空間一定比橫向空間大，所以一個國家生產力發展到一定地步時必須依託先進的技術去尋找縱向上的增量空間，否則就會落入橫向上的存量陷阱。

而技術伴隨着不斷加深的全球交流逐漸呈現出擴散性質。英國之所以能擁有這麼長時間的降維打擊優勢，原因在於他所主導的工業革命是弱擴散性。

不論是蒸汽工業革命還是電氣工業革命，兩者產品所涉及到的工業體系，都是屬於那種需要政府長時間、大資金投入的重資產，即重工業體系和基礎設施，更重要的是隻有這類重資產在具備一定規模後，才能通過對推動經濟的全面發展來提升國力的增長。

顯而易見，這種體現為重資金、重基建、重工業的重資產，即便是放在全球化深入多年且局勢相對穩定的今天，都難以進行大範圍的國際擴散，更何況是在列強徵伐不斷的殖民時代？

兩次工業革命的技術弱擴散性，不僅大幅度提高了其他國家與英國競爭的門檻，還延遲了歐美國家與英國同維度競爭的時間，這是英國能統治世界長達兩百年的根本原因！

而第三次工業革命的核心產品屬於建立前兩次工業革命基礎上的輕資產，再加上製造業終端成品零部件愈發精細化，單一國家支撐不起如此龐大且苛雜的供應鏈，需要更多的國家參與到全球產業體系分工中來。所以，第三次工業革命具有技術強擴散性。

這種強擴散性的特徵給霸權國帶來了三點不利影響：

第一、ICT產業革命的強技術擴散性讓全球化以空間的速度深化，這使得美國需要維護的利益邊界遠遠超出實力所能支撐的國家擴張的邊界。

第二、ICT產業革命的強技術擴散性讓美國盟友如歐洲、日本等國的經濟實現快速復興，後兩者得益於國家實力的增長積極調整利益訴求，並與美國的利益發生了直接衝突。

第三、也是最重要的一點，ICT產業各的強技術擴散性讓美國最強勁的對手中國，在極短的時間內與美國進入同緯度競爭，並依託完善的工業體系、龐大的人口規模與先進技術進行結合，導致美國國家的擴張邊界急劇縮水。

比如5G技術和工業互聯網的普及，讓美國在ICT高端市場份額變小，影響國家實力，而國家實力的受損必然會讓美國擴張極限的閾值降低。在其擴張節奏不變的情況下，擴張極限閾值降低的結果必然是國家擴張超出其國力支撐範疇，進而導致系統性危機的爆發。

舉個最簡單的例子，我開了一家店，收入足夠我住豪宅、開豪車、吃豪餐，突然有一天你在這條街附近開了一家店，我的收入很大部分被你的店鋪分流了，但我依然維持驕奢淫逸的生活習慣。

結果會是什麼？家庭破產，店鋪倒閉！這就是美國面臨的現狀。

競爭對手利益訴求的變化：競爭對手會根據自身國力的變化在不同時期提出不同的利益訴求，當這種利益訴求與霸權國擴張方向迎面相撞後，該國勢必會做出相關反應，而這種反應將在很大程度上降低霸權國擴張極限的閾值。

以我國為例，90年代以前，我國主要目標是確保邊界安全，也就是領土主權不受侵犯，因而我國對美國在全球擴張基本上沒有意見。不論是在中東或者是印度洋，甚至是南海，我們採取的都是比較隱忍的政策。

中國知名地緣戰略學家張文木先生指出，任何國家都有兩條邊界線，一是邊界安全，指國家領土主權安全；一是安全邊界，指利益邊界線。

到二十一世紀初加入WTO以後，隨着我國工業產能的提升和國際市場的擴大，承載進出口貿易和能源的海上運輸線，也成為了我國國家利益最重要的範疇之一！這時，我們的利益訴求發生了深刻的變化，即國家安全開始融入域外相關利益區安全，也就是安全邊界。

在這個概念下，南海、東南亞、印度洋、阿拉伯海、中東，以及非洲部分地區的局勢，都會對我們的利益乃至安全產生重大的影響，因此均屬於事關中國安全邊界的利益訴求區。

這就意味着我們的國家實力必須通過外溢來維護安全邊界內的穩定。

然而，美國的國家擴張方向是，一方面通過不斷挑撥地區矛盾，發揮域外影響力，用離岸平衡的戰略權術實施全球地緣稱霸；另一方面則是用資本逐利避險的天性不斷製造地區動盪局勢，配合美聯儲的貨幣政策對世界經濟發展紅利進行週期性收割。

可以很明顯的看出，我們的利益訴求和美國的擴張方向迎面相撞了。

於是，雙方就開始不斷博弈，從南海到東南亞，從中東到中亞，從經濟貿易到產業科技。

而在這一系列博弈的過程中，由於博弈雙方處於同一緯度下，霸權國的擴張遭到了空前的阻礙和挫折，比如南海仲裁案後，東南亞地緣風向集體向中國傾斜；比如經貿戰的失利導致美國收割全球經濟紅利的陰謀失敗；比如為確保中東富油區存在一定製衡美國的力量，穩定能源安全，兔熊背靠背又在伊朗和敍利亞將美國一統中東的計劃打到流產。

這説明什麼？

中國實力因利益訴求的外溢在阻止霸權行徑的過程中不斷打敗美國，導致其擴張極限的閾值成倍降低，利益邊界嚴重縮水，相應的美國國力在動態釋放過程中所展現出來的效率和既定戰略目標的實現程度也出現大幅度下降****。只要華盛頓的稱霸政策不改變，那麼美國就得永遠在超出自身實力的情況下持續作戰，直至步入蘇聯的後塵。

俄羅斯則是一個反面例子，蘇聯解體後，由於和美國有着共同利益邊界追求，即全球性霸權的競爭對手不復存在，取而代之的是僅求一定戰略生存空間的俄羅斯，因此彼時美國擴張極限的閾值很高，擴張邊界的範圍也很大，所以才有了後來一系列肆無忌憚的戰爭。

地緣權力結構的重組：任何大國的擴張行徑，必然伴隨着地緣擴張，而地緣擴張的關鍵離不開其權力的結構性變化。

我們總在講百年未有之大變局，從全球化領銜者的角度看，是500年未有之大變局。這裏很多人肯定有一個疑惑，東西方分流明明是第一次工業革命前後，距今也不到300年的歷史，怎麼就西方領導世界500年了？

裏面有一個很重要的原因，是16世紀西歐國家開創的大航海時代和血腥殖民時代，使得地緣權力結構重心從陸權轉向海權。

這種轉變使得奉行海權強國的國家實力增長速度遠超陸權強國。

一個關鍵點在於，幅員遼闊的陸權強國儘管擁有豐富的自然資源和勞動力資源，但在利用這些資源時他們還要承擔起壓力山大的治理責任；而充滿維京海盜基因的海權國家，只是一昧的掠奪資源而沒有進行任何的治理工作，國家支出成本與回報相比幾乎為零。

因此，過去五百年時間裏，西方國家積累財富發展國家實力的速度，遠超東方國家，這是造成東西方大分流的根本原因。

海權結構的出現，對地緣最大的影響便是大國擴張成本降低，擴張極限閾值大幅度提高。你想想，以前古代大國搞地緣擴張，要勞師動眾的出兵征伐，佔領土地，建立新的行政體系，馴化居民，這無疑會讓該國付出巨大的擴張成本和治理成本。

而殖民時代搞擴張，派幾艘戰艦在重要航道上一擺，或者到主要沿海國外海來幾次炮艦外交，就能讓他們屈服，然後低成本掠奪資源或傾銷。

從收益層面來講，擴張成本越大，國家擴張極限的閾值越低，邊界範圍越小；擴張成本越小，國家擴張極限的閾值也就越高，邊界範圍越大。因為一旦出現意外，擴張成本小的國家將有更大的國力去應付新的對手，這就好比一戰和二戰，歐洲國家玩了命的擴張，海軍戰艦上千艘的造，結果還不是被殖民地沒有幾處的美國人撿便宜了？

現如今，隨着中國的復興，世界地緣權力結構衝海權中心化發展為海陸二元化，最終會隨着高鐵網絡的普及重新迴歸陸權。屆時奉行地緣擴張的強國搞霸權就不止是佔幾條重要航道、搞點艦炮外交、策劃動盪那麼簡單了，那得付出驚人的成本到內陸各個重要節點去搞破壞。

如此一來，其擴張極限的閾值將隨着時間的推移和成本的投入不斷降低，直至主動收手或被動崩塌。

以上就是影響世界大環境變化曲線的四點因素，這裏面每一點因素在不同時間段的每一個細微的變化，都會對國家擴張的極限產生深刻的影響，所以要想界定國家擴張的邊界在何處是一個非常困難的事情，它需要大國們在細緻入微的信息中不斷調整自己的戰略感知。

這一點美國根本做不到！

因為以上四點任意一點的變化都足以引起老大國的衰落，或是新大國的崛起，比如德國利益訴求的變化最終導致美國的崛起和歐洲的衰落，再比如美國掀起的強技術擴散最終導致蘇聯的滅亡和中國的復興。

而美國面臨的情況則是四點影響國家擴張極限的曲線，同時發生着深刻的難以逆轉的改變。

以5G、人工智能為新表現形式的強技術擴散不斷拉近中美國力水平，後者不再具備降維打擊優勢；國際戰略力量重組使得歐洲在內的國家的利益訴求，均與美國的擴張方向發生強烈的對撞；世界地緣權力結構的海陸二元化的重組以及迴歸陸權的終極目標，讓美軍在維護霸權的時候愈發吃力。

所以，無法認清本國擴張邊界，國家擴張長期超出其國力支撐範疇的美國，步入蘇聯後塵是遲早的事情。

**「李光滿冰點時評」**閲讀原文