“計劃經濟”能讓美國再次偉大嗎？_風聞

　　烏鴉校尉作品

　　首發於微信號 烏鴉校尉

　　微信ID：CaptainWuya

　　如果最近還有人跟你叨叨“小政府大社會”、“政府是最大問題”、“涓滴經濟學”之類的魔怔咒語，你可以理直氣壯懟回去：

　　醒醒！你祖師爺的牌位被掀了。

　　開個玩笑，因為今天要聊一個比較嚴肅的問題。

　　最近，美國總統拜登近來在多次講話中，突然頻頻宣傳**“大政府”，痛罵“小政府”**。

　　大政府是指奉行干預主義政策的政府，意味着經濟管理與社會控制。這在今天的美國人眼裏，一聽就是“獨裁的味道”，是中國才走的路。

　　相對應的，小政府的支持者主張政府越小越好，最多就是個守夜人，社區保安，這才是美利堅的正道。

　　可是在4月28日的國會演講中，拜登突然舉了很多美國的經濟成果，説取得這些成果是“只有政府才能做到的”，還特地批評喜歡小政府的**“新自由主義”**。

　　這番表態震驚了很多美國人，因為新自由主義是過去四十年，主導美國政治經濟政策的根本路線，主要是反國家主義，推崇個人自由，反對社會福利，主張個人持槍，乃我大美利堅祖宗家法，豈能輕易動搖？！

　　從1980年代裏根政府開始，美國奉行新自由主義，一直對外宣傳小政府理念。別説是共和黨的里根、布什，就是民主黨的克林頓，也不敢説自己那套不是新自由主義。

　　奧巴馬人氣那麼高，試圖用醫改挑戰這個祖制，下場就是變成跛鴨總統。

　　“新自由主義”也培養了中國好幾代公知的思維定式，預設政府等於絕對邪惡，私人自由就是偉大，沒有政府才是最好的政府等等。

　　而通過這種意識形態的滲透，美國在冷戰後成功瓦解了很多國家的強勢政府，換上了讓國家經濟命脈任人宰割的“小政府體制”。

　　沒想到，四十年後，明明是最愛發狗糧的民主黨上台，拜登居然直接和四十年的大外宣唱反調，表示政府既是國家民主的組織原則，也是經濟增長和社會福祉的引擎。

　　為什麼呢？因為拜登發現美國“裝”小政府，實在是裝不下去了。

　　1

　　“大政府”衰落

　　1974年，諾貝爾經濟學獎頒獎的結果出了點狀況。

　　兩個人，哈耶克、岡納·繆爾達爾，一個右翼一個左翼，同時獲獎。

　　當時很多人都驚掉了下巴，原因一是因為哈耶克已經很久都不研究經濟，跑去搞政治、哲學，二是繆爾達爾與哈耶克勢同水火。

　　繆爾達爾一直都高舉“左翼”大旗，主張社會平等，而哈耶克主張自由競爭，反對政府幹預社會分配。

　　很多讀者可能不清楚哈耶克。但他的一本書很著名，即便不知道，一聽書名也能夠明白他的立場《通往奴役之路》。

　　書的主要意思就是對二戰後全世界越來越強的政府趨勢感到擔憂，反對國家干預經濟與社會生活，認為“國家主義”下政府不斷變大的後果，就是人民被徹底奴役。

　　哈耶克很推崇古典自由主義，就是歐洲人以自由貿易的名義殖民全球的時代。在哈耶克的理想裏，古典自由主義是西方文明的基礎，那種有制度保障的自由才是人類進步方向。

　　這番理論聽着還挺有理想主義色彩的，但卻走極端地認為，除了最底線的保障自由，不管幹什麼，政府越大越邪惡。

　　年輕時的哈耶克很莽，在1932年才33歲的他，就在《泰晤士報》與威望鼎盛的凱恩斯展開過一場辯論，強烈反對由政府出資進行公共建設去保障就業和經濟。

　　凱恩斯毫不留情地痛批哈耶克，説他的想法是**“胡言亂語的****混亂大雜燴”和“垃圾”**。

　　比起凱恩斯的批評，後來的歷史更加狠狠打了哈耶克的臉。

　　美國羅斯福搞新政，英國放棄了自由貿易，都通過大規模干預經濟最終走出了陰影。凱恩斯主義和大規模干預經濟的大政府，成為了二戰後各個國家的主要政策指引。

　　所以，在獲得諾貝爾獎之前，哈耶克，連同他所屬的奧地利學派，都一直鬱郁不得志，直到1974年諾貝爾獎爆冷頒給了他。

　　因為有一股由大資本支持，反共反蘇、反政府幹預經濟的政治浪潮將哈耶克推上領獎台。無法拒絕哈耶克的諾貝爾委員會就搞了個左派學者上台，對沖一下政治風險，雞賊得很。

　　這股政治浪潮的代表人物，就是英國“鐵娘子”撒切爾夫人。

　　撒切爾年輕時候就熟讀哈耶克的著作，步入政壇後更是視哈耶克為導師。

　　當時的英國，經濟停滯，政府失能。當英國保守黨內部討論要走實用主義的中間路線，避免偏左或者偏右的時候，剛剛當選黨主席的撒切爾直接掏出一本書：

　　在場人一看，是哈耶克的《自由憲章》。

　　於是，哈耶克在英國的聲望開始升高，隨着撒切爾在1979年當選首相，聲望更是急劇攀升。

　　在哈耶克的新自由主義思想影響下，撒切爾夫人推行小政府，給富人減税，削減公共開支和社會福利。在政治上，英國走右翼鷹派路線，遠征馬島，把阿根廷人打哭，重振了英國的國民信心。

　　結果是，1980年代，英國經濟連續向好，走出了滯漲，但代價是貧富分化更加劇烈。

　　哈耶克在英國聲名鵲起，美國的保守派也終於找到了寶。

　　從30年代開始，小羅斯福先搞定經濟，又打贏二戰，還超期服役四屆光榮犧牲在總統座位上，威望一下滿格，也讓凱恩斯主義統治美國政壇四十年。

　　最鬱悶的當然是傳統極右翼保守派了，連靠反共起家的尼克松都自稱是“凱恩斯主義者”。

　　這個時候，英國政壇首先吹起了哈耶克領銜的新自由主義號角，美國保守派和大資本自然喜出望外，立馬也吹捧起了哈耶克。

　　里根早在60年代就讀過哈耶克，自然抓住了這波“新自由主義”的政治風向，從黨內脱穎而出。

　　比如，里根就有一句名言至今被自由派奉為聖訓——“政府不是解決問題的辦法，政府就是問題”。

　　加之美國人當時也因為滯漲和伊朗伊斯蘭革命，對卡特政府失去了信心，於是里根在天時地利人和的條件下，與1980年登上寶座，逆轉了長期統治美國政治的“凱恩斯主義”，扛起了小政府的大旗。

　　後來的歷史，便是里根治理下的美國熬死了蘇聯，趁機開始在全球推行“新自由主義”。

　　1989年，美國最高層、IMF、世界銀行、美洲開發銀行和美國財政部搞出了一個**“華盛頓共識”**，為其他國家設計了一整套新自由主義政治經濟理論。

　　“華盛頓共識”主要包括壓縮財政赤字、重視基建、降低邊際税率、利率市場化、鬆動匯率制度、貿易自由化、放鬆對外資的限制、國有企業私有化等十大方面。

　　沿着這條路，俄羅斯、阿根廷、土耳其、希臘、東南亞、埃及等等一連串國家，甚至差點連中國，都被帶入了“小政府”的坑裏，被美國用金融和政治優勢一頓狂割。

　　讓別人搞小政府，但新自由主義下的美國政府真的“小”嗎”？

　　2

　　更大的“小政府”

　　1984年的一天，時任美聯儲主席的保羅·沃爾克被召到了白宮一角的圖書館。

　　他進去發現，里根坐着一言不發，只是手下對沃爾克説：

　　總統命令你，在選舉前，不要提高利率！

　　這句話讓這位美聯儲主席很震驚，因為美聯儲本不屬於白宮直接領導，里根卻大喇喇地直接下命令，讓他配合政治操作。

　　以前“大政府”時代的美國總統都極少干預美聯儲，而號稱“小政府”的里根卻比誰都極其希望控制美聯儲，進而控制美國乃至世界金融的命門。

　　為什麼？

　　因為新自由主義小政府必須告訴公眾，自己可以解決貧富差距的問題，才能獲得普遍支持。為了説服民眾接受國家政策優先照顧富人，比如減税之類的，里根就發揮表演天賦，大力推銷起了一套**“里根經濟學”**。

　　他認為，政府不要救濟窮人，不要刻意管貧富分化，應該通過經濟增長使總財富增加，最終使窮人受益，也讓經濟繁榮。

　　“把錢都給上層富人，就可以一滴一滴流到窮人手裏。”

　　這個理論被深諳“馬太效應”的經濟學家們笑話為“涓滴效應”。

　　而這個理論，最關鍵的，就是誰掌握水龍頭，如何控制灌水。

　　所以里根必須抓住美聯儲，抓住金融，實際上是讓金融控制整個國家。

　　美國哲學家大衞·哈維在《新自由主義簡史》中，寫道：

　　“新自由主義化就是對一切都金融化。這一過程促使金融不僅掌控其他一切經濟領域，而且掌控國家機器和日常生活。”

　　與撒切爾一樣，里根執政八年，除了金融化帶來的表面泡沫景氣、資本密集型產業如計算機信息技術的發展，還帶來了一連串惡果：

　　美國富人最高税率從70%降到28%，出現了税率和收入倒掛的情況；

　　政府赤字越來越高，軍費暴漲，但福利水平卻越來越低；

　　經濟脱實就虛，產業外流嚴重，貿易赤字難以逆轉；

　　貧富差距的鴻溝不斷增大，但華爾街投機之風越來越猛烈，掩蓋了其他行業的瑟瑟秋風。

　　沒有實體經濟做支撐，美聯儲的水放的越多，越架不住基本面的崩盤，只能想盡辦法壓制他國貨幣，來保證美元地位穩固。

　　貿易赤字、財政赤字把也把里根政府逼入了牆角，於是軟硬兼施，逼着日德簽署下了**“廣場協議”**。

　　有了美元霸權還不夠，因為實體經濟競爭力還是扶不起來。所以里根政府幹脆親自下場，對日本發動貿易戰，直接乾死東芝，扼殺了日本電子信息行業。

　　多年後，故伎重演，法國阿爾斯通成為刀下之鬼。

　　今天，同樣的壓力到了華為、tiktok等等中國企業頭上。

　　在“小政府”的名義下，美國政府幹預自由市場的手段越來越黑，徹底走上了打不過就賴，玩不過就搶、錢少了就印的歪路。

　　四十年裏，聯邦利率不斷下降

　　相應的，所謂的“小政府”預算也越來越高，而不是越來越小，目的卻不是為了人民福祉，而是確保金融集團、科技精英和軍工複合體不受約束地不斷膨脹，利率越來越低，貧富差距越來越大。

　　一個人類有史以來最龐大、最奢侈的政府，就頂着“小政府”的面具出現了。

　　到了2020年，疫情衝擊下，美國連續三次進行大規模救濟，但仍舊無法逆轉經濟，於是就有了拜登關於“小政府”的那一番批判。

　　因為美聯儲的所有貨幣工具都用過了，政策彈藥已經打光，等於新自由主義小政府那套發錢手法已經用盡了，必須用大政府財政手段，換個姿勢印鈔、發錢。

　　所以拜登乾脆徹底撕破了“小政府”的畫皮。

　　管你大小政府，不就是變着花樣印錢嘛。

　　5月28日，拜登向國會提交了總額六萬億美元的 2022 財年預算草案，申請擴大在基礎設施建設、教育和應對氣候變化等領域的政府支出。

　　不但絕對數字創下歷史性記錄，比日本GDP還高，光赤字就是欠下一個巴西GDP，可以説是漫天遍野都是美元。

　　按照2019年美國聯邦和州、地方政府的預算大致比例，可以大概預測，2022年美國各級政府總財政預算將高達11.3萬億美元。

　　屆時，美國GDP也不過22萬億美元，整個財政支出比例將佔到GDP的50%以上！等於整個美國經濟一半多都是政府直接控制的，間接控制的更不用説了。

　　作為對比，2020年，中國財政支出佔GDP比例大概是24%，哪怕是1978年的中國也才30%，就是把**“計劃****經濟”玩到極致的蘇聯，都沒有達到今天美國政府的財政支出規模和比例。**

　　拜登這哪是要搞“大政府”而已，直接就奔向了計劃經濟！

　　這波，這波是鷹醬的毛被兔子薅光了，轉身要摸老毛熊的屁股了。

　　3

　　少數人的晚餐

　　美國“蘇聯化”，按拜登的説法，全是中國的錯。

　　拜登政府重提“大政府”的老黃曆，主要有三點原因:

　　首先，是過去的幾十年裏，中國以政府宏觀調控為核心的經濟發展模式，比放任自流的美國更有活力，美國第一次對自己的經濟優勢心虛了。

　　其次，是疫情期間，美國政治抗疫、反華優先，導致從聯邦到州政府的一片混亂，直到病毒擴散，如今上來擦屁股的拜登必須要全面干預全國疫情防控，

　　最後，美國經濟在幾次大放水之後仍舊沒有好轉，中國復甦一騎絕塵，拜登政府只能翻出了幾十年前羅斯福新政老黃曆，準備搞大基建，大刺激。

　　總之，“我們必須證明民主仍然有效”（拜登語）。

　　這話怎麼聽着那麼心虛呢？

　　因為拜登比誰都清楚，今天的美國，在哈耶克的空想新自由主義指引下，陰差陽錯，已經越來越像那個左翼作家奧威爾在小説《1984》中描寫的極權國家。

　　什麼？？？你説民主選舉就不是極權國家？納粹瞭解下謝謝。

　　在當時，奧威爾虛構的大洋國，雖然影射的是斯大林統治下的蘇聯，但今天，完全就是符合美國的寫照。

　　大洋國政府機構分為四個部門，都分別對應今天美國環環相扣的利益團體：

　　和平部負責軍備和戰爭——對應軍工複合體，由軍隊、軍工企業和部分國會議員組成的龐大利益集團，在全世界發動戰爭，輸出武器，發他國國難財，為其他部門保駕護航。

　　友愛部負責維持秩序、鎮壓和嚴刑拷打——對應美國由警察、律師、情報特務機關與司法部門組成的法律複合體。警察負責開槍鎮壓，每年當街處決上千人，全國關押幾百萬人，律師負責拿錢粉飾太平，司法部門保護富人永遠處於優勢地位，並把觸角伸向全世界，大行監視、顛覆之能事。

　　真理部負責宣傳、文教和篡改歷史——對應美國以好萊塢為核心，以YTB、TT、FB為平台，以CNN等fake news們為打手，還有各國公知等雜牌軍策應的**“認知作戰複合體”**，對內安撫，對外污衊，為美國的虛偽形象塗脂抹粉。

　　富裕部負責生產和分配——對應以美聯儲、華爾街為核心的美元金融體系，從來不在乎實體經濟的價值創造，全靠在全球製造泡沫，輸出通脹，對外製造貧窮，對內撕裂貧富，來回收割他國辛苦積累的財富，反哺其他三個部門。

　　和平部是打手，友愛部拉幫兇，真理部玩障眼法，富裕部直接搶錢，這個被利益鏈捆在一起，配合無間的“強盜集團”看似邏輯閉環，實則進入了一個死亡旋渦。

　　2014年，被新自由主義忽悠，掙扎在債務泥潭中的希臘，推出了一部諷刺極其辛辣的作品**《少數人的晚餐》**。

　　該片講述了在黑暗的大海中，有一棟風雨飄搖的破舊大樓。樓裏房間金碧輝煌，幾頭豬穿着華服，圍坐在一張大餐桌邊，腳下的利益鎖鏈把他們死死捆在一起。

　　豬頭們分別代表着政客、法官、商人、銀行家、宗教頭目等等。一個廚師負責做飯上菜，一羣小貓這代表着飢腸轆轆的人民。

　　每到晚餐時間，廚師就把屋子裏東西拆掉，放入機器做成大餐端上餐桌。肥胖的豬頭們便貪婪地搜刮着食物，只有一點殘羹剩菜落在地面，引來飢餓的平民們自相殘殺。

　　終於，房間家徒四壁，傢俱牆壁被少數豬頭吞吃一空，平民憤怒了，化身白虎，跳上餐桌，咬死了所有豬頭，食肉飲血，睡躺在了一片狼藉的餐桌上。

　　但這不是結局，最後從老虎肚子裏生出的小貓，又紛紛化身成了新一代的豬頭人。

　　資本主義下，所謂的改變與換屆，帶來的並不是希望，而是永恆的輪迴，直到大廈傾覆。

　　無論是大政府，還是小政府，如果不能阻止一代代革命者、改革者、勝選掌權者變成貪婪的利益綜合體，這個惡性循環就將永遠持續下去。

　　從大革命時期到新中國建立，從計劃經濟走到社會主義市場經濟，中國一路風雨，進行了不知道多少次深入骨髓的整風、改革、反腐，才換來今天的成就，卻依舊倍感壓力山大，對這個幾千年永恆的難題，不敢有半點鬆懈。

　　今天，拜登想搞大政府，真正目的，為的不是美國人民真正的福祉，而是打算通過擊敗中國，來維繫美國霸權，證明所謂的“民主”優越性。

　　這樣一來，那些尸位素餐的豬頭們、世襲的議員、總統家族可以繼續以“自由民主”之名穩坐江山。

　　共和黨的新自由主義也好，民主黨的放任式自由主義也罷，不論什麼形態的政府，不反腐清瘡，任由既得利益集團侵蝕國本，必然把國家、人民拖入少數人為多數人準備的深淵。

　　這恰恰是哈耶克在《通往奴役之路》中最恐懼的。

　　別忘了，希特勒當年也是在容克貴族地主實際支持下強行上台，在貨幣、經濟崩潰的局面下，壟斷國家權力，瘋狂搞基建、砸預算…….

　　大政府之類的，民主黨拜登儘管搞，共和黨只會弄個更大的跟牌，你來我往，也許離“納粹”就不遠了。

　　烏鴉校尉整理編輯

　　首發於微信公眾號：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

　　如需轉載，請後台留言。

　　分享給朋友或朋友圈請隨意

　　參****考資料：

　　尹伊文：美國轉向——從“小政府”到“大政府”

　　巴曙松 講解《通往奴役之路》