軍機載參議員訪台的戰略試探！_風聞

最近，美國一架軍用運輸機載三位參議員訪問台灣，公然違反中美建交三個聯合公報精神，再次直接越過了中美建交雙方達成協議的紅線，用一個説法可表明其破壞中美關係的嚴重性，這是一起可以宣佈斷絕外交關係的事件。

很多人把這一問題引向了所謂美國在為軍事幹涉台海作準備，在實際演練向台灣輸送軍備和戰鬥部隊的辦法，表明美國有能力武力干涉台海事務，在為台海衝突作準備。

有人則表明，這是美國落實國內相關法案的實際行動，把美台關係的重要改變由涉台相關法案變為現實的政治操作，也是公開向中國顯示美國要承認台灣所謂的國家地位。

這兩種説法是説美國此次軍用運輸機載參議員訪台有政治操作和軍事操作的兩個意義。

在下以為這些説法雖很有道理，涵蓋了政治與軍事兩個方面，但並不是美國此次****軍用運輸機運送美國“現役政客”到台灣的目的。

如果不健忘，一定都記得在奧巴馬時代，美國軍用戰機就曾找藉口降落台灣，此次美國軍用運輸機載三名參議員訪問台灣與此雷同，不過藉口不同而已。況且前些日子，美國安合旅在台訓練台軍也公開曝光，甚至台軍還派軍機“途中加油”飛往美國,這都表明，美國與台灣的軍事關係正在升級，雖可説成是為台海衝突作軍事準備，但參議員搭軍機訪台目的並不在此。

更何況，美國若軍事幹涉台海，中國附近美國的上百軍事基地的戰機瞬間可達，即使動用駐紮在新加坡、澳大利亞的美機都是手到擒來，並不費功夫，演練台海衝突之説似乎過於牽強。

在下曾説過，美國軍事幹涉台海具有必然性，用軍用運輸機來試水軍事意義或者説軍事戰術意義並不大。因此，從軍事操作角度來看此次美國三名參議員利用軍用運輸機訪台，為台海衝突作準備是談不上的。

雖説美國軍用運輸機落地台灣的軍事操作價值不大，但把此次事件説成是落實美國國內相關涉台法案似乎也不準確，事實是美國早就落實了美國相關法案，這三名參議員訪台絕非新鮮事。

大家都知道，早在去年美國衞生部長就曾訪台，開啓了美國在任內閣高官訪台的先例，已實實在在地以實際行動落實了美國國內的相關法案，特別是落實了美國的那個臭名昭著的“台灣旅行法”。今年四月份，又有拜登的好友率團訪台，其規模、政治影響也遠大於此次三位參議員的訪台。

由此已看出，無論美國政客是專機訪台還是搭機訪台還是找藉口訪台，都早已在落實美國的涉台相關法案、包括“台灣旅行法”，在美台之間已實現了美國與台灣高階官員互訪的政治操作。

需要明確的是，美國高官的一些動作比美國涉台法案走的還遠，美國國務卿布林肯曾公開表示美國認為台灣是一個國家；而美國國內的相關涉台法案其性質都屬踐踏中國劃下的維持中美關係的紅線，此次三名參議員訪台並不具有新的政治操作意義。也就是説，美國不斷地踏過紅線不是新鮮事，將來我們還會看到更多的美國踏過紅線的事件！

那麼，美國“現役政客”坐軍用運輸機訪台目的何在？

美國軍用運輸機載三名參議員訪台作為一種政治操作其重要意義不在針對某個具體問題，不是為落實美國涉台法案而來，這是屬於一種戰略性的政治操作，美國的目的遠高於前述的兩個猜想。

可以認為，美國此次派軍用運輸機載三名參議員訪台的最大貓膩並不是炫耀其敢於搭軍用運輸機抵台，敢於再次踏過中國劃下的紅線，也不是在為武力干涉台海作軍事方面的準備工作，此次過線美國是在“試水”中國，美國真正的目的是在對我國進行戰略試探！

從奧巴馬時代開始，美國偶然地會踏過紅線，再對我國解釋一番掩飾其目的。但從去年開始就不斷地踏過中國劃下的紅線，也不再有什麼解釋，而我國的反應是不停地抗議，反對，實際的對抗動作沒有出現，即使在阿拉斯加會談上強硬表態後，也沒有放出更為實際的對抗舉措，這讓美國多少有些疑惑。大國之間的世界級博弈，這有些不合常理。於是，就出現了這次軍用運輸機載三名參議員落地台灣訪台的“演出”。這場“演出”無論是軍用運輸機也好，還是參議員也罷，都不過是噱頭，戰略試探中國才是目的！

美國要試探一再踏過紅線後中國的膽略、魄力和與美國博弈的智慧。

美國作為一個二戰後發家的世界霸主，在面對我國這樣的強大對手時，在與我國進行全面博弈時，特別是想要通過戰爭來解決問題時，最想幹什麼？在各種各樣的具體問題上作文章那都是小菜，真正的大菜必然是站在戰略高度來作文章，必然是在國家戰略高度來試探對手，從而決定對我國是開戰還是繼續等待時機。

一句話，美國是在試探我國有多大的膽略來對抗美國的挑釁，是在試探我國有沒有魄力進行強力反擊，是在試探我國會有多麼高明的政治智慧來應對美國的挑釁，是在試探我國在美國的全球戰略佈局下如何對抗美國！

面對美國的這次戰略試探，我國還能穩坐釣魚台嗎？球踢過來了，怎麼踢回去？