問題不在於利益或談判，而在於中國要參與制定規則_風聞

【本文由“Don Chen”推薦，來自《G7達成歷史性税收協議，法國財長：下一步説服中國是硬仗》評論區，標題為小編添加】

響指滅世薩諾斯前幾個星期我就説過，中國對全球最低税率，全球税收合作是樂見其成的。不然人民日報17年也不會抨擊懂王搞税務戰不負責任，損人不利己了。

搞全球最低税率，全球合作税收方案打擊跨國公司逃税，對中國是有利的。道理很簡單，跨國公司避税侵害的是税基。誰家跨國企業多，搞全球跨國公司税收合作就越能維護誰的税基，就對誰更有利。2020年世界五百強里美國121家，中國124家，首次實現了對美國的超越。中國不搞全球税收合作等什麼呢？等技能CD?

有人擔心美國強加規則給中國，我覺得這擔心純屬多餘。税收合作和TPP不一樣。TPP這樣的貿易協定本身不需要中國也可以運轉。在這個前提下，美國可以先搞TTP和TTIP兩個排除中國的圈子，搞一套對中國極其嚴苛的規則，然後以這兩個貿易協定為範本推動全球貿易規則升級強迫中國接受嚴苛規則。這是可能的打法。但是這個前提在全球税收合作上不成立。全球税收合作非得中國配合不可，美國你就是把G7都協調好了最低税率15%能如何？中國明天宣佈最低税率14%你美國能拿我怎麼着？

中國有能力壞美國的事，也有能力頂住美國的施壓。中國不同意這個規則那這個規則就註定是水中月鏡中花了。所以美國必須和中國談，而且基於同樣的道理，中國的利益還必須在談判中體現，否則中國還是不會答應。

那就談嘛。為啥不談呢？這麼一件對中國有利的事我沒覺得有啥不能談的。

問題不在於利益，問題也不在於談判。

問題在於，g7，企圖用自行設定的規則要求中國甚至、g20、全世界來接受。

無論是不是有利於中國，中國接受，等同與放棄了‘中國參與制定規則’這個最根本的政治地位問題。

如果讓g7順利得逞，它帶來的一系列後遺症將非常嚴重。等於跟美國一樣實力的一個國家，放棄了規則制定權力，而成為被g7規則規範的先例。後面會有一系列g7制定的新規則要中國接受。

（這等於原來美國用美國製定的規則要中國服從的企圖失敗後，把‘美國’這個名頭換成了g7而已）

我們談也只能談，必須加入中國要求的規則，中國要求的規則必須成為最核心的規則之一。這才能展開談判。

利益得失其次，這才是根本問題。