汪海林:“短視頻侵權”與“二次創作”的界限在哪?_風聞
四味毒叔-四味毒叔官方账号-2021-06-09 09:13
■ 本期輪值毒叔****■****
■冷麪笑醬·汪海林■****

完整內容請點擊視頻觀看
今天我們一起來説一下關於二創的事。講到二創,愛奇藝的龔宇博士有一個發言,我也認可他的一些觀點,比如説一個長視頻內容被剪成一個幾分鐘的短視頻,像現在出現了很多五分鐘講一個電影,七分鐘講一個電影,它對我們長視頻的衝擊是比較明顯的。其實在我們行業內,我也經常提出這個問題。經常提醒我們的製片人協會,要關注我們長視頻內容被精簡以後,作為短視頻傳播的事情,長期來看短視頻對長視頻的內容傳播會造成一定的衝擊。
它就是把一個故事簡化,或者説只挑選它其中最精彩的段落,那麼長期以往,大家就不願意看長視頻了。在這個方面我們的觀點是一致的,在未經授權的情況下,這種五分鐘看電影、七分鐘看電影這種行為侵犯了長視頻出版機構的權益。但另一方面,並不是所有的二創它都是侵權的,所謂二創其實是一種在原來版權內容上進行二次創作,從法律上來看,它核心問題是,它有沒有商業化。
據我所知,大量的二創,特別是短視頻內容,有很多是影評、評論。評論應該允許它引用你現成的宣傳視頻、以及一些宣傳物料。因為它是作為宣傳用的,對你的宣傳物料進行剪裁、進行評論,我覺得這個是天經地義的,是可以的。另外一部分就是戲仿的、解構的,就是我把你的視頻內容,重新組接,甚至再創作,形成一個新的故事,它可能是惡搞的,也有可能是換一種角度來敍述,同樣的故事,我覺得這更多的是網友的一種自娛自樂。
有一部分甚至是含有相當高的創意水平的創作,在他沒有商業化的情況下,我認為他是合法的,他不一定需要你的授權。比如説,我們家人聚會,我拿一個戲的片斷出來,我剪一剪,給朋友看,給我的家人看,我違法嗎?當然不違法。不同的是,他在網上傳播,給更多的同行、好朋友,有相同愛好的人,相同興趣的人,跟大家分享,只要是分享的,非盈利的,我覺得它都是合法的。
還有很重要的一點,二創也就是説,解構、戲仿、顛覆對原來的傳統內容或者是經典內容進行改編,也是後現代文化中一個主要內容的體現。我們不要急於去評判它的藝術價值,它的裏面也有相當多的創意和創作。對於二創,從批評的角度上講,應該允許這樣一種批評形態、批評生態。它會使我們的批評生態更加豐富,它是引用你的宣傳物料做的,哪怕是他引用你的劇集也好、影片也好。
一般來説我們普通的網友很難得到第一手素材,都是將成片的素材進行重新剪輯和再創作,都是已經公佈的內容。如果是在你公佈之前,他偷到你的素材,我認為這個可能是涉嫌違法。在這個劇和影片沒有播映前,他進行了一個他的再創作,在對你的創作主體、對於你的創作人來説,他構成了某種侵權。但是一旦你的作品已經完成了,他以批評的方式進行引用也好、戲仿也好,重新編輯也好,我認為是可以接受的。
再一個,在創作的部分,我們要保護這種創意和創作的活力,保護這種豐富的、多元化的創作生態。所以,不要簡單的把二次創作評判為侵權、違法,從文化的角度上來看,應該容忍、允許一些非商業化視頻的批評內容,關於影片劇集的批評內容,和再創作內容。哪怕是戲仿的、嘲弄的,讓創作者很難接受的一些再創作內容,我認為對這一部分內容,它的創作和傳播應該保持最大的一種容忍度。當然這一切都要建立在非商業的一個前提下,如果一旦產生商業,產生了利潤,那麼應該跟原出品機構、原版權方進行協商,共享收益,這就是我的觀點,謝謝大家!