汪海林：“短視頻侵權”與“二次創作”的界限在哪？_風聞

■ 本期輪值毒叔****■****

■冷麪笑醬·汪海林■****

完整內容請點擊視頻觀看

今天我們一起來説一下關於二創的事。講到二創，愛奇藝的龔宇博士有一個發言，我也認可他的一些觀點，比如説一個長視頻內容被剪成一個幾分鐘的短視頻，像現在出現了很多五分鐘講一個電影，七分鐘講一個電影，它對我們長視頻的衝擊是比較明顯的。其實在我們行業內，我也經常提出這個問題。經常提醒我們的製片人協會，要關注我們長視頻內容被精簡以後，作為短視頻傳播的事情，長期來看短視頻對長視頻的內容傳播會造成一定的衝擊。

它就是把一個故事簡化，或者説只挑選它其中最精彩的段落，那麼長期以往，大家就不願意看長視頻了。在這個方面我們的觀點是一致的，在未經授權的情況下，這種五分鐘看電影、七分鐘看電影這種行為侵犯了長視頻出版機構的權益。但另一方面，並不是所有的二創它都是侵權的，所謂二創其實是一種在原來版權內容上進行二次創作，從法律上來看，它核心問題是，它有沒有商業化。

據我所知，大量的二創，特別是短視頻內容，有很多是影評、評論。評論應該允許它引用你現成的宣傳視頻、以及一些宣傳物料。因為它是作為宣傳用的，對你的宣傳物料進行剪裁、進行評論，我覺得這個是天經地義的，是可以的。另外一部分就是戲仿的、解構的，就是我把你的視頻內容，重新組接，甚至再創作，形成一個新的故事，它可能是惡搞的，也有可能是換一種角度來敍述，同樣的故事，我覺得這更多的是網友的一種自娛自樂。

有一部分甚至是含有相當高的創意水平的創作，在他沒有商業化的情況下，我認為他是合法的，他不一定需要你的授權。比如説，我們家人聚會，我拿一個戲的片斷出來，我剪一剪，給朋友看，給我的家人看，我違法嗎？當然不違法。不同的是，他在網上傳播，給更多的同行、好朋友，有相同愛好的人，相同興趣的人，跟大家分享，只要是分享的，非盈利的，我覺得它都是合法的。

還有很重要的一點，二創也就是説，解構、戲仿、顛覆對原來的傳統內容或者是經典內容進行改編，也是後現代文化中一個主要內容的體現。我們不要急於去評判它的藝術價值，它的裏面也有相當多的創意和創作。對於二創，從批評的角度上講，應該允許這樣一種批評形態、批評生態。它會使我們的批評生態更加豐富，它是引用你的宣傳物料做的，哪怕是他引用你的劇集也好、影片也好。

一般來説我們普通的網友很難得到第一手素材，都是將成片的素材進行重新剪輯和再創作，都是已經公佈的內容。如果是在你公佈之前，他偷到你的素材，我認為這個可能是涉嫌違法。在這個劇和影片沒有播映前，他進行了一個他的再創作，在對你的創作主體、對於你的創作人來説，他構成了某種侵權。但是一旦你的作品已經完成了，他以批評的方式進行引用也好、戲仿也好，重新編輯也好，我認為是可以接受的。

再一個，在創作的部分，我們要保護這種創意和創作的活力，保護這種豐富的、多元化的創作生態。所以，不要簡單的把二次創作評判為侵權、違法，從文化的角度上來看，應該容忍、允許一些非商業化視頻的批評內容，關於影片劇集的批評內容，和再創作內容。哪怕是戲仿的、嘲弄的，讓創作者很難接受的一些再創作內容，我認為對這一部分內容，它的創作和傳播應該保持最大的一種容忍度。當然這一切都要建立在非商業的一個前提下，如果一旦產生商業，產生了利潤，那麼應該跟原出品機構、原版權方進行協商，共享收益，這就是我的觀點，謝謝大家！