甲午海戰要是炮彈量充足，可以打敗日本嗎？_風聞

　　作者：我發團隊張嶔

　　在讓多少人扼腕長嘆的甲午海戰裏，北洋水師一樁被各類影視劇演繹了千百遍的難題，正是“缺炮彈”。從電影版的《甲午風雲》到電視劇版的《北洋水師》，都有一些讓歷史票友們熟悉的場景：炮火連天的黃海海面上，日軍戰艦被北洋水師的炮火打得搖搖欲墜，偏偏關鍵時刻，北洋水師戰艦上的彈藥倉見了底，只留下一堆炮彈殼。沒有炮彈的北洋水師將士，只能眼睜睜看着日艦逃出生天……

　　如此虐心場景，也讓“北洋水師如果炮彈充足該多好”的嘆息長期流傳。但事實是，北洋水師真的缺炮彈嗎？

　　其實，北洋水師當時需要的炮彈，絕大多數都是由江南製造局和天津機器局提供，以學者陳悦《沉沒的甲午》一書裏記載，在甲午戰爭爆發前，當時的江南製造局和天津機器局也是加班加點，晝夜生產炮彈。理論上説，當時北洋水師需要的炮彈，還是“供得上”的。

　　但更大的問題是，當時北洋水師所用的炮彈，只是普通的實心彈。這種炮彈彈頭不裝炸藥，甚至有時候要填充沙土，靠砸穿敵艦來殺傷對手。而對於勝負至關重要的“開花彈”，北洋水師卻是急缺。為北洋水師提供炮彈的江南製造局和天津機器局，生產開花彈的能力有限。所以一直到黃海大戰前的一個月，北洋水師的主力艦“定遠艦”也只有55顆開花彈。在慘烈的黃海大戰裏，北洋水師的“開花彈”，也很快就消耗殆盡。

　　反而是作為對手的日本聯合艦隊這邊，他們不但裝備了大量烈性開花彈，而且其100毫米以上口徑的火炮，是北洋水師的一倍，還裝備了大量射速強大的速射炮。僅僅是“火炮”這個環節，日軍當時對北洋水師，就形成了壓倒性的優勢。即使北洋水師的炮彈再多一些，這一仗依然難打。

　　值得一提的是，即使在這樣的劣勢裏，北洋水師的炮手們，依然打出了極高的命中率：以《佈雷賽海軍年鑑》統計，僅在黃海大戰裏，北洋水師的命中率高達百分之二，超出日本艦隊一倍。日本的資料也證明：黃海大戰日軍的十二艘參戰軍艦，中彈部位都集中在艦尾、水線下、煙囱等要害區域。特別是日軍旗艦松島號，其“艦體水下部分被擊中數彈……僥倖未進水沉沒”，其他的軍艦也是“業已無一瓦全”。

　　以這個意義説，如果北洋水師多一些“開花彈”，至少擊沉幾艘日艦，是完全沒有問題的。

　　但即使這樣，甲午戰爭的勝負能不能改寫呢？説實話還是難。當時頂着“亞洲第一艦隊”名號的北洋水師，與日本艦隊的差距，遠遠不在幾門炮和幾發炮彈。由於多年來清政府不思進取，看似火熱的洋務運動，也沒有為中國建立起成熟的造船工業，只靠買來的幾艘戰艦，根本無力佑護海疆。當時的日本艦隊，在航速、火力等各個環節，都已經對北洋水師實現了反超。

　　而且原本就技術落後的北洋水師，還橫遭着各種人禍：由於甲午戰爭前，清政府常年停撥北洋水師的經費，各艘軍艦年久失修，就連軍艦所用的鍋爐都是超期服役。本該供應給北洋水師的優質燃煤，也被各級不法官員剋扣倒黴。在慘烈的黃海大戰裏，驕橫日軍重創的北洋水師，其實一直都是用着劣質鍋爐，燒着劣質燃煤，苦苦抗擊着武裝到牙齒的日本艦隊……

　　這一系列的悲劇，已經不是北洋水師“缺不缺炮彈”的問題，更不是“北洋水師和日本艦隊誰強誰弱”的問題，它縮映的，正是當時清政府無可救藥的腐朽。多幾發炮彈，基本無法改變北洋水師的命運。

　　甚至退一萬步説，即使北洋水師能夠創造奇蹟，在海戰裏擊敗甚至摧毀日本聯合艦隊，甲午戰爭的結局也難以改寫。因為比起“高光”的北洋水師來，真正決定甲午大戰命運的，卻是陸戰。

　　其實，比起頂着“亞洲第一”光環的北洋水師來，清軍陸軍看似知名度不高，但以裝備來説，清軍陸軍對比日本陸軍，卻有着無可爭議的優勢。以槍械來説，清軍在1890年時，就裝備了射速更好的快利槍，遠遠強於日軍部隊。1891年時，清朝又成功仿製成功了馬克沁機關槍。清軍的大口徑火炮生產技術，當時更領先日本九年以上。作為洋務運動的重要成果，當時清王朝的槍炮產業，已做到了“工人技藝不下歐洲工人”。

　　可是，裝備這些先進武器的清朝陸軍，又是什麼樣子呢？比起北洋水師將士在裝備嚴重劣勢情況下的拼死搏殺來，清軍陸軍常見操作，就是戰場上槍炮齊發，亂打一氣，等着日軍衝到近前，就扔下槍一溜煙逃跑。把多少耗盡國內軍工人員心血的裝備，白白都扔給了日軍。當北洋水師的將士依然在苦苦堅守時，清朝陸軍早已一潰千里，被日軍用刺刀追着打……

　　大局如此，就算海軍打幾個漂亮仗，也是挽救不了整個戰局。這，當然也是“炮彈充不充足”能解決的問題了。

　　參考資料：陳悦《沉沒的甲午》、戚其章《甲午戰爭史》、新京報《黃海炮之殤》