中國對美國真正攤牌-反制裁法的意義_風聞

【本文由“guan_16160662892458”推薦，來自《《反外國制裁法》表決通過》評論區，標題為guan_16160662892458添加】

中國的這部反制裁法律，是真正意義上的對美國的攤牌，因為，今天的美國,它的目的就是要打垮中國(沒人反對這個看法吧?)

除了軍事手段;經濟或者科技制裁就是最佳方法了(也沒人反對這個論斷吧?)，在這種情況下;中國出台這部反制裁法律，就不是簡簡單單的博弈了

，而是攤牌。中國的這部法律一旦通過，相當於給全世界所有的企業，尤其是跨國企業;特別是歐美日韓跨國企業，在面對美國的要求與中國的法律產生矛盾的時候，提供了三個選擇:

1.要麼你們遵守中國的法律;放棄美國市場

2.要麼你們遵守美國的法律;放棄中國市場

3.要麼;你們交罰款;賠償中國公司的損失;這相當於同時遵守兩邊的法律(看你能抗多久)

這不是簡簡單單的交罰款單的事情，比如:

一家公司因為遵守美國法律規定;給中國公司造成了損失10個億美元，中國公司提出訴訟;要求賠償，這家美國公司;賠還是不賠?

如果賠償;那麼每年都賠償麼?直到美國取消制裁為止?這誰賠得起啊?

相比之下;臉面都丟光了;也就算了

如果中國法院判決了;那這家美國公司就是不交罰款呢?當然;中國執法力量不可能跑到美國去強行執法，但是;這家公司;基本上就再也別想在中國做生意了。這不就等同於徹底放棄中國市場了麼?

所以啊，我説這部法律相當於最後的攤牌，至少是經濟和科技領域的攤牌。你可以把它理解為中國的亮劍，這種亮劍體現了兩個自信:

1.我們相信;中國市場大於美國市場;絕大多數跨國公司;離不開中國市場

2.我們相信;就算有部分跨國公司離開中國市場;它的產品和技術;中國本土公司都能提供替代;並做到更好

並且;上述兩點;隨着時間推移;會越來越明顯，這也是為什麼，美國的蘭德智庫是歐美目前唯一關注到這部法律的智庫，並且;他們抨擊中國;這是在搞經濟霸權，對此;我只想説:呵呵。只要你承認我們有這個能力就足夠了

……………………

總結一下吧:

如果美國一家公司;在大陸境內沒有任何資產

説實話;

中國政府確實也沒辦法跑到美國去執法

但是

這家公司

基本上就不要想在中國做任何生意了

…………………

説白了吧

這部法律相當於讓所有的跨國企業

面對美國對中國的制裁;自行選擇判斷:

1.要麼選擇放棄中國(更加重視美國)

2.要麼選擇放棄美國(更加重視中國)

…………………

眾所周知

中國差不多是全世界最大的市場

不論是家電;汽車;還是手機

亦或者是芯片;半導體

中國都是全球最大的市場;同時;我們也是增速最快的市場

………….

在這種情況下

你覺得

這些跨國公司有得選麼?

……………..

…………………….

國務院有關部門可以按照各自職責和任務分工，對本法第四條、第五條規定的個人、組織，根據實際情況決定採取下列一種或者幾種措施：

（一）不予簽發簽證、不準入境、註銷簽證或者驅逐出境；

（二）查封、扣押、凍結在我國境內的動產、不動產和其他各類財產；

（三）禁止或者限制我國境內的組織、個人與其進行有關交易、合作等活動；

（四）其他必要措施。

……………

請看清楚上面的條款

“查封;扣押;凍結….各類資產”

不需要提起公訴;不需要走冗長的法律程序

只需要國務院有關部門執行就行了;這個效率是剛剛的

…………….

當然;這些被懲罰的組織或者個人

可以向中國的法院提出訴訟請求;這是他們的法律權利

問題是:

1.哪怕在打官司的過程中;這些被"扣押;凍結;查封的資產"都是不能動的

2.你覺得他們打官司獲勝的概率有多大呢?

…………….

……………………..

這部法律的通過

並不是體現了中國的強硬

而是體現了中國的實力和自信

大局已定;大勢已定;美國除了給自己找台階下;別無他法

否則;就是死路一條