就簡單説兩句拜登的經濟救援政策和它對美國經濟的負面吧_風聞

【本文來自《羅思義：拜登“經濟新政”可能會致使美國製造業失去全球競爭力》評論區，標題為小編添加】

就簡單説兩句拜登的經濟救援政策和它對美國經濟的負面吧

也還就之前的1.9萬億説起…

雖然1.9萬億的規模很大，但考慮目前還只是1月份，加上新的變種病毒極有可能使疫情再度爆發，這意味着出台第二輪、甚至第三輪的刺激方案是大概率事件，然而2020年美國的財政赤字已經達到3.3萬億美元，是2019年的3倍，因此在這種情況下，聯邦政府還有多少空間去擴大財政赤字，着實令人擔憂。如果繼續擴大赤字，毫無疑問會引發市場的劇烈波動。

其次，這次1.9萬億的救助方案雖然規模大，但缺乏聚焦。1400元的每月津貼中也包含了中高收入人羣，這完全是對資金的浪費，並且對縮減已經巨大的貧富差距也毫無幫助。

與此同時，方案中缺乏資金使用和監管的細則，這很可能會導致部分緊急資金流入各省養老金的賬户中，用於填補它們過去一年因低利率環境導致的收益率下降的窟窿。

此外，方案中將繳納租金和房貸截止日的時間延後至了9月份，這將會加劇房地產市場的金融風險，使債務違約的問題持續惡化，預計今年下半年，美國的房貸違約將迎來高發期。

最後一點，拜登提出要提高美國最低工資的標準，這一政策對本就處於崩潰邊緣的中小企業來説無疑是災難性的，如果在現階段執行下去，將有可能摧毀整個中小企業的生存環境，而由於工資的上漲，企業勢必會削減人工成本，特別是中低端產業的崗位將會大幅減少，導致失業率的攀升，這顯然是與政府的初衷背道而馳的。