美參議員：台灣人命不如狗 意外刺痛他們的玻璃心_風聞

台灣省疫情形勢嚴峻，本土病例不斷增加，致死率持續攀高。6月6日上午，美國參議員達克沃絲（Ladda Tammy Duckworth）、蘇利文（Daniel Scott Sullivan）和昆斯（Christopher Andrew Coons）乘坐C-17運輸機抵達松山機場。達克沃絲在演講中宣佈，美國將捐贈給台灣75萬劑疫苗。這位民主黨籍參議員説，來到這裏是為了“告訴你們，美國不會讓你們獨自面對”，“我們會與你們站在一起，確保台灣人民得到其所需，來戰勝疫情。”

憂慮台灣疫苗不夠的，還有共和黨參議員羅姆尼（Mitt Romney），他在參議院外委會聽證會上表示，“根據台灣省代表（駐美代表蕭美琴）的説法，她表示收到社羣網站的訊息説，美國人疫苗多到可以給我們的動物接種疫苗，而台灣人的命比美國的狗還不如，我們可以給更多的疫苗嗎，他們大概需要200萬劑。”

這則消息在6月9日晚間的政論節目《少康戰情室》節目中被曝出，主持人第一時間表示搞不懂，經過進一步確認，證實是駐美代表蕭美琴指出相關消息出現在台灣的社羣網站，主持人反問，“我們台灣有這樣講嗎？蕭美琴要講清楚”。一旁的女嘉賓尹乃菁則認為，這是大陸對台發動的認知戰，並表示“真是太奇怪了”。

不過，這樣的説法值得商榷，羅姆尼當年曾揚言稱若當選總統，首先就是要給中國貼上匯率操縱國的標籤，他一向以對華強硬聞名，而蕭美琴作為民進黨派出的駐美代表，如果連何為認知作戰都分不清楚，那今後如何還能勝任這一重要職位？還是女嘉賓認為這二人都是“北京的同路人“？

事實上，無論是羅姆尼還是蕭美琴，在大疫當前，無非是要展現“台美親善”，“説台灣人命不如狗”雖屬無心插柳，卻意外道出了台灣社會很多人不願面對的真相。

主持人要蕭美琴講清楚，但當年最早説“台灣是美國看門狗”的是作家李敖，2005年，在新科立委的“處女秀”上，他質詢時任台防衞部門負責人李傑，稱台灣是美國“看門狗”，“美國應依《與台灣關係法》免費供應台灣武器”。李敖稱該理論的依據是，該法內容有“美國應基於美國政治戰略利益，供應台灣防禦武器”，英文用字叫provide，就是爸爸給兒子一樣的，應該是免費的，所以台灣根本不用向美國買。

當時這場“狗不狗”的激辯甚是精彩，如今回看，更讓人領悟了何為“樽前作劇莫相笑，我死諸君思我狂”。

16年後，台灣再無李大師，“狗”的議題換成了蕭美琴，可以肯定的是，反對統一的蕭美琴不會如李敖，為台灣在第一島鏈充當美國的馬前卒而感到痛心，她引述社羣網站的消息，表達的也只是對疫苗的渴望，因為她相信“台美親善”，台灣人的命在美國人面前不會不如狗。

至於台灣之於美國到底充當何種角色，或許因為不同的政治立場，每個人的看法不盡相同。但面對疫情肆虐，當中國大陸成功的防疫經驗，普篩、方艙、封城、疫苗、重獎醫護、相互支援、尊重專業，台灣皆因政治因素通通捨棄，即便羅姆尼的話很多人無法接受，但執政者如此“草菅人命”，恐怕更多的人無法認同。畢竟，面對致死率一再升高，血淋淋的現實恐怕不能一言以蔽之，歸咎來自對岸的認知戰，這樣的甩鍋，也只是凸顯自身的無能而已。