“集中決策”和“分散決策”就是功能不同而已，有什麼好壞正邪之分？_風聞

【本文來自《王紹光：“標準的市場經濟”不會在中國出現》評論區，標題為小編添加】

我覺得作者完全被西方理論帶跑偏了。

明明是【集中決策】，非要説成【國家干預】。

這個【集中決策】它的存在，是有沒有必要的問題嗎？或者是哪些領域應該有它，哪些領域應該沒有它的問題嗎？

這個問題就提錯了！

人類文明所有的一切都是自然演化出來的，【集中決策】也是如此。

它演化出來，首先是因為它適應了人類生存的大環境，它能演化出來，而不是它該不該存在的問題。

就好比一個小孩，已經出生了，你再討論他該不該生出來，是不是有點搞笑？這時候要考慮的是怎麼教育他成才，怎麼讓他變更優秀，怎麼發揮他擅長的功能。

同樣的道理，【自由市場】不就是【分散決策】嗎？怎麼又變成【標準市場】了？他們説標準就是標準了？

很顯然，我們稍微想一下就明白了，【集中決策】和【分散決策】就好比長程力和短程力，它們的功能根本是不一樣的，擅長的領域是不一樣的。

它們都在文明發展中演化出來了，誰也無法獨自統一整個文明的決策機制。

比如説【集中決策】，在人類發展史中，隨着知識的增加和普及，人們心中當然會產生一種心態，覺得自己在某些方面比其他人更有遠見，更能看到長遠利益。

這難道不是人之常情嗎？

但是，遠見卓識要化為客觀實踐，那就不是一個人的主觀意圖就能夠啓動的了，它需要人們的相互合作。所以，這種遠見卓識需要被其他人批評、接受、貫徹、執行，最終誕生出來的就是【集中決策】。

每個人都有看到社會長遠利益的時候啊，但是個人意圖不通過社會協作的機制，是無法變成【集中決策】的，更無法變成社會實踐。

同樣【分散決策】也有優點，我們今天早中晚吃什麼，我們春夏秋冬穿什麼，我們喜歡去哪裏旅行，我喜歡什麼類型的女生，我們看病找哪個醫生，上學學什麼專業，這些分散的決策，我們當然希望可以自己的做主啊。這有什麼奇怪的呢？（儘管這些分散決策也會受到方方面面的影響和限制）

很顯然，【集中決策】和【分散決策】就是功能不同而已，沒有什麼好壞正邪之分。

但是，當人類只要【分散決策】，那發展出來就是自由市場經濟（事實上，它並不真的存在，西方也有集中決策，只是集中決策出來的東西有問題，集中決策代表的羣體有問題而已）。

只要【集中決策】就是計劃經濟（計劃經濟也並不絕對化的存在，因為它無法完全取代人們的分撒決策，它只是弱化了分散決策的功能）。

二者結合的比例不同，造成的就是千差萬別世界。

當然如果還要細説，人類的決策機制，還可以分更細的層次。