“集中決策”和“分散決策”就是功能不同而已,有什麼好壞正邪之分?_風聞
新思想酝酿中-2021-06-10 07:05
【本文來自《王紹光:“標準的市場經濟”不會在中國出現》評論區,標題為小編添加】
我覺得作者完全被西方理論帶跑偏了。
明明是【集中決策】,非要説成【國家干預】。
這個【集中決策】它的存在,是有沒有必要的問題嗎?或者是哪些領域應該有它,哪些領域應該沒有它的問題嗎?
這個問題就提錯了!
人類文明所有的一切都是自然演化出來的,【集中決策】也是如此。
它演化出來,首先是因為它適應了人類生存的大環境,它能演化出來,而不是它該不該存在的問題。
就好比一個小孩,已經出生了,你再討論他該不該生出來,是不是有點搞笑?這時候要考慮的是怎麼教育他成才,怎麼讓他變更優秀,怎麼發揮他擅長的功能。
同樣的道理,【自由市場】不就是【分散決策】嗎?怎麼又變成【標準市場】了?他們説標準就是標準了?
很顯然,我們稍微想一下就明白了,【集中決策】和【分散決策】就好比長程力和短程力,它們的功能根本是不一樣的,擅長的領域是不一樣的。
它們都在文明發展中演化出來了,誰也無法獨自統一整個文明的決策機制。
比如説【集中決策】,在人類發展史中,隨着知識的增加和普及,人們心中當然會產生一種心態,覺得自己在某些方面比其他人更有遠見,更能看到長遠利益。
這難道不是人之常情嗎?
但是,遠見卓識要化為客觀實踐,那就不是一個人的主觀意圖就能夠啓動的了,它需要人們的相互合作。所以,這種遠見卓識需要被其他人批評、接受、貫徹、執行,最終誕生出來的就是【集中決策】。
每個人都有看到社會長遠利益的時候啊,但是個人意圖不通過社會協作的機制,是無法變成【集中決策】的,更無法變成社會實踐。
同樣【分散決策】也有優點,我們今天早中晚吃什麼,我們春夏秋冬穿什麼,我們喜歡去哪裏旅行,我喜歡什麼類型的女生,我們看病找哪個醫生,上學學什麼專業,這些分散的決策,我們當然希望可以自己的做主啊。這有什麼奇怪的呢?(儘管這些分散決策也會受到方方面面的影響和限制)
很顯然,【集中決策】和【分散決策】就是功能不同而已,沒有什麼好壞正邪之分。
但是,當人類只要【分散決策】,那發展出來就是自由市場經濟(事實上,它並不真的存在,西方也有集中決策,只是集中決策出來的東西有問題,集中決策代表的羣體有問題而已)。
只要【集中決策】就是計劃經濟(計劃經濟也並不絕對化的存在,因為它無法完全取代人們的分撒決策,它只是弱化了分散決策的功能)。
二者結合的比例不同,造成的就是千差萬別世界。
當然如果還要細説,人類的決策機制,還可以分更細的層次。