我在轉設的獨立學院工作,其他學校不招35歲以上老師,民辦大學可以撿不少漏_風聞
guan_15657559022259-2021-06-11 08:13
【本文來自《多地暫停獨立學院與職業院校合併轉設工作》評論區,標題為小編添加】
chenxc建議全都轉為公辦,民辦實在是太坑了!正常來講民辦大學收取高額學費,那麼質量應該是更優質的!結果中國大學反着來。民辦大學一年的學費相當於公辦大學大學四年的學費還要多。以廣東為例。由於公辦院校少,考生多,每年大量考生進入民辦學校,結果民辦一年學費逼近四萬。幾乎每年以一萬的速度在增長。但是民辦大學的教育又特別差。主要是學校以賺錢為主,所以才會出現奇葩的3+1模式,只在學校讀三年,但是要交四年的學費;出現擴招人數遠遠大於學校承載力而屢上媒體。各類不合理的收費和政策都是為了從學生手中賺錢。
因為工資水平低,所以也招不到優秀的教師,學生成本高,教師成本低,投入成本低。民辦大學教育就是一個賺錢的笑話,根本就不是教育!
廣東有的民辦學校,一年狂招近萬學生,學校體量大的驚人。但是教師投入,科研投入的,設施投入都是極低的。估計佔盈利的10%都不到!
民辦大學不是教育,就是賺錢的機器!
我感覺不能一概而論。還是要看學校的定位。象我現在工作的學校就是獨立學院轉設的。我感覺它的師資的確與公辦不一樣,它非常適合那些有實幹能力,只是理論成績不太好的孩子 。
以我自己的經歷為例吧。之前因為家人意願,後來因為照顧家人,一直留在體制內。到真正可以出來讀博時,已經35歲。
眾所周知,35歲是博士畢業生求職的紅線,過線一般就沒人要了。但當時自己在職場一直比較順利,自以為只要實力夠,就不怕,加上一直沒放棄過繼續對自己專業深挖一下的好奇心,就任性辭職讀博了。
當然出來時就發現挺悲涼:文科生,三個211,發了五篇C刊,拿了一個省部級基金,之前任職中學時又是本校(重點中學)“名師”,稍有一點教學功底。
可見,雖然我這個條件很一般,但學術業績還是符合大部分211高校招聘要求。但是真正應聘時,任何有編制的學校都不要你。
因為你過了35歲。應聘單位包括十幾家職業技術學校、學院。而且這些學院要求的應聘年齡更低,只招30歲以下的,因為它們不需要太多的學術業績,只要上課。所以,最後只有一家廣東的獨立學院給我伸了橄欖枝。
我一開始以為會是一個野雞大學一樣的環境,誰知道,課堂上氣氛很好,大多數孩子求知慾很強,會親自跑來與我説,學到了東西。
而且在與同事聊天的過程中發現,由於這個學校致力於成為一流的應用類大學,所以它招的老師,大多數有相關行業的從業經驗,而且學歷不低。
如搭便車時遇到的新聞學院的老師,她在國內某著名媒體工作了幾年再去考的博;遇到公共管理的老師,本身在上海做過幾年主持,再去法國學習藝術管理,回來又與政府合作過鄉村活化等工程,人美聲甜之餘,還有這麼多的豐富的工作經歷。
總結一下這裏的老師、學生的情況和我工作(博後)、學習過的985、211高校相比,有以下區別:
1.孩子們大多數在學習意願上與211高校差不多。他們可能在學術上不一定能很厲害,但是策劃、動手能力好。所以在我們這種實用型高校讀書應該説是定位準確,如魚得水。學校也為他們提供了不少的實習、做課題與研究項目的機會
2. 這裏的老師有不少是工作過幾年再考博的,所以像我一樣。這種情況下還考博的,其實往往對自己的專業是真愛。到找工作時,公辦大學、大專卻不會要他們,因為年齡問題。但這不表示他們沒有能力。
我發的那幾篇C刊,不都是在35歲以後發的嘛,可見尤其是人文學科,真不是説越年輕越有優勢。所以,在35歲紅線的社會環境下,注重學術水平的民辦大學卻的確可以“撿”到不少漏,招聘到不少像我同事那樣的好老師。
3. 獨立學院如果一開始與母體學校聯繫緊密,還是能學到不少辦學風格與人事風格的。我們現在的學校已經轉設了,也在密鑼緊鼓地與老師商量如何在學術上激勵老師。具體辦法比照母體學校。
按照我最近因為申請到國家基金而獲得的學校獎勵來看,可能比母體學校還稍好一點。所以我感覺至少在我們學校,好的老師與孩子還是有可以作為的地方的。