美國這個法案打算投2500億，是要和中國搞科技冷戰麼？_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：差評君

　　最近，美國參議院通過了一項名叫《 美國創新和競爭法 》的法案。

　　在法案中，老美計劃在未來狂砸約 2500 億美元的票子，其中 1900 億美元用於加強先進技術與研究， 500 多億美元用於研究半導體和電信設備，還有 20 億美元專門用於汽車芯片產業。

　　而這一切的目的，便是準備和中國在科技圈兒決一勝負。

　　當然啦，這可不是差評君在瞎帶節奏，因為在約 1400 多頁原文中，光是中國就出現了快 600 次。

　　要知道至尊寶在夢裏也才喊了 784 次紫霞，這麼一看，我們在漂亮國的心裏地位肯定不一般。

　　今天呢，差評君就準備和聊一聊這個 “ 美國創新和競爭法案 ” 的內容，還有美利堅心中的小算盤。

　　其實啊，這次的 ” 美國創新和競爭方案 ” ，是一個名叫《 無限前沿法案 》的威力增強版。

　　而**《 無限前沿法案 》**又是一次山姆大叔的文藝復興。

　　“ 科學技術是第一生產力 ” 的思想、 “ 科教興國 ” 的戰略大夥們肯定都不會陌生，而 “ 無限前沿 ” （ Endless Frontier ）這幾個詞在美國的位置，絲毫不亞於前者在國內的地位。

　　早在 1945 年，羅斯福總統的的科學顧問萬尼瓦爾 · 布什博士，發佈了一篇名叫《 科學：無盡的前沿 》的報告。

　　大概意思就是説，土地擴張（ 西進運動 ）是有邊界的，但是科學這片沃土是無盡的！

　　當時他的思想就得到了不少人的支持，之後他便參與創建了美國科學基金會 NSF 、美國國防高級研究計劃局 DARPA 。

　　而他的那篇報告，可以説是奠定了二戰後至如今美國的科技政策基礎，也影響了包括我們在內的不少國家，甚至被稱為科技政策界的聖經。

　　當然布什自己也是牛逼轟轟的大佬，他的學生香農創立了信息論、徒孫創辦瞭如今的惠普公司等等。。。。

　　在去年，就有美國議員挖墳，借用了 “ 無限前沿 ” 之名，又提出了一波《 無限前沿法案 》。

　　大概就是説美國做了快一個世紀的頭號強國，但是這兩年老是力不從心，特別是中國這個對手，在某些領域趕得很緊，甚至有些地方已經超越了美國。

　　以《 無限前沿法案 》為母本，**《 美國創新和競爭法案 》**也就孕育而生了。

　　具體地説，法案計劃在原先布什博士參與建立的 NSF （ 美國科學基金會 ）中，再設立一個名叫技術與創新學部的部門。

　　除了給老部門加預算之外，在未來五年內，還會給新設立的技術與創新學部撥款 290 億美元。

　　另外，方案還建議商務部牽頭在人工智能、生物技術、材料科學等等十個關鍵領域，建設十個區域技術中心。

　　還有 500 億美元撥給了半導體產業、 15 億美元的 5G 創新等內容。

　　最後還提出要加強一波美國的理工科教育。

　　“ 只有科學才能救美國！ “ 、 “ 再不制定法律砸錢到科技上，藍星老大的位置就要拱手讓給中國辣！ ” 

　　“ 如果美國再不採取行動，大力投資科研的中國就將會成為世界頭號經濟體 ” 。

　　在一波販賣焦慮下，民主黨和共和黨難得地達成了一致，在參議院高票通過了《 美國創新和競爭法案 》。

　　就連拜登也説：在 20 世紀 60 年代，我們曾把 GDP 的 2% 以上投資於純粹的研究和科學投資。如今卻只有 0.7% ，我將改變這種狀況。包括量子計算、醫療領域等大範圍的事物，我將確保我們的投入佔比接近 2 ％。

　　是的，我們可以看出來，美國他急了。

　　而實際上也是這樣，中國這幾年在科學技術上的投入連年增加。

　　如果算投入的增長率的話，中國更是一騎絕塵。

　　在某些領域，老美甚至稍稍落後於包括中國在內的其他國家。

　　例如在半導體和芯片製造領域，日韓、中國大陸還有中國台灣的相關產業，已經讓老美感受到了威脅。

　　5G 設備部製造領域更已經是亞歐稱霸。

　　當然啦，老美如果只是單純地砸錢發展科技，來個公平競爭，我想大部分人都不會反對。

　　畢竟科技的進步，是能夠造福全人類的，咱們在競爭中共同進步對吧。

　　但是呢，方案的提出者卻沒有能領悟 “ 人類命運共同體 ” 的胸懷，因為還有着冷戰思維的他們時刻想着打壓後來者。

　　因為法案裏剩下的大部分內容，都是關於如何對付中國和如何給對手添亂的計劃。。。

　　他們計劃給中國學者赴美交流設限，禁止將國家科學基金會開發的知識產權轉讓給中國，並且禁止聯邦機構購買中國的無人機、禁用 TikTok ，並且打算在政治、經濟、文化各方面給中國施加壓力等等。

　　最早的版本中，甚至還有關於抵制 2022 年北京冬奧會的內容。。。

　　活像是跑第一的選手不想着怎麼保持第一，反而花時間在跑道上設置各種障礙的做法。

　　“ 創新和競爭 ” 倒更像是口號，本質上是想是在和平時代，對我們搞各種無底線的競爭。

　　法案提出者查爾斯 · 埃利斯 ▼

　　總的來説，如果這法案正式通過之後，那麼它將成為冷戰之後，美國政府科技戰略的首次重大調整。

　　又因為法案中把中國設為敵對目標，不少人還把這舉措稱為 “ 中美科技冷戰的開始 ” ，甚至還有人稱這法案為 “ 中美科技將徹底脱鈎 ” 的標誌。

　　但是俗話説得好：兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山，這個法案在某種程度上還是肯定了中國在科技上的進步。

　　而且差評君覺得這法案的防禦性大於進攻性，除了大力投錢發展科技這步棋上得了枱面之外，我只看到了科技領域的 “ 閉關鎖國 ” 。

　　不惜使出下三濫的招數，我只想説鷹醬這次不僅僅急了，而且格局還小了。

　　國際政治，尖端科技之類的玩意兒差評君不是很懂。

　　但我知道在長跑中，真正的大佬一般不會瞻前顧後，往往是那些有着自己的節奏選手會在最後拔得頭籌。

　　雖然在很多領域，咱們離那些最頂尖的水平還有些距離。

　　但差評君知道我們在 5G 、新能源、量子通信，航空航天、超級水稻、人造太陽等等成就，也都是默不作聲，一步一個腳印從零開始跑出來的。

　　而無論是競爭也好，衝突也罷，耐心一點兒，咱們終點線見。

　　圖片、資料來源：

　　1.機器之心 美國科研欲重回阿波羅登月水平，基礎科學投入計劃翻倍

　　2.競爭法與商業戰略全面解讀美國《 無盡前沿法案 》：冷戰後美戰略目標的首次重大調整

　　3.科技袁人，美國想用 1000 億遏制中國科技發展？我反而很支持