這叫打劫，不叫表白_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

飄早就吐槽過，部分男性在“求愛”這件事上，粗笨不巧。

如今再看，何止是不巧，簡直到了迷惑的地步。

不通情趣，也許只是顯得滑稽，鬧個笑話，大家嘲一嘲就完事。

而打一開始就心態不正、心術不端，便讓一場本來最無害的“求愛”，變成女孩們人人忌憚的困局。

是的，飄説的，就是“當眾表白”這一行為。

從前頂多覺得這事尷尬，如今簡直成為了女性人際場中一個新地雷，誰遇到誰倒黴。

怎麼説？

在最近幾起當眾表白的新聞中，表白男性的態度，顯然並不得體和善。

四月份發生在成都的一起表白事件中，女生被不喜歡的男生當眾表白，過程中還被扯口罩強行親吻。

好在，被勇敢的閨蜜解救，拉着跑出困境。

如此美好，加個濾鏡，簡直就是少女友情電影裏的鏡頭。

而表白方男生，這頭深情款款，轉頭就上表白牆發動罵戰，威脅女方。

男方的朋友甚至造謠，兩人已經開過房。

在另一起發生在湖北某高校的當眾表白事件中。

男方被拒絕後，一怒之下直接把花扔了砸中圍觀人羣中的一個女生。

愛而不得，惱羞成怒。

最可笑的是，視頻發在某短視頻平台上，底下還出現對男生這種幼稚行為的清奇解析角度——

男生拿花扔向女生

只是想把別人的辱罵往自己身上攬

這刁鑽的腦回路，不去給明星提供公關思路真浪費了。

上一秒掏心掏肺情深似海，下一秒暴跳如雷張牙舞爪。

表白方不約而同的“變臉”行為，讓人很難不再重新去審視一番，“當眾表白”這件事的本質。

這是在求愛？

照飄説，這不過是把歹心裹上一層廉價包裝的索要。

秦嵐的《理智派生活》裏有一情節，算是這種被拒絕就跳腳的男士心態的典型寫照。

秦嵐飾演的女主角被認識了一百天的男朋友當眾求婚，拒絕之後，對方便變臉了。

開始把女主的外貌、收入、户口等條件都拉出來全方位貶低一遍。

推導出一個結論——

你以為我當眾求婚是求着你呢？我這是看得起你，接着你呢。

言語之間，全是對自己那掛不住的面子挽尊。

所以，你看，任何一種突如其來而聲勢浩蕩的求愛、求婚。

它的中心，根本不是那個，在男方含情脈脈的告白彩虹屁裏，被捧到雲端上的那個人。

它的中心，始終是那個慷慨激昂、自我感動的表白方。

這就是一場男方的面子工程。

任何一個人毀了他的面子，自然是要被對方認為“不懂事”“綠茶”“渣”來遷怒。

那麼問題來了。

一開始又是誰，主動把自己架上一個，極大可能被當場拒絕的尷尬境況裏呢？

這些不走心不過腦的突襲表白者，自然不會去自省。

但，我們卻要去審視一個問題——

“當眾表白”這件尷尬事的浪漫濾鏡，應該被徹底破除了。

雖然並不排除，有女性會喜歡這種高調示愛的行為。

但，就算對方喜歡這種聲勢浩蕩的表白形式，也有一個前提——

必需是建立在，兩個人已有感情基礎，已經確認過雙方是雙箭頭的關係，就差捅破那層窗户紙。

如若是連培養感情的過程都沒有，連女方的心意都沒有提前確認過，連提前打個招呼都不做。

甚至私底下已經被明確拒絕過，還妄圖通過當眾表白，來逼迫女生“say yes”。

來源 | 大河網《男生當眾表白被開除稱不後悔 女方稱其偏激》

恕我直言，那這種“當眾表白”，面子上看再怎麼深情款款，裏子也不過就是一場雞賊的“趁”——

趁其不備的突襲。

趁人之危的打劫。

這也是為什麼，哪怕在有感情基礎的情況下，比起當眾表白，很多女性更喜歡兩個人單獨私下確認心意。

原因很簡單——

因為這種行為，就算你的初心真是情到深處難自禁，這種抒發方式，會讓最無辜的真情，添上綁架意味，落入一種“功利算計”的嫌疑裏。

處理不當，反而成為兩個人關係裏的嫌隙。

《我可能不會愛你》裏，丁立威向程又青求婚。

兩人已為男女朋友，見過彼此的家人，平時也會聊到婚嫁的話題。

照外人的眼光看來，的確是到了合適求婚的時候了。

丁立威選擇在自己升職慶功宴那天，在自己全公司同事，甚至老闆面前求婚。

而這件事更尷尬的是。

丁立威以為程又青在廁所裏，其實程又青由於被丁立威騙去自己的慶功宴，身心都沒準備好，就要面對一羣根本合不來的同事。

於是在慶功宴上鬱鬱寡歡，出去找李大仁煲電話粥，根本不在廁所裏。

所以求了半天，丁立威求婚的對象，不過是一個空無一人的廁所。

如此充滿隱喻性，一下點破了丁立威這場當眾求婚的本質——

在這場求婚裏，程又青是始終處於失語、缺位狀態的。

他看似是要求程又青的愛。

其實不過是在求一個，自己事業愛情雙豐收的面子和好彩頭。

在這場求婚裏，程又青的真實意願和感受根本不重要。

因為，丁立威在求婚之前，早已預設好了結局——必定要成功。

如果失敗，後果是什麼？

是丁立威在公司同事面前，必定會陷入一種尷尬境地。

是這次失敗的求婚，肯定會成為兩人關係裏的芥蒂。

那麼為了避免這種後果，需要做出妥協的人是誰。

是程又青。

程又青妥協的代價是什麼？

是要懂事，犧牲自己的真實感受，和對自己未來的慎重考慮，去換取丁立威的面子，挽救兩個人的關係。

這種逼迫，讓一場本來兩情相悦的美好事。

變成一場，拿自己的面子，拿兩人的關係，去要挾女方懂事的算計。

讓一場，本來應該是“我這輩子做過最慎重的選擇就是你”的浪漫事。

變成一場，被氣氛裹挾着兩眼一閉瞎選的糊塗事。

所以為什麼“當眾表白”這件事讓人討厭——

它看似深情款款的殼，內裏包含着一種處心積慮的狡猾，包含着一種對女方意願的全然無視。

包含着一種，自己幼稚惹出的禍，要別人買單的巨嬰邏輯。

既然我對你高調示愛，我付出了面子，你就要對我的面子，負起責任來。

在建立婚戀關係這件事上，我們的社會語境，似乎一直在潛移默化地削弱女性做選擇，或者説拒絕的權利。

從前，我們關注到的，是性同意意識的薄弱。

以韓寒那一番著名的“單獨吃飯就是答應上牀”為代表。

到現在，我們發現，女性連拒絕不喜歡的人，都似乎帶着點罪過的味道。

前幾天，一則新聞標題，引發了一波爭議。

一個男性由於追求女同事不得，便當着兩個同事面，將女同事殺害。

而新聞標題一寫出來，這事就變了味——

#女碩士拒絕同事追求被當眾殺害#

如此措辭，潛移默化間，就把被殺害的因，歸罪到女方拒絕追求，而不是殺人者的內心扭曲身上。

而實際上，很早就有相關研究者討論過媒體在女性受害事件中，使用以女性作主語的被字句的危害。

這種語言方式，往往會幫助施害者在輿論上脱罪，進一步造成女性受害者有罪的處境。

配合上“女碩士”的字眼，內味就更濃了。

普通的一則新聞標題，語感上，更像一則對女性，尤其是高學歷女性的警告——

高學歷的女的，別眼高手低、不識好歹，有人追就不錯了，拒絕了可能還有被殺的風險哦。

而所謂的“當眾表白”，也是在利用這種，社會文化中，要求女性在“被追求”這件事上失語的傾向。

氣氛到了、誠意足了、周圍人起鬨架秧子。

你那點子個人意願算什麼呢，“答應他，答應他”就完事了。

無視女方的人格和意願。

本質上，不過是把女性當做一種可掠奪的性資源。

在閨蜜拉女孩跑出被表白困境的事件裏，表白男方事後對閨蜜警告過一句話：“這是我和她的事，不關你的事，懂嗎？”

但飄想説，請大家記住，任何一種一方的話語和意願缺位的兩性事件，都不可以定義為“兩個人的事”，或是“情感糾紛”。

它有可能，僅僅是一場，把失語的一方，當做性資源的掠奪。

還是説，當把一件事包裝成“兩個人的感情糾紛”時。

那麼無論你做出任何掠奪行為，旁人都沒有藉口插足？

誰都不願意這樣想。

但表白這件事，在部分人那裏，逐漸變得越來越像一場搶劫。

最近，微博上掛出了一個素人話題，#孫瑀婷快跑#。

起因便是，有一個知乎用户，在知乎上宣稱自己追求一個女生被拒絕，要採取“先奸後殺”的行動。

經過幾個博主的舉報，目前警方已經關注此事件，誰也不想這件事，成為真實的“殺人預告”。

真不是大家敏感。

因為被拒絕惱羞成怒而造成極端悲劇的案例，切切實實屢次發生過。

而這樣的表白、追求，真的還能包裝成“兩個人的感情糾紛”嗎？

它甚至已經不僅僅是道德綁架了。

簡直是光天化日，明目張膽的喊口號搶人。

最迷惑的是，如此明目張膽的不講理行為，永遠有一羣人在周圍起鬨。

最可怕的，永遠不是惡行本身。

而是野蠻的惡性，習得了社會禮儀，穿上了文明的羊皮。

表白者趁火打劫，圍觀者拱火助興。

但説真的，現代人生活娛樂豐富，早該擺脱這種以干涉別人婚喪嫁娶為樂，三姑六婆之流的低級趣味了。

把別人的下不來台當做娛樂。

把別人人生裏重要的決策，當作消遣。

以祝福為名，圖個熱鬧。

不求別的。

只希望大家，下次再看到這種事，都不要忙着當助興的工具人。

為這可能本質就是一場對被表白者的圍獵，添一把齷齪的柴。

多問問被表白的那個人，你願意嗎？不願意就拒絕吧。

或者直接學楊笠一步到位。

直接都喊“忍一忍”，就完事——

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創，點擊閲讀往期精彩