這叫打劫,不叫表白_風聞
柳飘飘了吗-柳飘飘了吗官方账号-2021-06-11 07:57
作者 | 柳飄飄
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創。
飄早就吐槽過,部分男性在“求愛”這件事上,粗笨不巧。
如今再看,何止是不巧,簡直到了迷惑的地步。
不通情趣,也許只是顯得滑稽,鬧個笑話,大家嘲一嘲就完事。
而打一開始就心態不正、心術不端,便讓一場本來最無害的“求愛”,變成女孩們人人忌憚的困局。
是的,飄説的,就是“當眾表白”這一行為。
從前頂多覺得這事尷尬,如今簡直成為了女性人際場中一個新地雷,誰遇到誰倒黴。

怎麼説?
在最近幾起當眾表白的新聞中,表白男性的態度,顯然並不得體和善。
四月份發生在成都的一起表白事件中,女生被不喜歡的男生當眾表白,過程中還被扯口罩強行親吻。
好在,被勇敢的閨蜜解救,拉着跑出困境。
如此美好,加個濾鏡,簡直就是少女友情電影裏的鏡頭。

而表白方男生,這頭深情款款,轉頭就上表白牆發動罵戰,威脅女方。
男方的朋友甚至造謠,兩人已經開過房。
在另一起發生在湖北某高校的當眾表白事件中。
男方被拒絕後,一怒之下直接把花扔了砸中圍觀人羣中的一個女生。
愛而不得,惱羞成怒。
最可笑的是,視頻發在某短視頻平台上,底下還出現對男生這種幼稚行為的清奇解析角度——
男生拿花扔向女生
只是想把別人的辱罵往自己身上攬
這刁鑽的腦回路,不去給明星提供公關思路真浪費了。
上一秒掏心掏肺情深似海,下一秒暴跳如雷張牙舞爪。
表白方不約而同的“變臉”行為,讓人很難不再重新去審視一番,“當眾表白”這件事的本質。
這是在求愛?
照飄説,這不過是把歹心裹上一層廉價包裝的索要。
秦嵐的《理智派生活》裏有一情節,算是這種被拒絕就跳腳的男士心態的典型寫照。
秦嵐飾演的女主角被認識了一百天的男朋友當眾求婚,拒絕之後,對方便變臉了。
開始把女主的外貌、收入、户口等條件都拉出來全方位貶低一遍。
推導出一個結論——
你以為我當眾求婚是求着你呢?我這是看得起你,接着你呢。
言語之間,全是對自己那掛不住的面子挽尊。
所以,你看,任何一種突如其來而聲勢浩蕩的求愛、求婚。
它的中心,根本不是那個,在男方含情脈脈的告白彩虹屁裏,被捧到雲端上的那個人。
它的中心,始終是那個慷慨激昂、自我感動的表白方。
這就是一場男方的面子工程。
任何一個人毀了他的面子,自然是要被對方認為“不懂事”“綠茶”“渣”來遷怒。
那麼問題來了。
一開始又是誰,主動把自己架上一個,極大可能被當場拒絕的尷尬境況裏呢?
這些不走心不過腦的突襲表白者,自然不會去自省。
但,我們卻要去審視一個問題——
“當眾表白”這件尷尬事的浪漫濾鏡,應該被徹底破除了。

雖然並不排除,有女性會喜歡這種高調示愛的行為。
但,就算對方喜歡這種聲勢浩蕩的表白形式,也有一個前提——
必需是建立在,兩個人已有感情基礎,已經確認過雙方是雙箭頭的關係,就差捅破那層窗户紙。
如若是連培養感情的過程都沒有,連女方的心意都沒有提前確認過,連提前打個招呼都不做。
甚至私底下已經被明確拒絕過,還妄圖通過當眾表白,來逼迫女生“say yes”。
來源 | 大河網《男生當眾表白被開除稱不後悔 女方稱其偏激》
恕我直言,那這種“當眾表白”,面子上看再怎麼深情款款,裏子也不過就是一場雞賊的“趁”——
趁其不備的突襲。
趁人之危的打劫。
這也是為什麼,哪怕在有感情基礎的情況下,比起當眾表白,很多女性更喜歡兩個人單獨私下確認心意。
原因很簡單——
因為這種行為,就算你的初心真是情到深處難自禁,這種抒發方式,會讓最無辜的真情,添上綁架意味,落入一種“功利算計”的嫌疑裏。
處理不當,反而成為兩個人關係裏的嫌隙。
《我可能不會愛你》裏,丁立威向程又青求婚。
兩人已為男女朋友,見過彼此的家人,平時也會聊到婚嫁的話題。
照外人的眼光看來,的確是到了合適求婚的時候了。
丁立威選擇在自己升職慶功宴那天,在自己全公司同事,甚至老闆面前求婚。
而這件事更尷尬的是。
丁立威以為程又青在廁所裏,其實程又青由於被丁立威騙去自己的慶功宴,身心都沒準備好,就要面對一羣根本合不來的同事。
於是在慶功宴上鬱鬱寡歡,出去找李大仁煲電話粥,根本不在廁所裏。
所以求了半天,丁立威求婚的對象,不過是一個空無一人的廁所。
如此充滿隱喻性,一下點破了丁立威這場當眾求婚的本質——
在這場求婚裏,程又青是始終處於失語、缺位狀態的。
他看似是要求程又青的愛。
其實不過是在求一個,自己事業愛情雙豐收的面子和好彩頭。
在這場求婚裏,程又青的真實意願和感受根本不重要。
因為,丁立威在求婚之前,早已預設好了結局——必定要成功。
如果失敗,後果是什麼?
是丁立威在公司同事面前,必定會陷入一種尷尬境地。
是這次失敗的求婚,肯定會成為兩人關係裏的芥蒂。
那麼為了避免這種後果,需要做出妥協的人是誰。
是程又青。
程又青妥協的代價是什麼?
是要懂事,犧牲自己的真實感受,和對自己未來的慎重考慮,去換取丁立威的面子,挽救兩個人的關係。
這種逼迫,讓一場本來兩情相悦的美好事。
變成一場,拿自己的面子,拿兩人的關係,去要挾女方懂事的算計。
讓一場,本來應該是“我這輩子做過最慎重的選擇就是你”的浪漫事。
變成一場,被氣氛裹挾着兩眼一閉瞎選的糊塗事。
所以為什麼“當眾表白”這件事讓人討厭——
它看似深情款款的殼,內裏包含着一種處心積慮的狡猾,包含着一種對女方意願的全然無視。
包含着一種,自己幼稚惹出的禍,要別人買單的巨嬰邏輯。
既然我對你高調示愛,我付出了面子,你就要對我的面子,負起責任來。

在建立婚戀關係這件事上,我們的社會語境,似乎一直在潛移默化地削弱女性做選擇,或者説拒絕的權利。
從前,我們關注到的,是性同意意識的薄弱。
以韓寒那一番著名的“單獨吃飯就是答應上牀”為代表。
到現在,我們發現,女性連拒絕不喜歡的人,都似乎帶着點罪過的味道。
前幾天,一則新聞標題,引發了一波爭議。
一個男性由於追求女同事不得,便當着兩個同事面,將女同事殺害。
而新聞標題一寫出來,這事就變了味——
#女碩士拒絕同事追求被當眾殺害#
如此措辭,潛移默化間,就把被殺害的因,歸罪到女方拒絕追求,而不是殺人者的內心扭曲身上。
而實際上,很早就有相關研究者討論過媒體在女性受害事件中,使用以女性作主語的被字句的危害。
這種語言方式,往往會幫助施害者在輿論上脱罪,進一步造成女性受害者有罪的處境。
配合上“女碩士”的字眼,內味就更濃了。
普通的一則新聞標題,語感上,更像一則對女性,尤其是高學歷女性的警告——
高學歷的女的,別眼高手低、不識好歹,有人追就不錯了,拒絕了可能還有被殺的風險哦。
而所謂的“當眾表白”,也是在利用這種,社會文化中,要求女性在“被追求”這件事上失語的傾向。
氣氛到了、誠意足了、周圍人起鬨架秧子。
你那點子個人意願算什麼呢,“答應他,答應他”就完事了。
無視女方的人格和意願。
本質上,不過是把女性當做一種可掠奪的性資源。
在閨蜜拉女孩跑出被表白困境的事件裏,表白男方事後對閨蜜警告過一句話:“這是我和她的事,不關你的事,懂嗎?”
但飄想説,請大家記住,任何一種一方的話語和意願缺位的兩性事件,都不可以定義為“兩個人的事”,或是“情感糾紛”。
它有可能,僅僅是一場,把失語的一方,當做性資源的掠奪。
還是説,當把一件事包裝成“兩個人的感情糾紛”時。
那麼無論你做出任何掠奪行為,旁人都沒有藉口插足?
誰都不願意這樣想。
但表白這件事,在部分人那裏,逐漸變得越來越像一場搶劫。
最近,微博上掛出了一個素人話題,#孫瑀婷快跑#。
起因便是,有一個知乎用户,在知乎上宣稱自己追求一個女生被拒絕,要採取“先奸後殺”的行動。
經過幾個博主的舉報,目前警方已經關注此事件,誰也不想這件事,成為真實的“殺人預告”。
真不是大家敏感。
因為被拒絕惱羞成怒而造成極端悲劇的案例,切切實實屢次發生過。
而這樣的表白、追求,真的還能包裝成“兩個人的感情糾紛”嗎?
它甚至已經不僅僅是道德綁架了。
簡直是光天化日,明目張膽的喊口號搶人。
最迷惑的是,如此明目張膽的不講理行為,永遠有一羣人在周圍起鬨。
最可怕的,永遠不是惡行本身。
而是野蠻的惡性,習得了社會禮儀,穿上了文明的羊皮。
表白者趁火打劫,圍觀者拱火助興。
但説真的,現代人生活娛樂豐富,早該擺脱這種以干涉別人婚喪嫁娶為樂,三姑六婆之流的低級趣味了。
把別人的下不來台當做娛樂。
把別人人生裏重要的決策,當作消遣。
以祝福為名,圖個熱鬧。
不求別的。
只希望大家,下次再看到這種事,都不要忙着當助興的工具人。
為這可能本質就是一場對被表白者的圍獵,添一把齷齪的柴。
多問問被表白的那個人,你願意嗎?不願意就拒絕吧。
或者直接學楊笠一步到位。
直接都喊“忍一忍”,就完事——
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩