拜登出訪第一天，後院突然起火了！_風聞

這是拜登作為美國總統的第一次出訪。

人生的第一次，總有着特殊的含義。政治家的第一次，有時更傳遞出豐富的信息。

拜登的第一次，不出所料去了英國。他見的第一位外國領導人，是老冤家英國首相約翰遜。

要知道，拜登曾強烈反對英國脱歐，但約翰遜則是脱歐的最重要旗手；拜登曾痛罵約翰遜：你是特朗普的“生理和情感的克隆”。

此一時、彼一時。

兩人現在見面，都180度大轉彎，各種大吹法螺。

約翰遜説：看到拜登，像呼吸了一大口新鮮空氣。

拜登則誇讚：美英仍然是特殊關係，我們重申我們的誓言，捍衞我們兩國共同的持久民主價值觀……

請注意：價值觀。

但就在拜登的出訪第一天，在美國國內，在拜登的民主黨團內部，也是圍繞着價值觀，一場激烈廝殺正在繼續。

看了一下，就在今天凌晨，這個話題，依然還在熱搜上。

到底是什麼價值觀呢？

事情起因，是年輕的民主黨黑人女議員伊爾汗·奧馬爾，前兩天質詢美國國務卿布林肯：巴勒斯坦人和阿富汗人，到哪裏去伸張正義？

布林肯各種打太極。

顯然沒有地方去。自己國家，審判不了美國。去國際刑事法庭？別忘了，就因為調查美軍戰爭罪，這個法庭官員正被美國製裁。

叫天天不應，叫地地無門。悲憤的奧馬爾，隨後還發推説：

我們必須為所有危害人類罪的受害者，提供同等程度的問責和正義，我們看到，美國、哈馬斯、以色列、阿富汗和塔利班，都犯下了難以想象的暴行。

很正確的價值觀吧？

確實，危害人類罪，應該得到全世界的共同譴責。

但奧馬爾接下來這句話，卻在美國國會爆發了一場“內戰”。

讓美國政客面面相覷的是，美國、以色列，居然和哈馬斯和塔利班相提並論，而且都被指控犯下難以想象的暴行。

儘管這是事實。

其實全世界都知道，不然國際刑事法院也不會硬着頭皮想調查，只是沒想到會遭到美國製裁。

但奧馬爾，你別忘了自己身份，你怎麼能這麼公開説出來呢？

眾議院議長佩洛西，聯合其他民主黨高層，第一時間痛批奧馬爾：

將美國和以色列這樣的民主國家，與哈馬斯和塔利班等從事恐怖主義活動的組織之間，建立虛假的對等關係，助長了偏見……

老太太也不容易。既然事關政治正確，那必須六親不認。

還有12名猶太裔眾議員發表聯合信，譴責奧馬爾：

將美國和以色列，與塔利班和哈馬斯劃成一類，這是嚴重的冒犯……

一句話：奧馬爾，你不能這樣對比。

民主黨都一哄而上，更別提共和黨落井下石。不少共和黨人更紛紛要求，這樣説話的奧馬爾，應該驅逐出美國國會。

一個美國議員，就因為這樣類比，居然要被驅逐出國會，也可以想象，針對她的語言暴力。

以至於悲憤的奧馬爾，後來又發推控訴：

每當我就人權發表意見時，我就被死亡威脅淹沒，這是我剛收到的（威脅）：

穆斯林都是恐-怖分子。她就是一個瘋子（髒話）……她是徹頭徹尾的反美的共產主義分子……我希望你會得到報應。

很多還是髒話！

各種死亡威脅。

但為什麼説上了熱搜？

那是因為，奧馬爾被政客一邊倒攻擊不假；在社交媒體上，她也有大量的支持者，很多人認為：她不過説了一句真話。

比如，看到一位美國女性的評論：

太可恥。佩洛西和民主黨領導人，正在煽動對奧馬爾的攻擊，不過是轉移對美國/以色列國家恐怖主義的討論，所有平民的生命都重要，以色列和美國殺害的平民，要比哈馬斯要多得多。

這一邊：她反猶、反美國，應該被驅逐出國會。

那一邊：她不過説了真相，戳穿了虛偽，你們太沒有是非。

反正，拜登在歐洲大談價值觀，美國國內卻為價值觀鬧翻了天。考慮到奧馬爾現在的處境，很多人還發起了“保護奧馬爾”運動。

最後，怎麼看？

老規矩，簡單三點。

第一點，政治如戲，果然全靠演技。

前面説了，拜登曾痛罵約翰遜，你是特朗普的“生理和情感克隆”；現在一轉身，又哥倆好，大吹“特殊關係”了。從這一點看，約翰遜也真不容易，估計在拜登來之前，也真沒少做心理建設。

第二點，女議員啊，你太幼稚了。

有些話，你知我知大家都知道，但是不能説出來的。你這樣不管不顧説出來了，讓美國面子朝哪兒擱，讓拜登出訪還怎麼談價值觀？你都是美國眾議員了，怎麼還像個説皇帝沒穿新衣的小屁孩呢？

第三，嗯，這又給普京提供新材料了。

拜登歐洲之行的最後一站，是去日內瓦與普京會談。拜登曾痛罵普京，你是一個“兇手”。惹得俄羅斯立刻召回了駐美大使。普京後來也反擊：真正的兇手，是屠殺了美國印第安人……現在，又有新料的普京，可以跟拜登好好説道説道了。