説説鴻蒙和“萬物互聯”_風聞

本文首發於航通社，原創文章未經授權禁止轉載

航通社微信：lifeissohappy 微博：@航通社

　　2021年 第21期

　　文 / 書航 2021.6.10

　　持續引發高度關注的華為鴻蒙操作系統（官方名 HarmonyOS，以下一律不做區分稱“鴻蒙”） 2.0 全量推送，開始揭開神秘面紗，人們終於可以實際使用到它。在演示中，鴻蒙讓所有大、小屏或不帶屏的智能終端合為一體，彼此連接，手錶“借用”手機攝像頭拍照、手機正玩的遊戲可以上劃“推”給平板等能力讓人印象深刻。

　　此後不久，蘋果 WWDC 發佈了 macOS、iOS、iPadOS 等系統的新版本，主要增加了一些為遠程辦公設計的功能點，其中不少功能是為了同時讓家中 n 台各異的蘋果設備之間互相通訊而準備的，比如跨設備同步的“專注模式”、Universal Control 實現多設備間的無縫切換和協同工作、Airplay 可以投影到 Mac 上。如果算上之前發佈過的隨航（Sidecar）、Mac 可運行 iOS 應用等能力，蘋果現在在跨設備之間的協同度可以説越來越高了。

　　華為在手機-其它自有大小屏-第三方智能硬件的“1+8+N”協同方面，如今已經做得非常到位，以至於可以將不同架構的操作系統統一在“鴻蒙”名稱之下，而不至於不協調。而蘋果仍然沿用對不同端、不同架構系統採用“xxOS”命名區分的方法，但設備之間的相互協同程度之高，也已經拉開其它廠商一大截。以至於有人戲稱 WWDC 是一次“很鴻蒙”的新品發佈。

　　跨設備互通：為什麼是現在？

　　讓任務、數據和能力在你手中的不同設備之間自由流轉，是很多人心目中智能家居的一個必備功能點，但做到這一點其實很困難。不同品牌智能家電、手機、PC、平板之間的兼容性往往很差，需要很大努力去做中轉。

　　現在，情況好了太多。除了蘋果和華為之外，谷歌、小米、微軟+三星等其他廠商也各有各的招數。很多手機廠商開發了在 PC 屏幕上顯示手機應用和管理文件的功能，比如小米的 MIUI+、華為“多屏協同”、聯想 Lenovo One、微軟“你的手機”配對三星手機等。另外，還記得以前我們有個段子：

　　“是這樣的張總，你在家裏的電腦上按了CTRL+C，然後在公司的電腦上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多貴的電腦都不行。”

　　如今“雲剪貼板”也不再是稀罕物了。張總真的可以在他的不同設備之間共享複製、粘貼的內容了，還可以將在這台電腦編輯到一半的文稿交給另一台電腦，乃至讓不同員工一起參與編輯。

　　當前，跨設備互通的種種難題正逐一得到攻克，應該説這是終端配置（芯片+存儲）、網絡條件（WiFi+4/5G）、標準化（市場的優勝劣汰）等多重條件共同作用的結果。

　　在硬件配置方面，過去孱弱的手機芯片只能勉強處理單任務或者假的多任務，跳到另一個應用就會白屏重開，以至於爭奪權限在後台“保活”。這樣的情況無法支撐長期待機與其他設備相連，電池也會隨之告急。用以前的手機可能會形成一個習慣，就是不用的時候關閉藍牙和 GPS，因為耗電相當可觀。

　　手機自移動互聯網時代之初至今，一直是各種控制手段收束的終極節點，有它可以控制其它家電和穿戴設備，但沒它可真的不太行。它是一個“帶屏的萬能遙控器”，有的家庭可能習慣了用語音助手控制家電，但語音指令當前還不精確，並不如圖形界面直觀。而手錶的屏幕顯然又太小，當然也不是不能用。電視機、電腦和平板都攜帶不方便。最終，還得是手機正合適。所以，手機配置上來了，多端協同也就有條件了。

　　在網絡條件方面，從 4G 開始，家用設備的通訊延遲就已經低到可以忽略的程度了。所以在通信展、電子展上，你看到 4G 時代就有機械臂遙控的演示，5G 還有，頂多加上一個遠程開車。但是家庭 WiFi 和手機上網並不需要太大的流量；就算看視頻和玩遊戲除外，但不同的設備可以單獨聯網，所以並不是説要手機開網共享給平板用。過去 5 年內新買的路由器已經可以搭建一個很不錯的智能家居。

　　而第三個方面標準化，則是至關重要的。在 2014 年“智能硬件元年”前後，出現過一些現在看來相當奇葩的產品，舉兩個例子：

　　一個超大，超沉，音質還不錯的音箱，不能用藍牙，只能用 WiFi 聯網由 APP 激活，中轉到 QQ 音樂、豆瓣、蝦米等服務和網絡電台。最重要的是，它連 3.5mm 耳機線都沒有。當該公司倒閉後，APP 失效，該音箱成為徹頭徹尾的電子垃圾。

　　另一塊手錶是當年支付寶官方認證的，首款可以顯示付款碼的智能表，但第一步激活就需要下載 APP 配對。同樣，在公司倒閉後，它也成為一塊廢鐵。

　　那個年代恨不得水杯都給你智能一下，而智能的定義就是在配對的手機 APP 上可以顯示你喝了多少水，還剩多少，打敗了全國多少 % 的用户。而標準的不統一，使當年絕大部分這些玩意兒都徹底失效，即使硬件本身狀態良好。唯一還能發揮餘熱的就是那些保留了一部分傳統使用方法的設備，比如還留下了耳機孔和藍牙模式的音箱。

　　到 2019 年，情況仍未明顯改觀。社長在去過上海 AWE 2019 家電展後寫道：

　　“一台‘智能電視’，它最根本的本職工作還是顯示畫面，所以清晰度、色彩還原度、聲音等指標還是優先於它的‘智能控制全屋家電’指標。一台‘智能冰箱’，它的優先指標也還是容量、能耗、製冷效率、温控能力等基礎指標，而不是智能特性。”

　　但是，基於語音的家居控制方案，有的同一品牌喚醒詞不統一（某廠商智能電視的助手喚醒詞是“小x小x”，但冰箱的喚醒詞是“你好冰箱”），有的終端太多並且“搶話”，有的是“半拉子”智能（比如説在冰箱屏幕上記錄你放進去了什麼食物，需要手動掃描實物商品的條形碼）。

　　而當時對全屋智能家電形成最大障礙的，是各個廠商之間的各懷心思，彼此設限。

　　“海爾、TCL 和格力這樣提供全屋智能整套方案的傳統廠商，均選擇自主研發各自方案，不僅是喚醒詞不同，而且從軟硬件設計到底層邏輯都有區別。唯一的共同點是，它們都選擇不跟第三方合作。這就無可避免的給消費者帶來選邊站隊的問題。”

　　為了讓跨品牌家電可以互相兼容智能特性，中國家用電器協會（CHEAA）與中國通信標準化協會（CCSA）主導了“云云互聯”項目，讓 A 廠商的喚醒詞可以控制 B 廠商的設備。然而家電廠商口頭上答應，但只是拿出了一些並非最新款的型號應付，用户的選擇依然很有限。隨意搭配不同廠商各自為政的設備，還是會因互不兼容帶來智能“降級”。

　　可以説，當年跨品牌結盟的互通嘗試要是有戲，就沒有後來華為 HiLink 和現在的物聯網版鴻蒙什麼事了。

　　在認清現實，放棄幻想之後，廠商們靜下心來發現只有國際通行的藍牙、WiFi 這些東西才是真的可用。同時，蘋果成為幾乎唯一的例外，作為一家商業公司，它為自家產品設定的一些標準被國內其它廠商主動兼容，最典型的就是 Airplay。各家智能電視現在收取 iOS 投屏信號的穩定性已經大為提升，哪怕電視機的系統都是安卓魔改。

　　在部分友商之間的談判也有局部進展，比如小米、OPPO、Vivo 成立“互傳聯盟”。但是，在有生之年看到華為陣營跟小米陣營之間互通，則是不太可能的了。

　　因為廠家更為務實，所以現在的家電、穿戴設備、車輛都會儘可能兼容更多跨廠商的私有協議，至少也會兼容那幾個公有協議。鴻蒙的出現本身也是華為對其智能硬件生態的一次梳理，你可以發現這次鴻蒙在手機上可升級的範圍很廣，一些四五年曆史的舊手機也一樣可以更新，就是為了最大限度利用起人們家裏的所有終端，讓手機當好“遙控器”，不讓它們過早淘汰。

　　但是再早一點的那些奇葩產品就沒辦法了。如同安卓碎片化一樣，智能硬件的碎片化現在依然是跨設備協同不得不面對的大問題。

　　如何看待不同設備上的“鴻蒙”

　　綜上可以看出，鴻蒙主推的“萬物互聯”並不是它獨有的能力，也不是説華為的設備唯獨是因為鴻蒙的出現，才能融合的這麼好。但基本可以説，華為和蘋果分別走在跨設備互聯互通的比較靠前的位置上。相對的，Windows 桌面版的很多東西都不能最先跟 Windows Phone 配對，最終導致了微軟手機戰略的失敗。

　　那麼，對於華為來説，不同設備、不同結構但都叫“鴻蒙”的操作系統之間能高度互通，有什麼重要的意義呢？

　　事實證明，鴻蒙主要的戰場還是在手機上。手機、平板和電視（智慧屏）上的鴻蒙（以下簡稱“手機版鴻蒙”，相當於蘋果生態中的 iOS、iPadOS；注意因為國內電視機大多也是基於 Android，所以電視也算在這裏）為了支持安卓生態，在其中適度引入了屬於安卓開源代碼（AOSP）的一部分，以構建一個可以運行安卓應用的環境。這引發了對於該系統是否為“自主知識產權”的爭論，文章最後也會再講到。

　　而另一方面，鴻蒙真正 100% 自研的部分是適用於物聯網的操作系統（以下簡稱“物聯網版鴻蒙”，相當於蘋果生態中的 watchOS、tvOS、以及兼容 carplay 協議的車機界面），其植入的對象涵蓋單片機、有簡單屏幕交互的設備，乃至手錶等更復雜的設備。

　　適合這些設備的操作系統代碼被放在由“開放原子開源基金會”管理的代碼庫裏，但它們的實際意義是可以讓燈具、空調、路由器等家電、智能硬件生產商將自身設備適配華為生態。這些代碼編譯後開發的產品並不能安裝 APK 包運行安卓應用，大多數其實也不支持安裝其它格式的應用。

　　因此我們看到對外宣傳時候，用了比較模糊的措辭，比如“三大銀行率先支持鴻蒙”“魅族宣佈支持鴻蒙”等等，但銀行説的“支持鴻蒙”指其安卓客户端針對手機版鴻蒙獨有的編譯器做了調整，避免了直接安裝可能出現的強退、卡頓等問題，以及可能針對鴻蒙手機版的“服務卡片”加入一些快捷方式。由於 AOSP 部分代碼及開發工具（IDE）的熟悉性，這樣的適配 1-2 天內基本就能完成。

　　而魅族等廠商説的“支持鴻蒙”，當然是指智能硬件安裝了物聯網版鴻蒙。以前可能這個智能家居協議叫 HiLink，可以在普通安卓手機上用“華為智能生活”客户端（就是圖標長得像香奈兒的那個）控制。現在它們針對第一方的手機版鴻蒙系統可能會適配得更好，僅此而已。

　　現在，華為 PC 產品面向消費者依然預裝 Windows 10 操作系統，政企客户則可以選擇預裝了統信 UOS 的整機。但這兩個都跟鴻蒙系統沒啥關係。萬一華為打算輸出“電腦版鴻蒙”，那麼它非常有可能將會是又一個 Linux 發行版。

　　而問題在於，華為截至目前開發的“多屏協同”，即手機畫面投射電腦屏幕，電腦共享手機文件、剪貼板的功能，是基於 Windows 10 環境下的“華為電腦管家”軟件開發的，到時候又要針對 Linux 再做移植了。

　　鑑於美國所謂“制裁”當前並未影響華為獲取到 Windows 系統，以及國家推廣國產 PC 操作系統的資源向 UOS 和銀河麒麟等更成熟的玩家傾斜，產生一個 Linux“電腦版鴻蒙”的可能性不高。

　　將手機版和物聯網版鴻蒙算到一起的話，大“鴻蒙”對“應用”的定義超出了單設備（手機）單平台（安卓），在手錶、電視上的應用界面，以及其它無界面的智能家居開關狀態等都可以被手機調用，手機的應用也可以被其它屏調用。

　　由於華為的宣傳策略如此，或者説它們內部定義如此，所以可能對最終消費者產生一定的混淆。但是一旦接受了這種設定……那麼你可以把家中的硬件設備也作為一種“應用”，把語音助手的某個技能也作為一種“應用”，再加上手錶應用、電視應用……這樣一來整個大“鴻蒙”當中的“應用池”就被擴大，而安卓應用在裏面的佔比就會被稀釋。屆時，鴻蒙是否“借鑑”了 AOSP 也就不再重要了。

　　這當然需要華為的行業號召力足夠大，需要更多廠商和設備接入。而從鴻蒙“服務卡片”剛剛開始的適配進程，以及蘋果將 macOS 從英特爾處理器轉至自研 ARM 架構處理器時的策略，可以認為，新操作系統的生態建設，也難，也不難，相對來説沒有以前想象的那麼不可能。

　　這是因為我們對手機應用的使用場景，正由以前的分散變為高度集中。現在人們在大多數時間都被限制在幾個巨頭開發的超級 APP 裏面，幾乎很少有機會跳出來去其它 APP 和瀏覽器做事情。這個集中度越來越高，就使得某個操作系統想要搞事情的話，只要挨個去拜訪頭部的 100 個甚至更少的應用開發者，就可以初步達到目的。

　　隨着汽車日益成為一種新的“智能硬件”，一部手機、一塊手錶或者一副眼鏡需要控制的東西只會越來越多，跨設備協同將成為今後操作系統必備的一項基礎能力。而鴻蒙和蘋果的系統更新，只是更明確地確認了這一點而已。

　　如何看待鴻蒙的“自主性”

　　最後一部分，直接説下手機版鴻蒙跟安卓產生交集的地方。鴻蒙跟 AOSP 的關係一直是被多方關注和聚焦的部分。我們應該，也只能從最終展示的結果來看這個問題。

　　在初次公開鴻蒙名稱及路線圖的時候，華為已經預告了將對該系統下運行的 APK 採用自研的“方舟編譯器”，實現比 Android 虛擬機更快的啓動速度。而 Android 的 Java 虛擬機主要是為了適配不同機型才犧牲了效率，華為做的更特異和更適合少數機型的調整，將使得這一編譯器失去對其它硬件的普遍支持。當然在手機上你本來也不能隨便換系統，這個問題不是最重要的。

　　從手機版鴻蒙 2.0 最終效果看，APK 安裝、運行效率不説更快，至少沒有明顯慢於 AOSP。這説明鴻蒙在適配 APK 時，對 Android 代碼執行部分做的改動，不説基本沒改，至少也應該説不是大改。

　　從常識推斷，完全從地基開始寫起的對另一平台的兼容，隨着目標平台新版本的複雜度提升，難度是指數級上升的，非常難以做到“完美模擬”。

　　如此前文章講到，微軟自己模擬自己，在 ARM 架構模擬 x86 運行時，目前只實現了 32 位，對 64 位的兼容仍磕磕絆絆；

　　外界模擬 x86 主要是 Linux 下的 Wine 和單獨的 ReactOS 兩條路線，它們能實現的兼容性就更低，其中 ReactOS 是基於之前 XP 代碼庫的閲讀理解之後寫出來的，儘管微軟經過嚴格的審核認為它沒有直接侵犯其知識產權。

　　順便一説，深度-統信軟件對 UOS/Deepin 下的 Wine 做了大量細緻的工作，使得分支 Deepin-wine 對部分國產軟件的兼容適配程度大為提高。

　　早年 Android 還很基礎的時候，中國移動曾寫過一款 OMS（OPhone）系統，並基於運營商當時的強勢地位要求合作廠商一起預裝，上鈎的廠家叫苦不迭（社長寫過）。當時該系統兼容的 APK 是基於 Android 2.x，結果 3.x 和 4.x 的更新幅度都非常大，使得後續升級後的軟件就無法使用。

　　所以，社長一開始就認為，在已經準備兼容大部分市場上的 Android 應用那一刻開始，糾結手機版鴻蒙是否完全“自主知識產權”就是一個意義不大的問題。此後人們從代碼庫中找出各種“證據”也是一定會發生的既定事件，而這真的是無關緊要的。

　　萬丈高樓平地起。鴻蒙如有志完全替代 Android，那就應該在自主消化吸收再創新的時候，界面交互等等也創新一下，但目前看，2.0手機和平板上的基本交互形態沒有改變，用户可以從其它品牌手機上非常熟悉的切換過來，不需要額外的學習成本。

　　在屏幕內部能使用的花樣基本已經被嘗試過了，連圖標圓角的弧度，也大致都被註冊過專利，説實在的進化空間確實很有限。當然，主要是因為沒有在每個方面都重新造輪子的必要。最終還是以用户用的舒服作為目標。

　　現在看來，鴻蒙在不同屏幕、不同設備之間實現無縫的協同和任務連續，這才是真正值得期待的交互改變。同時，跨設備協同會改變我們對“應用”的定義。

　　承認其系統的某一部分“借鑑”了 AOSP 與否，並不重要。問題在於鴻蒙身邊總是會圍繞一些與技術、產品無關的奇怪問題。

　　我們不要忘記當初為什麼會有鴻蒙，它作為一個“備胎”為什麼會出來，而不是永遠存放在華為的倉庫裏。結合當時的背景我們就能理解，一定要從宣傳上把鴻蒙定義為“自主”的象徵，這是箭在弦上，不得不發。

　　如果鴻蒙的目的是跟谷歌決裂，相信華為依然有能力做出雖然效果遠遜於當前，但代碼完整度更高，自研屬性更明確的操作系統。但華為曾明確表示，如果外部壓力消失，隨時準備擁抱谷歌 GMS，在鴻蒙手機端也應該有辦法繼續旁加載谷歌服務框架。目前 HMS 及華為自主生態的推進，可以説只是看到了相關外部壓力長期化、常態化的悲觀前景，從而採取的備用方案而已，但這裏面存在着“哀兵必勝”的轉機。

　　社長以前曾分析過，為什麼在大環境改變之後，政府採購寧可讓神州網信做個 Win10 專版，也選擇繼續信任微軟作為其中一個服務商。當然不可否認，現在對國產整機的採購量在增加。這是因為，我們沒必要為了爭一口氣而尋求“自主”，根本目的是“可控”。自主是通往可控的手段，而不是自主本身就是目的。

　　鴻蒙手機端有一部分為了兼容 APK 的需要，而服從與 AOSP 相同的邏輯。而 UOS、中標麒麟都是“國外產”Linux 的不同發行版，它們都有一部分“外族的血統”，但只要做到可控，我們的目的就已經達到。

　　與此同時，從華為完全剝離出去的榮耀，現在已經可以用上 GMS，成為獨立發展的“對照組”，得以繼續展現一幅假如貿易爭端沒有發生，世界大同的美麗圖景。這其實正是因為華為遭受了暫時困難，聚集了“火力”，換來了其它友商現階段的安全，就像雜交水稻不見得很好吃，但它的存在本身確保了中國的糧食安全。