媒體將科學家塑造成“掃地僧”，會讓人有種“6平米房間搞科研也能出成果”的錯覺_風聞

【本文來自《非升即走與中國國情》評論區，標題為小編添加】

想到前兩天媒體們剛剛集中圍觀完的韋東奕。

從華羅庚時代開始，中國的媒體對基礎科學家形象的塑造就少不了6平米房間裏藉着樓道燈光搞研究的“掃地僧”形象，這種對“兩耳不聞窗外事”的想象被劉慈欣和何夕之類的科幻作家推到極致，大家看到韋東奕都覺得，“你看真正的科學家果然是這樣”，“國家太好了，沒有讓他變成傷心者”。

這種刻板印象的好處大概是公眾覺得對科學家高深莫測，少了許多槓精，壞處則是有了種“把科學家扔進6平米房間裏也能照樣出成果”的錯覺。

韋東奕的待遇大概是科學家們最想要的那種，大眾根本看不懂你在幹什麼，槓精根本夠不着。教職穩定，有條件去搞自己的研究。申基金寫本子的事情大概也是有的，不過頭上帽子這麼多，搞數學的又這麼省錢，估計也不會遇到太大麻煩。

姜文華可能也想涼水就饅頭，自己搞自己的數學。事實上，給科學家好的待遇，“閉嘴，打錢”，讓他們不為俗事所擾，差不多已經是全社會共識了。但這又是一個22條軍規式的悖論，中國的社會環境是不容一個吃低保的人涼水就饅頭搞數學的，那叫神經病。你得有個正式職位證明你是個搞數學的科學家。要證明你是一個科學家，你就是得在紅塵之中滿地打滾，不光滾過科學給你的門檻，還得滾過身邊其他人。超級高手韋東奕滾過去了，普通高手姜文華沒有滾成。

在姜文華這種人看來，韋東奕們與其説是自己前行的一個道標，不如説是一團遮天黑雲，他們的成功實際上是用作為個體的，超規格的實力，掩蓋了規則的不合理性。

前些年寫過關於楊振寧vs王貽芳關於中國搞不搞對撞機的論戰，一個要“把錢留給搞理論的人”，一個要上對撞機。我自以為聰明的問要不要多來幾個FAST、悟空號這類中等體量的基礎科研項目來跟對撞機競爭基礎科研經費。

實際上呢，為什麼要把錢留給搞理論的人，還不是因為中國的科研界太卷，太沒有退路，tenuretrack失敗了很難找到個體面的企業工作。現在想來，楊振寧要的大概不是拿錢重獎韋東奕，而是撒錢給無數個姜文華或者更弱些的人，搞個科學界的全民基本收入。門檻上的人如果不想找工作就拿錢養着，養一百個總能有一個撿到漏的。

反正現在一刀下去，姜文華的餘生大概真的可以呆在6平米單間裏藉着昏暗的燈光搞研究了。