yunOS失敗純粹是因為產品定位和技術上的限制，是錯誤的時代做出來的錯誤產品_風聞

【本文來自《問鏡：從阿里yunOS失敗看鴻蒙，“拆解”安卓從哪裏入手？》評論區，標題為小編添加】

yunOS 純粹是產品定位和技術上的限制。錯誤的時代做出來的錯誤產品。

先説產品定位，yunOS 看似對標安卓，但是實際上根本就沒有安卓的產品供應。安卓的任何優勢全都打不過。也無法直接替代。

做成機頂盒系統，但是機頂盒當初對於系統，其實僅僅是能開機就行。實際上機頂盒的產業在流媒體資源上。yunOS 提供的功能明顯過多了。而且自己也依然無法通過過多的功能擴張市場。其實機頂盒最大的瓶頸在廣電系，廣電系一直為了綁定自己的下屬產業，限制了機頂盒的功能擴展。其實機頂盒本身定位應該是消費級 PC 或者遊戲機。

再説技術上，yunOS 時代，軟件技術其實沒有什麼特別的，如果要對抗安卓，就必須重建一套和安卓一模一樣的產品。這使得帶來一個問題，為什麼不直接用安卓，安卓本來就是開源的。而如果用安卓來改，那麼 yunOS 又不符合阿里對於系統的定位。其實硬件根本不是問題，國產的 ARM CPU 企業一大把，阿里隨便訂購一批，就能直接拿到高性能的 ARM 產品。

之後現在説鴻蒙，這東西 yunOS 有個根本做不到的事情，就是直接搬來整個安卓。之後還能獨立自主的叫做鴻蒙。

鴻蒙現在網上的評測，一水的安卓遊戲。這是什麼情況？這不就是説鴻蒙其實不就是安卓嗎？

好吧，實際上，這麼做依然可以做獨立系統，因為 yunOS 時代沒有 docker 這種技術的大規模發展，ARM 的 CPU 也沒有加入 KVM 。

現在連 PC 上的 UOS 都可以運行安卓程序了，尤其是 ARM 版的國產化替代 PC ，跑 ARM 的 UOS 運行安卓程序非常完美。所以 UOS 和鴻蒙一樣是全新開發的先進國產操作系統嗎？很明顯不是，UOS 是 Linux 發行版。

所以現在華為的鴻蒙做了什麼？其實是做了一個安卓。僅此而已。

當然，這是對於廣大普通用户來説的。

然而就是因為這普普通通的全新安卓，反而做對了時間。

而一個全新的嵌入式操作系統，刨除掉安卓功能部分，在行業內推廣其實一直就那麼回事。

比如嵌入式 Linux ，即便遍地可以用，大家也很少聽到，vxworks 也經常被用大但是也很少聽到。

現在的操作系統。經常是一個錯位宣傳狀態。比如某 Linux 發行版，莫名其妙的幾年消沉毫無聲息，突然發佈了新版，號稱裝機量超高。但是呢，這些年毫無聲息，他的系統裝到了什麼地方？

PS：其實 GNU/Linux 那邊，一直有人做寄生在安卓上的操作系統，可以在安卓系統裏面實現一個 ARM 版的 debian 發行版等等的使用。有人用這個系統實現了很多桌面 PC 級軟件的使用（因為 Linux 本來就是多平台的，所以 ARM 上面和 PC 上用同一套軟件源代碼編譯出來不是難題）。