週末閒談: “室漏”還鄉團是些什麼人_風聞
overseascactus-回顾一生希望可以对自己说,我没有被这个世界愚弄2021-06-13 03:59
對時事有興趣的人大概還記得,新冠爆發初期就有人拋出新冠病毒“實驗室製造或泄漏論”(室漏論),但很快就被世界上很多相關的科學家駁斥,甚至被直截了當地批評為“胡説八道(nonsense)”。WHO也在今年初赴武漢調查後做出結論説“室漏論”極不可能。至此,“室漏論”似已煙消雲散,應該再無重見天日之機。
然而,“反動派是不甘心退出歷史舞台的”。果不然,前不久,與FOX NEWS同屬RUPORT MURDOCH(魔多克)新聞大集團的WSJ(譁街日報)突然“爆料”,説根據美國情報部門一份秘密報告,2019年11月武漢實驗室曾有3名僱員住院。且不説這純粹無中生有,因為給不出所謂病人的名字性別年齡或其它任何細節,FOX NEWS及WSJ本來就屬極右媒體,在特朗普時代一味追捧他,而特朗普因其本人無能而使得新冠在美國肆虐,為了推卸責任並把美國民眾注意力引向別處,自然而然地撿起了“室漏論”。他的手下干將POMPEO(蓬屁襖)還專門在他的國務院裏成立了一個機構炒作此事,但拜登上台後,新國務院官員認為他們的報告缺乏足夠的“實錘”證據,不值得再繼續下去,因此該機構就被解散了。
儘管這樣,WSJ的“爆料”還是“一石擊起千重浪”,埋伏各處的“還鄉團”們一時間蠢蠢欲動,大有死灰復燃的趨勢,衝在前面的要算挪威的Birger Sørensen 和Angus Dalgleish 。此兩人共同在去年6月東拼西湊了一篇關於新冠疫苗的論文(最終沒有通過同行評審),聲稱他們發現新冠病毒含有非自然形成的基因序列(sequences not envolved naturally),當時各國正在開發的新冠病毒疫苗中大多數候選疫苗因沒有考慮此基因變化,所以不會有效(most vaccine candidates out there will not take those genetic changes into account, so they won’t work)。不過如果你知道此兩人的背景,就一點不會對他們的這個陳述感到奇怪。Birger Sørensen創立了挪威的Immunor AS(疫苗研究)公司,Angus Dalgleish則來自英國倫敦大學聖佐治醫學院,兩人都在上述公司持有股份。他們炮製該文的最終目的顯然是想説服(或騙)別人投資其公司生產其疫苗,所以在文章裏他們説其公司設計的候選疫苗是“唯一有效的(Immunor’s vaccine candidate acts on those sequences, so it’s the only vaccine candidate that will work)”。這在當時還沒有任何新冠疫苗投入使用 (甚至還沒有到試驗階段)的情況下,騙騙人矇混過關也就罷了。而到了今天,此兩人居然跟風跳出來想翻案,WSJ及眾多西方右翼媒體也紛紛炒作一年前此兩人的所謂“研究”,想給人印象“室漏論”已找到了科學證據,真是冒天下之大不韙。
至今,世衞已批准了16種新冠疫苗緊急使用,説明許多當時研製的疫苗是有效的,並不像他兩人所説的因沒有采用他們的“發現”就會沒有效。偏偏他兩聲稱其唯一有效的疫苗一支都沒有做出來。
其實西方也不泛頭腦清醒且正義的人士,他們指出,不管新冠病毒來自哪裏,它並非不可控制,感染或死亡人數完全可以控制在較低的水平,比如澳大利亞,新西蘭,南朝鮮及一些東南亞國家都做得比美國及歐洲很多國家要好,就是很好的例子。想要把失職而導致控制新冠疫情的失敗歸咎於新冠起源,既於事無補也不符合事實。