門清還是要權衡？德《明鏡週刊》：德國應提防陷入拜登抗中陷阱_風聞

在G7峯會上，美國總統喬·拜登希望拉攏歐洲結成對抗中國的聯盟。為了保護自身經濟利益，德國應該提防這種情況發生。

美國總統喜歡簡單地將世界分為好與壞。

拜登在會議上發表講話：世界分為好與壞（圖源：spiegel.de）

布什曾提到從伊朗延伸到朝鮮的“邪惡軸心” 。唐納德特朗普“美國優先”的口號或多或少在反對世界上其他國家。

因此，喬拜登本週末在英國康沃爾郡（Cornwall）參加G7峯會時給出明確信息也就不足為奇了。他在會議上要求“以市場為基礎的民主國家必須為21世紀制定規則”而不是“中國或其他國家”。這清楚地表明瞭新任美國總統如何看待世界：這是齊心協力的西方國家與專制的人民共和國之間一場系統性競爭。

從歐洲的角度來看，世界上最有權勢的國家將歐洲視為盟友，而不是像特朗普那樣作為對手對手，這已經是向前邁進了一步。然而，德國人和其他歐洲國家不應該讓自己陷入一場經濟戰爭，在這場戰爭中，歐洲可能收穫甚微，但失去的卻很多。歐洲和美國有着共同的價值觀——但談到中國，他們的利益卻大不相同。

美國對中國發動貿易戰，但過去幾年，美國從中國進口的商品數額卻仍繼續增加。（圖源：google）

美國國內態度不統一美國對中國存在鉅額貿易逆差，但對歐洲，尤其是德國卻存在順差。美國將中國視為軍事和技術方面的競爭對手，而對歐洲而言，中國是一個增長型市場，德國的汽車、化學和機械工程公司都在中國開展了出色的業務。在後新冠時期更甚。那些希望在經濟上孤立中國的國家，如美國所計劃的那樣，正在討論柏林和布魯塞爾是否應該對中國發動貿易戰。

然而，歐洲不可能對此感興趣，特別是因為美國在談到中國時態度不統一。雖然“脱鈎”這個詞在華盛頓四處流傳，但華爾街卻認為自己對中國的投資還不夠快。從花旗銀行到財富巨頭貝萊德，美國金融業目前正在擴大在中國的投資，以便從與不斷壯大的中國中產階級的往來業務中受益。

最近，歐洲希望在與中國的投資協議中獲得同樣良好的收益，這卻引起了華盛頓極大的憤怒。華盛頓當局這樣做只會在歐洲留下美國不關心民主和法治，只關心自身利益的印象。

美中脱鈎並不像美國一些政客想象的那麼容易。（圖源：industryweek.com）

當然，美國和歐洲確實應該聯手對抗中國日益增長的影響力。但為此，西方必須制定一種不依賴於孤立和貿易壁壘，而是依賴於經濟和技術優勢的進攻性戰略。但這方面的戰略缺乏，並且錯誤不僅在歐洲身上。

沒有什麼比雄心勃勃的跨大西洋貿易協定對全球經濟狀況產生更大的影響了。但在奧巴馬的領導下它已經失敗了，拜登已經表明他不想開始新的嘗試。相反，他承諾對美國工業全面保護，以免其受外國競爭影響，這其中包括來自德國和法國的競爭。特朗普之前制定的歐洲鋼鐵和鋁的進口關税仍然存在，西方在其他領域為加強經濟合作的進行的嘗試也沒有取得任何進展。

在有關於歐盟和美國之間的技術聯盟的問題上，華盛頓和布魯塞爾目前甚至無法就電子數據交換的標準達成一致。

氣候保護是大西洋兩岸的優先事項。但是，當談到在對抗全球變暖中找到正確的規則時，歐盟和美國採取了截然不同的方式。美國希望補貼可再生能源，但歐盟寄希望於上調二氧化碳税收。專家表示這兩種策略難以協調。

歐盟、美國和中國經濟深度交融，既有競爭也有合作。（圖源：google)

西方化全球經濟的共同行動計劃然而，最重要的是西方將世界貿易留給了中國。中國在亞洲新興經濟體建立新的強大的經濟集團時，美國在特朗普時代已退出相關談判，而拜登顯然也不願做出任何改變。歐盟已經與南美南方共同市場成員國談判達成自由貿易協定，但他們出於環境考慮不願簽署。西方正在把這個領域留給中國，因為中國多年來一直在擴大其在亞洲和南美洲的影響力。

如果 G7 國家想要反擊這一點，他們就必須為西方化的全球經濟制定一個共同的行動計劃：制定針對人工智能和數字無線電等新興科技的歐美標準，以及對抗温室效應的統一規則。與針對北京領導層或對中國國有企業進行技術抵制相比，此類計劃更能遏制中國的影響力。

找到合適的盟友和制定良好的作戰計劃，併為之付出努力和代價，是任何呼籲善惡衝突的人都應該注意的兩件事。

德中網