民族主義VS愛國熱情，俄羅斯引用西方名著回擊，講西方聽得懂的話_風聞

1937年8月28，日本轟炸了上海南站。這名一歲的中國兒童（圖一），父母打算帶他逃離上海，卻不幸死於日本的空襲之下。該照片後被髮表美國媒體。日本發動輿論戰，污衊攝影師花錢請人的擺拍。

環球記者（圖二）對此有什麼看法？

圖三，美國人因為投稿《環球時報》被反情報部門調查。投稿《環球時報》被辭職，説明説實話在美國有多難！説實話有時候是一種勇敢，應該被鼓勵。勇敢的美國人用真話傳遞的是真理真相，被美國調查説明了美國的腐朽。

“科普”大V給713洗地，否認731暴行

馬立誠拿外務省經費，否認南京大屠殺

吃公家飯，砸公家飯碗。尤其依靠説謊抹黑自己的國家，在各國都無法容忍。

質疑肆意歪曲本國曆史，恰恰是一個國家民眾所要做的正義的事。這種現象應該鼓勵，而不是以“極端民族主義”來打壓。極端民族主義和愛國熱情完全是兩碼事，如果弄不清兩者的區別，不要輕易以“極端民族主義”打擊愛國熱情。

日本侵華期間“漢奸”們所做的事，説的話，就是因為很多人對他們熟視無睹。他們缺少愛國精神，也缺少民族意識。魯迅因此憤而棄醫從文，呼喚的就是已經頹靡的愛國士氣。如果“漢奸”是因為生活，就不受譴責。這種思潮下，就無法培養出革命的火種，更不會有人願意站出來主持正義。

《延安文藝講話》中説，贏得勝利不僅要有握槍的兵，更需要握着筆的隊伍。他們都屬於革命隊伍的戰士。

不輸出意識形態，應對他國意識形態的攻擊時，也應該有自己的一套戰略。聽説清華2020年已經不招新聞專業了，其實這是對的，新聞專業不應該有清華之類普通的高校培養。

軍校為我們的隊伍源源不斷地，輸入高質量人才。軍校是軍隊人才的搖籃。無論業務能力，還是政治素養，軍校都起到至關重要的作用。同樣新聞專業也應該由類似軍校的專業學院培養，與西方輿論的博弈，有計劃有系統的研究，學習並熟悉西方的輿論手段。培養政治高素質人才，瞭解西方，並以西方的手段，回擊西方輿論。

記者是一份職業，但也是一個戰士，並不是每個人都可以勝任。

俄羅斯回擊西方經常引用西方著名作家，以及西方人所熟悉的名著。用西方人能夠看得懂，聽得懂的語言來反擊對方。西方圍攻的謊言，將不攻自破。（左擔道）