投機是否比價值投資更應該被關注_風聞

很多新聞中,聽到炒作這個詞,映入腦海的就是資本大鱷操縱市場.

其實錯的不是炒作這把利劍本身， 錯的是用劍的人。

投機問題需要被辯證的看待, 媒體更多時候,過分前低強調了投機的破壞性,其實該行為也是有其正面的意義,就是快速的捕捉 供需的信息。

試想一下,有交易需求的每個人都有各自的想法， 如果讓每個人參與進來，如何在最終形成一個明確的方向或精確的程度，這就是市場交易所需要完成的任務,其中投機行為扮演的角色, 就是加速並放大市場價格反映的速度。

投機在提高貨幣流動性上具有這舉足輕重的作用。投機行為本身一定不是一本萬利的，其中所包含的風險和可能的收益是正相關的。在貨幣充足的情況下， 投機行為勇於投入去嘗試各個未知的領域。這樣的敢於承擔風險的冒險行為， 是推動社會進步的一個很大的動力。

我們反思銷售人員， 他們是否也算是一批投機人員。 比如説倒買倒賣， 負責提供信息，承擔其中的風險。那你覺得應該把他們也加入投機者的行列嗎

當我們談投機而色變，認為該行為是一個萬惡不赦的破壞王。投機的高地，你不去佔領， 就會被敵人所佔領，被敵人掌握市場的定價權。

以前覺得只有高科技的產品才具有定價權, 因為他具有稀缺性, 自主性.這次在疫情中得到的啓發是, 只要別無我有,就可以產生一定時間內的定價權,但也僅僅的一定時間段內的定價權.中國向來把產品的價格設置的很低,因為國內生產力過大, 極力的壓縮利潤.

為什麼定價權掌握在少數人手裏， 而不是按勞分配， 而是大多數時候按資本分配。這才是解決問題的關鍵，而不應該去仇視投機。