偽造文明的一個顯著特點是它毫無歷史底藴_風聞

【本文由“kk1”推薦，來自《羅德里克•比頓：擁有兩個祖先，給今天的希臘人帶來了什麼？》評論區，標題為kk1添加】

偽造文明的一個顯著特點是它毫無歷史底藴，以致於它在細節方面是錯漏百出的。比如説這句話“塞菲里斯還強調了語言的連續性。他指出，描述“太陽光線”的詞彙，從3 000年前的荷馬時代至今幾乎沒有什麼變化”？？？要知道，古希臘文和現代希臘文，都是表音文字啊。他等於是説古希臘文和現代希臘文是大同小異了。

這可能嗎？

我舉個例子，關於人類排泄行為，有上廁所解手拉粑粑上大號這幾個讀音，這還僅僅是五十多年來變化的讀音，民國那時候叫啥，出恭啊。幾十年時間這個如此簡單的行為描述就有多種的讀音，更不要説幾千年了。我再舉個西方的例子，莎士比亞的十四行詩，如果不是西方專門的學者教授，普通人根本無法解讀。

為什麼呢，中古英語和現代英語在讀音上有很大的不同，這使得後人讀莎翁的詩，如果沒有專門的訓練和註釋，根本就是安能辨我是雌雄。這才幾百年啊，表音文字就有了如此大的變化，幾千年的文字和現代文字沒有顯著的不同，這可能嗎？

能夠承載一個連綿至今成熟文明的文字，只可能是表意文字。那個所謂文字的連續性，也只可能是表意文字。比如説那個排泄行為的不同讀音，如果用漢字之類的表意文字記載，再結合上下文語境之類，幾百年幾千年後稍微受點教育的普通人都知道它是什麼意思。如果是表音文字，鬼知道你説的是什麼。而且，古希臘所有的文字典籍，幾乎全是古阿拉伯文轉譯的。

西方考古幾百年了，有發掘出記載着這些典籍的青銅器竹簡絹等織物陶器紙嗎？沒有吧？如果是中國，這些例子不要太多。

洋專家做舊就這個水平嗎？北京潘家園任何一個老闆，都是他們大學教授級別的水平。