鴻蒙目前的做法，並不是萬物互聯，而是萬物只有物聯，這種設計拋棄了大量的設備_風聞

【本文來自《問鏡：從阿里yunOS失敗看鴻蒙，“拆解”安卓從哪裏入手？》評論區，標題為小編添加】

guan_15856201371294難得你寫了這麼多不想再懟你了，其實你根本不懂，鴻蒙這個本來不是為了手機用的，這是萬物互聯的一個操作系統，只不過手機是互聯的其中的一個而已。安卓是宏內核，鴻蒙是微內核。鴻蒙是基於萬物互聯的操作系統，為此谷歌也開發了一個fushsia操作系統，用你的説法，谷歌幹嘛不在安卓上繼續發力呢？

微內核和宏內核現在根本就沒辦法徹底分開。

你從這個觀點出發，證明你從一開始就不懂。

微內核如果是真微內核設計，那麼在進行各種硬件資源操作的時候，都需要進行一次系統層切換。這種系圖層切換是非常浪費 CPU 資源和內存存儲帶寬的行為。

這種系統跑起來，性能性能損失非常明顯，所以真微內核現在只存在於技術研究上。

至於宏內核，現在也不能完全宏內核化。因為這種內核會帶來大量的冗餘代碼，尤其是通用操作系統，在不同的機器上，需要不同的功能模塊和驅。完全宏內核化，會佔用大量的內存，自身結構也會非常複雜。

這種內核基本上已經都淘汰了。

現在微內核，必須學習宏內核的辦法，也就是讓系圖層儘可能統一。比如內核調度在最高層，其餘的驅動放到統一的一個環境裏面打包，這樣除了最核心的資源調度，和其他訪問相關的其實都在同一個“宏內核”裏面。

至於現在的宏內核，尤其是 Linux ，本身已經非常龐大，所以宏內核現在必須有可裝載和可卸載的設計，在需要的時候載入對應的驅動或者調度器，在不需要的時候就卸載來降低需求壓力。

至於鴻蒙的萬物互聯，明顯產品就不對口。鴻蒙目前的做法，並不是萬物互聯，而是萬物只有物聯，這種設計已經拋棄了大量的設備。比如 PC，其實手機上以鴻蒙的產品方案，本身也是被拋棄的設計。只不過是封裝個安卓解決需求問題而已。

這種系統定位目前只能是純粹的雲計算，消費設備只有被動功能，無法主動計算。

而這種系統，如果可行，為什麼 fushsia 沒有上位直接替代安卓，而谷歌現在還在更新安卓？

鴻蒙這麼快的就實現了萬物互聯，谷歌反而技術不如人？即便技不如人，谷歌也已經笨鳥先飛了。也沒飛過華為？

其實很簡單，谷歌的 fushsia 根本就沒有解決真正的問題。

如果開發一個萬物互聯的系統真的很簡單，那為什麼 Linux 依然這麼強勢？

從 Linux 這裏就説不過去。

谷歌完全可以用自己的 fushsia 替代 Linux 核心，上面跑安卓，和鴻蒙一樣的技術路線解決問題啊。

為什麼不這麼做？？

因為谷歌技不如人所以不這麼做？

因為谷歌不這麼做所以技不如人？

因為谷歌技不如人所以不這麼做？

因為谷歌不這麼做所以技不如人？

從而循環自證了谷歌技不如人？