電子煙是否能減害？多家國際權威機構研究結論來了……_風聞
嗨牛财经-2021-06-15 18:49
作為新生事物，電子煙的爭論從未停止過。在沒有全面、有效和最新的科學證據之前，電子煙曾一度遭遇過主流媒體的抹黑，許多斷章取義之作無疑進一步加深了民眾對電子煙的誤解。
最為人知的案例，便是2019年美國特殊肺病一事，隨後謠言雖不攻自破，影響卻已深遠，時至今日，網絡上仍然會看到有人拿此事舉例，以證電子煙致死。
針對電子煙被污名化這一問題，近年來，全球範圍內多家權威機構都在持續進行科學研究，試圖通過證據論證電子煙的減害效果，以期為電子煙“正名”。
WHO：有確鑿證據，捲煙轉電子煙可減害
世界衞生組織最早在其發佈的《2019年全球煙草流行的報告》中便指出，在現有證據下，可能接觸到有害和潛在有害化學物質的產品排位是：捲煙＞加熱不燃燒煙草製品＞尼古丁電子煙。
隨後，2020年5月，世界衞生組織（WHO）發佈電子煙主題報告，報告中引用了美國國家科學院工程院和醫學院(NASEM)對電子煙的評估，指出有確鑿證據，捲煙轉電子煙可減害。
英國公共衞生部：電子煙比捲煙減害95%
2015年，英國公共衞生部發布了一份長達113頁的獨立報告。報告總結：電子煙相比捲煙減害95%。
同時，該部門報告顯示，由於減少了傳統捲煙中70多種已知致癌成分，電子煙民患癌潛在風險不到傳統煙民的0.5%。
此外，英國心臟基金會委託英國鄧迪大學進行了一項名為VESUVIUS的重要研究，研究結果發表於美國心臟病學會雜誌。該研究指出，參與研究的煙民從捲煙轉向電子煙後，在一個月內血管功能平均提高了1.5%，且女性比男性受益更大。
2021年2月，英國公共衞生部發布了《英國公共衞生部2021證據更新》。報告提及，電子煙產品成為2020年英國戒煙者最常用的輔助手段，而使用電子煙戒煙的成功率也是最高的，每年有5-7萬煙民通過這個手段成功戒煙。
美國疾控中心科學家：電子煙無二手煙問題
2020年7月27日，美國疾病控制和預防中心(CDC)研究人員發佈的論文顯示，電子煙使用者尿液中煙草特有亞硝胺（TSNA）代謝物NNAL的含量極低，只有捲煙使用者的2.2%。該研究成果再次證明電子煙的危害遠低於傳統煙草。
早在2014年，CDC研究人員發佈的對傳統煙草和電子煙的煙氣中VOCs（揮發性有機物）的研究論文顯示，電子煙使用者尿液中的VOCs代謝物VOCMs含量與從不吸煙的人相似，而吸煙者的 VOCMs 濃度顯著高於電子煙使用者、無煙煙草使用者和從不吸煙的人。
TSNA（亞硝胺）和VOCs（揮發性有機物）是傳統煙草二手煙中兩大最重要的致癌有害物，CDC的上述研究證明了電子煙並不存在與傳統煙草類似的二手煙問題。
《中國煙草學報》電子煙霧化劑丙三醇90天大鼠吸入毒性研究：無明顯毒性
中國近年也加強了對於電子煙成分毒理性問題的研究。2020年12月，《中國煙草學報》曾發表論文《電子煙霧化劑丙三醇90天大鼠吸入毒性研究》。研究得出結論：大鼠鼻吸入丙三醇90天，暴露劑量750 mg/kg情況下未對大鼠產生明顯的毒性作用。
此外，電子煙品牌RELX悦刻的生命科學研究團隊於2021年3月，在全球SCI期刊《應用毒理學》（Journal of Applied Toxicology）發表科學論文指出：實驗動物未發現與涼味劑WS-23相關的生理、生化及病理指標的改變。該研究在測試劑量條件下驗證了該成分的吸入安全性。
帝國煙草最新研究：27口捲煙就能讓細胞死亡，電子煙的影響卻和新鮮空氣差不多
毒理藥理學領域頗具權威的學術期刊Regulatory Toxicology and Pharmacology此前發表了一項關於捲煙和電子煙毒理性的對比研究。結果顯示，相較於傳統捲煙，電子煙對細胞產生的毒性作用明顯更低。
結合上述眾多權威研究結論，電子煙相比捲煙可減害這一結論是顯而易見的，事實上，將電子煙作為控煙手段推廣，已得到許多國家認可，並上升成為公共衞生政策。除英國外，新西蘭政府也在2018年11月23日發佈了一項針對無煙產品的風險比例監管計劃，以支持煙民轉向“有害性明顯降低的替代品”，計劃實現兩個目標：在保護未成年的同時，改善煙民獲得優質電子煙和無煙產品的途徑；通過公共活動宣傳改用電子煙好處，推動傳統煙民向電子煙轉化。
在全球控煙成為大趨勢的當下，減少捲煙傷害，是各國都在努力的方向。絕對無害短期內無法實現，控制有害物攝入顯然會是更有現實意義的選擇。
正如福布斯總編輯Steve Forbes在自己的視頻節目《What’s ahead》中所説，“電子煙是煙民擺脱煙草依賴的最好也是危害最小的方式，那些反對電子煙的人，通過阻止煙民轉向電子煙，正在將成千上萬的人推向過早死亡的深淵，而這是完全可以避免的。”