經濟是物質的還是精神的_風聞

讀《數字時代的中美競爭，關鍵在於集中力量辦什麼事一文》有感。

https://www.guancha.cn/YanXueTong/2021_06_15_594450.shtml

我認為市場經濟限制了人們的思維方式。首先我們應當確立經濟是物質的還是精神的，包括應該如何看待知識。首先“價值”就是純精神的，包括權力，貨幣，貨幣資本都是精神的，知識當然也是精神的。並不僅僅是這些，包括我們現在所有的數字經濟，比如電影，電視劇，文學作品等。我們知道地球上的物質是有限的，但精神是無限的。如果我們把所有精神產品貨幣化，那麼經濟一定是虛擬的，貨幣氾濫也是一定的。

知識是生產力嗎？如果説知識能促進生產力發展，轉化為生產力我是認同的，但生產力還是物質的。其實馬克思主義的觀點非常正確，毛澤東的《實踐論》也説得很清楚，就是知識可以促進生產力發展，生產力發展又可以反過來促進知識進步，只不過我國的學者已經早已丟掉馬克思主義了，這是世界觀問題。

我們知道貨幣資本是一種佔有權，精神產品一旦貨幣化，那麼資本就可以有佔有權。就像土地如果不貨幣化，採用分配，那麼資本就不可能佔有土地；教育資產不貨幣化，資本就不可能佔有學校，等等，如果把政府也貨幣化，那麼資本也能買下政府。在實物商品市場飽和的條件下，虛擬經濟就成了主要發展對象。

但貨幣的權力是什麼賦予的？是資本主義制度賦予的，如果搞公有制就可以否定這個權力，貨幣資本的權力就消失了。發展並不一定需要貨幣資本，完全可以用社會資源作為發展的基礎。社會資源包括了：自然資源，生產力，人力物力和知識。

虛擬經濟有點像把畫的餅拿來賣錢，餅可以不斷的畫，可以賣很多的錢，但還是不能用來充飢，哪怕它值一千個餅的錢。

虛擬經濟發展的結果就是對普通勞動者的需求越來越少，錢越來越多，GDP越來越虛高，財富也越來越集中在少數人手中。所以我們應該發展發展科學技術，為大眾需求服務，但不需要搞知識經濟，數字經濟。

美國封鎖華為是科技發展權之爭，美國在實物經濟方面與中國相比沒多大競爭力了，能夠實現的經濟優勢已經不多了，所以封鎖華為就是保住優勢。另一方面也可能是信息控制權之爭。在我看來5G並不是多了不起的高技術，未來還有6G，7G什麼的，主要還是誰主導通信技術標準，發展問題。其實美國現在更在乎實體製造業迴歸，這關乎美國經濟安全問題，萬一對中國失控怎麼辦？

關於地緣政治問題，我認為只要戰爭危險存在一天就不能不考慮地緣政治，這種問題不能建立在猜測上，你不考慮別人也會考慮。