原創丨剛剛，G7聯手目標直指中國！_風聞

G7峯會是在針對中國嗎？答案是肯定的，因為這是拜登政府在戰略上圍堵中國的一部分。不光G7，接下來的美歐峯會、北約峯會，全部都在試圖針對中國。

果不其然，七國集團剛剛宣佈了針對中國的計劃！

據環球網轉引法新社的報道稱，當地時間6月12日，G7領導人啓動了一項幫助較貧困國家建設基礎設施的計劃，提供所謂“價值驅動、高標準、透明”的夥伴關係，對抗中國的“一帶一路”倡議。白宮聲明還宣稱，在這項計劃發佈之前，美國總統拜登與G7領導人們會晤，討論了“與中國戰略競爭，並承諾採取具體行動，幫助滿足中低收入國家巨大的基礎設施需求”。

看完G7的這個決策，佔豪（微信公眾號：佔豪）是忍不住笑了！為什麼？3個原因：

一、G7的行動充分證明“一帶一路”倡議的戰略正確性

別的不談，我們只需看到如今拜登政府煞有介事地拉着“最鐵桿”的一幫盟友對中國“東施效顰”，就已經説明了中國大國倡議的戰略意義。

若非“一帶一路”倡議真的讓中國的影響力大幅提升，以及美國眼睜睜地看着中國在全球範圍內獲得如此強烈的支持，美國又怎麼可能針對“一帶一路”倡議搞出一個所謂要對抗中國“一帶一路”倡議的計劃呢？

就從美國“東施效顰”看，我們就應該看明白了，中國無論在戰略上、國家綜合作為能力上對美國都是碾壓狀態。

二、中國的大國戰略已遙遙領先美國

為什麼説中國的大國戰略遙遙領先美國？兩個原因：

一是提出時間比美國的相關計劃早近8年，中國早在2013年9月和10月就提出了“一帶一路”倡議，而現在G7所謂的相關計劃到了2021年6月才開始討論，這相差近8年的時間，充分證明了中國大國戰略遙遙領先美國。

過去8年，中國在紮紮實實落地“一帶一路”倡議，美國卻在遏制中國，誰在兢兢業業幹正事，誰在蹉跎浪費時間和資源一目瞭然。

二是中國早在2008年全球金融危機後就已經認識到，美國為首的西方發達國家市場已經見頂，所以一邊內部轉型升級，一邊提出了“一帶一路”倡議。如今，中國原來的內部轉型升級已經演變成了以經濟內循環為主體、內外雙循環相互促進的新模式。至於“一帶一路”倡議，中國已經與80多個國家簽署了相關合作協議。

很顯然，當時中國就已經意識到，通過產業升級和刺激內需是中國可持續發展的增長點，發展中國家和欠發達國家的基礎建設是一個全球經濟可持續發展的新增長點。這兩點猶如中國的任督二脈，經過十幾年時間，中國開始打通了。反觀美國，好像現在才回過味。

三、美國絕對“東施效顰”

為什麼説美國這是“東施效顰”？兩個原因：

**一是因為中美初衷的差異。**中國提出“一帶一路”倡議，一方面這是中國與相關國家平等互利的合作，中國從來不向任何國家提條件，中國只會給相關國家帶去好處和機會；另一方面，中國基於“人類命運共同體”的偉大思想，是想真真正正幫助相關國家發展經濟。

美國呢？美國搞所謂的幫助貧困國家的建設基礎設施計劃，核心是為了“與中國戰略競爭”。而且，美國所謂的“價值驅動、高標準、透明”的夥伴關係，就是排他的。

所謂價值驅動，就是要“意識形態”化，所謂高標準就是要滿足美國提出的條件，所謂透明就是要求相關國家對美國透明······美國這哪是幫助相關國家搞基礎建設，不過是想鼓動相關國家繁花而已。

**二是因為中美能力的差異。**中國僅僅以一己之力就提出並持續落地“一帶一路”倡議，而今美國卻要拉着G7盟友一起才能有自信與中國的“一帶一路”倡議競爭，這本質上已經證明了能力上的差異，中國一國對美國為首的7國。

但這個能力顯然不是根本性的問題。什麼才是根本性的能力差異？那就是基礎設施的建造能力。請問，美國連自己的基礎設施都建不好，又如何幫其他國家？中國不但能向相關國家提供資金、技術，還能將基礎建設設施的工程承包下來，一條龍低成本的服務，相關國家只需要開放市場就可以獲得這些發展機遇。而且，相比中國，美國的市場並沒有辦法向很多發展中國家或欠發達國家開放，因為相關國家沒有美國需要的產品。

美國其實甚至連一個落地的計劃都沒有，連資金來源都還沒有着落，請問這不是“東施效顰”是什麼呢？

根據媒體的報道，一個不願透露姓名的官員聲稱，到目前為止，西方一直未能提供一個積極的替代方案，以取代所謂中國“缺乏透明度、脅迫性的做法”。

美國怎麼可能有所謂的“替代方案”？因為中國與相關國家的合作，根本就不存在所謂脅迫性，難道美國説有所謂“脅迫性”就能讓相關國家覺得有“脅迫性”？中國與相關國家的“一帶一路”合作，是完全沒有條件的合作。然而，與中國相反，美國的所謂合作才是有條件的，所謂“價值驅動、高標準、透明”，不正是美國給相關國家準備開的條件嗎？

與相關國家合作，中國顯然是不會搞排他性協議，而美國則不行，美國所謂的

“重建更美好世界”計劃，號稱計劃籌集數千億美元的公共和私人資金，以在2035年之前幫助填補貧困國家40萬億美元的基礎設施缺口。但這些錢從哪裏出？誰來經營？這對於經濟嚴重空心化的美國和歐美盟友來説，根本是不可能完成的任務。現在，美國和歐洲的私有資本，誰敢投資這樣的項目呢？

所以，在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，美國這一套不過是個空中樓閣而已。咱暫不説海外的基礎建設投資，僅僅是美國內部拜登搞搞基礎設施建設試試看，看看資本家是不是會支持拜登。

因此，對於這次所謂G7峯會針對中國的計劃，接下來對中國的“一帶一路”倡議又會產生什麼影響呢？

在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，客觀上説，短期內還是對中國構成一定壓力，因為畢竟美國是準備砸錢的。最終美國砸不砸得出來是一回事，可能有些國家還是會觀望，這會對“一帶一路”倡議的發展增加些許雜音。

但是，美國這個所謂的基建計劃，佔豪認為總體不足為慮，因為美國一方面已經不具備了大規模的工業輸出能力，另一方面這些投資資金誰來出？華爾街資本嗎？美國政府嗎？都不太現實！美國盟友呢？個個都是王小二過年的狀態，請問去哪裏實施呢？

由此我們可以看出，我們就看着美國折騰吧，最終折騰不出什麼花樣來！即使美國真的要操作發展中國家的基礎設施建設，那美國也沒有原材料，還不得找中國購買？！

美國，攢雞毛湊撣子，結果如何我們拭目以待！

來源 | 佔豪