簡明易懂經濟學（2）：社會必需品的特性_風聞

前面講到，發展經濟，其實就像做披薩和分披薩一樣，組織管理社會成員生產出各種各樣的社會必需品，然後進行合理分配即可。我們不是經常聽到一個詞，叫財富蛋糕。如果一個國家和社會，把財富蛋糕給做好了，分好了，會有經濟危機嗎？肯定不會有！

那麼財富蛋糕由上面組成呢？由各種社會必需品組成。或許有人會有疑問了，如果有人喜歡奢侈品怎麼辦？只要社會必需品生產供應充足，分配合理，那麼社會成員可以拿自己享有的社會財富蛋糕去交換獲得奢侈品和奢侈享受，而不會導致社會和國家出現經濟危機。

比如，漢初的時候，漢朝皇帝建造長樂宮 和未央宮，唐初的時候，唐朝皇帝建造大明宮，用於自己奢侈享受，都沒有導致漢初和唐初，出現經濟危機。

社會必需品有幾個特性。

第一，有的社會必需品短缺可以由別的社會必需品代替，比如大米短缺，麪粉足夠的話，也可以代替，不會導致經濟危機，某種肉類短缺，其他肉類也可以代替，滿足社會需求。

不過很多社會必需品短缺，其他類社會必需品代替不了，比如農產品短缺，鋼鐵製品能代替嗎？很明顯不可能。比如民用工業消費品短缺，軍工武器裝備能代替嗎？也不行。即使同類的社會必需品，也不能代替，比如高端人力資源，低端人力資源能代替嗎？不能！

第二，社會必需品的重要性，也就是不可或缺性是不一樣的，越是基礎性的，越不可或缺，如果短缺，就會出經濟危機。比如蘇聯解體，其經濟原因，是短缺的社會必需品是農產品和民用工業消費品，蘇聯人要過日子，這些東西太重要了，相對而言，蘇聯發達繁多的軍工武器裝備重要性就低一點。所以蘇聯解體之後，俄羅斯 烏克蘭有段時間都是大肆甩賣蘇聯留下的武器裝備，用於獲得進口民用工業消費品的外匯。

第三，社會必需品還有個很噁心的特性，少了會出問題，多了還沒有用！比如澳大利亞和中國不對付，中國對從澳大利亞進口的煤炭 木材 大麥 紅酒 龍蝦徵收高額税收，使得這些商品在中國市場上失去競爭力，最終失去市場。這對澳大利亞造成了巨大的打擊。這些東西不是好東西嗎？為什麼中國不買或者少買，就打擊了澳大利亞呢？因為這些東西雖然是好東西，但是超出了澳大利亞自己本身的需求，又難以賣給其他國家，如果不能賣給中國的話，多餘的部分是沒有用。

第四，社會必需品的短缺是跟自己比，不是跟其他國家比。經濟是經世濟民，是一羣人過日子，人過日子有個特性，就是由儉入奢易，由奢入儉難。日子越過越好沒問題，日子越過越差就出問題了。國家和社會也是一樣。國家和社會越過越好，社會必需品也不會短缺，日子越過越差，社會必需品就短缺了。

南美 非洲 東南亞的原始叢林中的，原始部落，日子跟外面的人比較起來過得相當的差，社會必需品短缺的太多了，然而他們的社會必需品能夠支持他們幾百年幾千年幾萬年的過下去，不會越過越差，所以他們幾百年幾千年幾萬年做好社會必需品的分配，就可以這麼長時間的不出經濟危機。

再比如上個世紀八九十年代，蘇聯比中國強大多了，蘇聯人的日子過得比中國強多了，但是蘇聯卻解體了，中國卻躲過了危機。因為中國那個時候，是越來越好，中國人的日子是越過越好，而蘇聯是越來越差，蘇聯人的日子越過越差。