G7與美俄峯會：決生死、養重寇_風聞

壹

喬治.凱南（George Frost Kennan）1904年出生於美國威斯康辛州的一個偏遠山村，是個山裏娃，家裏沒什麼錢，老媽又死得早，幸虧老爸是個文理雙全的知識分子，既能當律師罵人又會做工程師修機器，凱南因此受到了良好的家庭教育。本來按他爸的意思，凱南在聖約翰軍事學院讀完高中要報考海軍，但他不巧讀到一本風靡當時的青春小説《天堂的這一側》，受小説影響，下定決心報考普林斯頓大學，結果以最後一名驚險錄取。

凱南在普林斯頓過得並不如意，因為成績差加生了一場大病，又操着一口鄉下口音，遭到同學們的冷落排擠，因此21歲時從普林斯頓大學畢業後，不打算跟其他同學一樣去考律師、醫生，希望將來的工作可以遠離美國，就去報考了外交部，因為對蘇聯很感興趣，選擇了俄國事務。

在漢堡工作時，他感到自己的知識無力解釋許多社會問題，25歲辭職去柏林大學東方研究所進修俄羅斯文化，在這所學校追到了一個挪威女同學併成家，學成後在歐洲各地流竄從事外交工作，做過美駐蘇大使的助理兼翻譯。

此時距離他發出那份名震天下的電報，還差17年。

在莫斯科幹了幾年後，凱南被調來調去，一會美國一會歐洲，二戰時在葡萄牙和英國工作，1944年任駐莫斯科代辦，1946年2月，使團大使正在辦辭職手續，凱南頂替大使處理華盛頓發來的電報，其中一封諮詢蘇聯為什麼不想加入世界銀行和國際貨幣基金組織，這種電報在當時十分常見，一般就走個過場，收集下信息，也沒打算從這裏收到什麼好觀點，但正在發燒的凱南讀完財政部電報，趕緊叫來秘書草擬回覆，啞着嗓子口述了一篇八千字的回電。

他在這封電報裏分析了俄羅斯的民族性格、社會主義與資本主義的矛盾等，指出蘇聯將來必定跟美國形成巨大沖突，要用媒體教育民眾蘇聯的可怕，援助歐洲各國重建，並遏制蘇聯的發展。（這篇電報原文枯燥無味，不建議大家去讀）

就是後面著名的遏制政策的起源，和冷戰的開端。

後面的朝鮮戰爭、越南戰爭一切也皆源於此。

當然了，歷史並不是凱南一個人塑造的，他發出的見解只是剛好符合美國政治高層的看法，大家一拍即合，才推出了後面的遏制戰略。

凱南因這通長電報升官，第二年43歲的凱南任國務院政策研究室主任（人家沙利文34歲就幹到這個崗位了，你説氣不氣人），當年凱南化名X先生，在《外交》季刊上發表文章，要對蘇聯進行“長期、耐心和堅定”的遏制政策，後來這哥們一手推動了CIA的建立，參加了馬歇爾計劃智囊團，被評為遏制戰略的祖師爺。

 2005年3月 17日，凱南在普林斯頓大學去世，年101歲，第二天，《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時在頭版刊登他的黑白照片，他的去世享受到了里根一樣的哀榮，兩家報紙説他是：冷戰時代的頂級戰略家、構築美國外交政策的圈外人。

貳

時間來到2021年，世界風雲突變，此時距蘇聯解體已三十年，中國完成了偉大的工業革命，接替各路強國成為世界第二，總GDP差不多是日本的三倍，德國的四倍，正走在民族復興的大道上，2020年全球總GDP裏，美國以20.93萬億美元，佔全球總GDP的24.71%，中國以14.73萬億美元佔全球17.39%，日本以5萬億美元佔全球的5.96%。

此時中國超過美國總GDP的70%，而且並不會像當年沒有主權的日本那樣，可以一刀砍翻，預計將在10年左右超過美國，引起了美國上上下下的圍追堵截。

2021年1月28日，一位跟中國常年打交道、經驗豐富的政府前高級官員，模仿1947年的凱南，也以X為署名，在大西洋理事會撰寫了一篇主張遏制中國的文章。

這位匿名的前高級官員在文章裏用74年前的語氣説，21世紀美國面臨的最大挑戰是中國，中國不僅是美國的問題，而且是對整個美國領導的民主世界的嚴峻挑戰。

文章建議不管美國是否喜歡俄羅斯，都要調整和俄羅斯的關係，離間俄羅斯同中國的關係至關重要，“過去十年讓俄羅斯全面滑入中國的戰略懷抱，被認為是美國政府所犯下的最大的單一地緣戰略失誤。”

5月3日，美國的智庫新美國安全中心同樣在《外交》上發表了類似文章《中俄危險的趨同》（China and Russia’s Dangerous Convergence），這篇文章不是匿名，有跡可循。

兩位作者分別是泰勒（Andrea Kendall- Taylor）和舒爾曼（David O.Shullman），泰勒在國家情報委員會做過情報副局長，舒爾曼也在國家情報委員會做過副情報官，一個研究俄羅斯，一個研究中國。

不過他們倆都是打工人，智庫的兩位老闆就有意思了，就是現在的美國亞洲事務主管坎貝爾，和奧巴馬政府時擔任美國國防部副部長的佛洛諾（女），常看我文章的老讀者應該對坎貝爾很熟，上篇《焦慮的拜登》和老文章《拜登將以怎樣的方式和中國打交道》都提到過他，人稱“亞洲沙皇”，美國在亞洲的話事人，菅義偉和文在寅的直屬上司，奧巴馬時期就擔任主管亞太事務的美國助理國務卿，算得上根紅苗正。

那個佛洛諾早先也曾被外界認為可能是拜登政府“未來的國防部長”，不過最後落敗，她是個對中國的強硬派，一心一意整中國，在《外交》雜誌裏有一篇文章叫《如何避免亞洲開戰：美國威懾能力減弱令中國誤判情勢風險升高》，佛洛諾在文章裏揚言“美軍在南海的軍事力量，要達到在72小時內擊沉所有在南海的中國軍用以及民用船隻的規模或能力”。

佛洛諾跟我們另一個老熟人、美國國務卿布林肯也是合夥人，我們在過去文章反覆提到過，布林肯在川寶時期沒工作，就去開了家諮詢公司WestExec，佛洛諾、弗盧努瓦（差點當上國防部長）就是這家公司的合夥人之一。

《拜登將以怎樣的方式和中國打交道》提到過的重要政治人物，現在慢慢都站到了台前，這些人，跟布林肯、坎貝爾、多尼隆、斯坦伯格組成的“漁夫幫”或多或少都有關係，可見美國也是熟人政治、小圈子治國，這些人從小到大一起混了幾十年，一起做生意，一起開Party，一起賺錢，一起去科羅拉多釣魚。

從上面的人脈線可以看出來，《中俄危險的趨同》這篇文章，代表的就是美國執政羣體的真實想法。

那麼，他們是怎麼談中俄關系的呢？

這篇文章也是建議美國拉攏俄羅斯共同對抗中國，放棄在北極跟俄羅斯的糾纏，離間中俄關系，但他們也知道只要普京在，中俄關系就不可能破裂，美俄也不可能走近，因此又鼓勵在俄羅斯找下一個巴爾戈喬夫。

美國智庫的幾篇文章都同時要離間中俄，認識到了中俄之間剛好形成了利益互補，要擊敗中國，就要從俄羅斯下手，俄羅斯給中國提供自然資源和升級武器，中國幫助俄羅斯撐住經濟，美、中、俄三國只需要當中兩國聯手，另外一國再強也必敗。

BBC舉了當年冷戰中的例子，説蘇聯搞霸權主義想讓中國屈服，中國遂和蘇聯決裂，造成了日後珍寶島衝突，BBC原文説“雖然中國是中美蘇三國當中實力最弱的一方，但卻有舉足輕重的作用，因為中國偏向任何一方，都能改變美蘇對抗的平衡。”

老外們其實異常清醒，中俄聯盟正在瓦解美國的霸權，但他們也清楚，有普京在，離間中俄就絕無可能。

叁

我們當然也是很重視中俄關系的。

跟過去信息不發達時期不一樣，現在的世界幾乎就是透明的，大國間如果要搞大動作（秘密簽定合同還能做到保密，如果執行合同就一定暴露，比如中國和伊朗的協議），很容易被大眾知曉，美國意圖離間中俄關系這事，美國的智庫連發幾篇文章，全世界就都警覺起來了，5月19日布林肯跟拉夫羅夫在冰島一照面，談了兩小時，隨後宣佈拜登將和普京會面，還偏偏約在了日內瓦，那可是1985年戈爾巴喬夫見里根的地方，彷彿暗戳戳地表明美俄又要曖昧起來。

90歲的戈爾巴喬夫（對，他還沒死呢）得知這個消息，表示很高興聽到普京會見拜登，他認為拜登比川寶更可靠。

大家回頭就想起了那幾篇中俄離間論，那可是亞洲沙皇坎貝爾手下寫的文章，復又從X這個匿名作者，想到了凱南的遏制論，全世界便認定了這是個陽謀，就看拜登能不能開得起價錢了。

但其實離間中俄幾乎是不可能的事情，因為當年是蘇聯將中國逼到了美國一方，蘇聯扮演着主動攻擊者的角色，今天是美國同時對中俄咄咄逼人，是美國扮演着主動攻擊者的角色，當年能出現中美聯手抗蘇，在越南給蘇聯財政放血，是因為處於相對弱勢的中國沒得選，但今天格局完全不同，中國沒有搞霸權主義，還跟俄羅斯緊密聯繫，普京當然懂什麼是唇亡齒寒，俄羅斯在葉利欽時代被美國坑得那麼慘，難道不長記性麼？

而且美國也沒有表現出絲毫誠意。

前不久美國取消了部分北溪2的制裁名單，被許多人誤讀為這是美國向俄羅斯示好，表達善意，但這個善意根本不是給俄羅斯的，而是給德國的，華盛頓智庫哈德遜研究所政治與軍事分析中心主任懷茲（Richard Weitz）證實，北溪2參與項目的四艘俄羅斯船和五家俄羅斯公司受到了制裁，但有德國人蔘與股份、德國人馬蒂亞斯.瓦爾尼希（Matthias Warnig）任CEO的北溪2股份公司免受懲罰。

這是拋給德國的橄欖枝，不是拋給俄羅斯的。

如果布林肯跟拉夫羅夫在冰島真的已經談和，6月4日，普京就不會在聖彼得堡公開重申“俄中關係達到了前所未有的高水平”，並説美國過於自信，“對北京和莫斯科構成威脅，正在走蘇聯的老路。”

普京還説：“作為蘇聯的前公民，讓我告訴你，帝國的問題在於他們以為自己如此強大，他們能夠不在乎誤差和錯誤。”

就在6月14日美國NBC週一公佈的專訪中，面對美國記者提出明顯挑撥中俄關系的問題時，普京再次重申，“我們認為中國不是威脅，中國是個友善的國家，從未像美國一樣把我們當成敵人。”

那美俄雙方有沒有可能故意演戲給大家看，在公開媒體放煙霧彈，私下卻已經和談了呢？

不可能。

看看拜登在美俄峯會前，面對記者關於普京的提問時的表現就知道了，對這次跟普京的溝通，拜登着實心裏頭沒譜，這種難堪得要死的場面，尷尬得能讓人用腳趾頭摳出個三室一廳來。

這也應該是我看過的，最答非所問的美國總統答記者問了，換成川寶，就直接懟記者了，先把記者罵一頓再説。

説到川寶，他才是歷史上真正最想聯俄抗中的人，他那麼喜歡普京，老早就想採取“分而治之”的策略對付俄中，試圖模仿1970年代基辛格對蘇聯和中國採取的又拉又打的策略。

那時國務卿蓬胖曾説，應該利用俄羅斯對中國的擔憂，破壞他們的關係，讓俄美一起對付中國。

川寶着實喜歡普京，2013年6月川寶作為環球小姐賽事幕後老闆，將比賽地點定在莫斯科，還給普京寫了封信，説自己是普京的超級粉絲，邀請普京來看比賽，那封信寫得肉麻極了，切一段信裏頭的原話“比賽將有世界上最美麗的女人！我想藉此機會親自邀請你作為我在莫斯科的貴賓，我知道你會玩得很開心。”（2020年8月18日美國參議院情報委員會公佈了這封信的照片）

不過上任後的川寶只要一親近俄羅斯，就會被民主黨扣上一頂親俄通敵的罪名往死裏整，處處阻擋川寶聯俄製中的大戰略，以至於川寶深愛普京而不可得，雖然他的戰略也不可能成功，但兩黨內鬥真是讓中國人民喜聞樂見。

真是想死川寶了，沒有他，美國政壇一點意思都沒有。

這次拜登對俄美峯會的期盼，也只是“最好的希望是可預測性和穩定性”，説人話就是，我們先打個招呼，告訴大家不要衝動，有些大問題咱們先溝通一下，至於聯俄製中，我們自己都不敢想。

具體會談的內容，應該包括：納瓦利內、烏克蘭、俄羅斯黑客、敍利亞、開放天空條約、氣候控制、以及新冠疫苗，總之，離間中俄，沒法談。

要得談得不開心，難免有人又會叫對方殺手，難免有人又會祝福對方身體健康。

肆

雖然聯俄製中這事沒譜，但我們還是很小心的。

無論是布林肯見拉夫羅夫，還是白宮公佈美俄峯會前後，我們都火速派出了最高外交人員，同俄方進行了溝通，要麼視頻見面，要麼親自上門，應該是表明態度，讓俄方吃一顆定心丸。

我根本不擔心，有普京的俄羅斯會蠢到再出賣國家利益，血淚史歷歷在前，美英當年如何吞食倒下後的蘇聯財富，如何落井下石、引俄羅斯掉入經濟陷阱，“造成20世紀最嚴重的地緣政治災難”（普京語），普京可都是親身經歷過的，普京也不是波羅申科，波羅申科這種出賣國家利益的烏奸，遲早會被歷史審判。

俄羅斯互聯網上流傳着一句話：我們沒打一仗就輸掉了整個國家。面對歷史，切膚之痛猶在，俄羅斯人的傷口還沒結疤，怎麼會這麼快就忘了疼痛？

我也不擔心G7那份聲明。

G7這個組織源於1973年石油危機時，英美法日德（西德）五國財政部長的非正式聚會，後面慢慢發展成了今天這樣，剛開始時，G7能佔全球GDP的80%（蘇聯不計算GDP），算是以美國為首的地球村半個村委會，**代表的就是盎格魯-撒克遜人（美英加三國）跟他們的奴才（日本）和盟友（法德意）的利益，**除了社會主義國家，什麼事他們都可以每年聚在一起商量着來，全球洗錢啦、毒品貿易啦、武器協定啦、石油禁油啦都可以管一管，現在頹了，加起來只佔全球GDP的40%了，特別是佔17.39%這種大頭的中國沒加進來，影響力越來越弱，就開始亂拉羣友，以壯聲勢。

第一個拉的羣友是俄羅斯，G7改名叫G8（真的取這麼個名字叫人不想歪是不可能的），2014年普京拿下克里米亞後，美國翻臉了，這拉的什麼羣友啊只搶紅包不發紅包，將俄羅斯踢出羣，這時候全世界也沒什麼國家好拉的，只好雜七雜八拉更多不入流的盎格魯-撒克遜國家，或者僕從國進來。

所以這次在英格蘭西南部的康沃爾郡（Cornwall）舉行的G7會議，除了正常出席的美國總統拜登、法國總統馬克龍、德國總理默克爾、意大利總統德拉吉、加拿大總理特魯多、日本首相菅義偉、以及歐盟委員會主席馮德萊恩、歐洲理事會主席米歇爾外，新加了“不入流的盎格魯-撒克遜國家代表”澳大利亞總理莫里森（其實我覺得加拿大也不入流）、資深僕從國印度總理莫迪（沒來現場）、半資深僕從國韓國總統文在寅、南非總統拉馬福薩。

大家也可以這麼理解，G7屬於美國的一級代理商省代理，印度韓國南非這些拿來湊數的，就是美國的二級代理商市代理，美國就是個加盟品牌，專賣他的自由民主和利益鏈分配。

所以這裏有些人能不恨中國嗎？中國崛起讓14億人過上了小康生活，分走了他們多少利益啊，以前隨便來個韓國人日本人甚至一個南非黑人，在中國都可以橫着走，現在不行了，優勢沒有了，恨得直跺腳。

今年G7不是鬧了個笑話麼，韓國媒體看到文在寅合影時，站在英國首相和美國總統的中間，就把合影裏的南非總統給剪掉了，形成了文在寅身在C位的樣子，隨後日本媒體發現菅義偉位置太偏，也剪了個菅義偉在C位，剪掉文在寅的合影。

 

 這兩個國家媒體怎麼會搞出這麼幼稚的行為呢？中國人特別不理解，其實這是一種太監心態，一種奴才心態，就是一個做了一輩子奴才的太監，有一天突然被臨幸可以站在皇上身邊一起拍照，那個得瑟之神溢於言表。

啊！我站在了兩個盎格魯-撒克遜話事人的中間，這得回去吹一輩子牛。

中國人就沒這種心態，我們就覺得這站哪不都很正常麼，聽攝影師的，中國不是誰的奴才，是有完整主權的正常國家，體會不到這種想法。

中國人有豪氣干雲、氣吞山河的理想，“豪氣干雲”這四個字，日本人韓國人是理解不了的。

伍

這次G7主要討論了疫苗、全球大基建、關於中國三大問題。

先説疫苗，G7承諾在未來一年內，通過捐贈剩餘疫苗，或者聯合國支持的“新冠肺炎疫苗實施計劃”（COVAX）提供資金，供應10億劑疫苗。

其中美國供應5億劑、英國供應1億劑，歐盟成員供應1億劑。

其實10億劑疫苗對全球的疫情，是遠遠不夠的。

世衞譚德塞説明年此時，如果要讓全球70%的人接種疫苗，需要110億劑疫苗，10劑只有理想數據的不到十分之一。

光是中國現在就已經向全球援助超過了3.5億劑疫苗，按《金融時報》的統計，光拉美地區10個人口最多的國家一共收到的1.435億劑新冠疫苗裏，超過半數來自中國。而G7這些國家還在一邊指責中國，一邊捨不得往外掏錢。

全世界最富裕的國家怎麼顯得這麼小家子氣？

按美國疾控中心的數據，全美現在疫苗注射即將進入收尾期，但全美已積壓超2700萬莫德納疫苗、3500萬劑輝瑞疫苗，預計到7月底，美國將至少有3億劑過剩疫苗。

不能理解的是，美國只對外宣稱一共要捐贈8000萬劑疫苗，身為全球燈塔國、自由典範、世界第一強國，至少要追上中國的3.5億這個數據吧。

但是美國捐疫苗這事在外網上搞得熱火朝天，中國3.5億劑捐贈無聲無息。

可能外網媒體眼睛都瞎了吧，今天（6月16日）《華爾街日報》關於G7和北約的一篇文章再次震驚到了我，他們這樣寫道：新冠疫情在中國南方廣東省重燃，正挫傷人們對中國疫情措施（包括中國製造的疫苗）的信心。

這段就是典型的西方宣傳口吻，我TM就在廣東省，我們公司所有靚仔靚女都已經十分有序地注射了兩劑疫苗，我身邊每個社區的人都按時排隊去做核酸，我們每一個人都在配合政府的疫苗接種和核酸測試，我們很信任政府的安排，對戰勝疫情信心高漲，對了，我們一開始就有用二維碼抗疫，你們這些土鱉現在有用上了嗎？還有，我們疫情再嚴重也沒有你們百分之一嚴重，你們現在每天因為疫情死多少人來着？

還有臉來説別人？你們褲子上的屎擦乾淨了沒有？

《華爾街日報》，你們看到這段文字了嗎？你們來過中國問過我們廣東民眾的想法嗎？你們是不是眼睛瞎了？瞎了告訴我們一聲啊。

G7第二個重點話題是要搞全球大基建。

按拜登的説法，他希望由美國支持 “重建美好世界”（Build Back Better World,簡稱B3W計劃），白宮6月12日的聲明稱，這項基建“由民主國家（他們無時無刻不在秀這個詞）主導的、高標準、價值導向的透明基礎設施夥伴投資計劃，將幫助改善發展中國家總價值超過40萬億美元的基礎設施。”

一名高級官員向路透社表示，B3W計劃並非僅僅針對中國，但“目前我們確實沒有提供一種能夠反映我們的價值觀、標準以及商業途徑的選擇。”

這件事無比詭異。

我在《焦慮的拜登》裏已經詳細寫過了美國自己家的基建現在有多破爛，以及拜登想搞基建拿不出錢來的窘迫境地，歐美大部分基建是在他們全盛時期完成的，現在都已經開始逐漸老化，但苦於這些國家一沒錢修，二沒有搞基建的人和公司，三是這些國家都已經又懶又肥，搞基建成本奇高，自己家的事情都顧不過來，怎麼突然好心要拿40萬億美元來搞全球基建，幫發展中國家建港口、高速公路、鐵路什麼的？

看着就透出一股黃鼠狼給雞拜年的味道。

根本不可能！事出反常必有妖。

在這件事情上，我贊同人大國關教授王義梔的觀點，美國不是為了搞全球基建，美國是借全球基建的名義，打算再濫發一次美元，繼續盎撒人最擅長的“打着正義的旗號幹着齷齪的事情”這個套路，將美國通脹釋放給全世界。

否則這麼多年，歐美為什麼不早點幫非洲搞基建？非要等到美國開始通脹了才搞？

最後，G7依然按常規指責了中國一通。

他們甚至開了90分鐘的閉門會議針對中國，為了防止竊聽，開會時還切斷了電話和WIFI，據《衞報》透露，在這次會議上，美英加三國是針對中國的強硬派，法德意三國對部分觀點表示了贊同，但拒絕跟中國對抗，奇怪的是所有媒體都沒有説日本是什麼態度，大概在他們眼裏日本就沒資格在這種場合有態度。

按Refinitiv公司數據顯示，到2020年年中，與“一帶一路”有關的項目數量超過2600個，耗資3.7萬億美元，2000至2019年間，中國投資了英國500億歐元，德國227億歐元，意大利159億歐元，法國144億歐元，除了英國，其他畢竟有點拿人家的手軟，像德法兩國，汽車製造是他們核心產業之一，就等着中國的市場續命，怎麼可以輕易放棄。

因此法德意這些國家，對新疆、香港、還有新冠溯源這種只關意識形態的地方，都跟美國一條心，真要動他們真金白銀的地方，就堅決不跟中國對抗。

坎貝爾説這種困境叫“複雜的共存範式”，他説美國以前幾乎沒有經驗。

儘管沙利文結束峯會後，在去往布魯塞爾出席北約峯會途中説：與會各方普遍認為中國代表着對世界民主政治的重大挑戰，像抗衡與競爭等字眼是房間內每一位領袖都在説的共同詞彙，並非只有拜登在説。

但是事實上，馬克龍的原話是：G7並非一個仇視中國的俱樂部……中國也準備好與我們共同努力，無論氣候問題，還是真正重新承諾維護國際貿易規矩，還是發展政策，還是非洲國家債務問題。

默克爾的原話是：她對成立特別工作組表示歡迎，但不想將其定義為反華行動。這個小組不是為了反對某事，而是為了支持某事。

別看英國叫得兇，就連英國商務部最近都拒絕了商業特別委員會提出的一系列建議，以在新疆問題上對中國採取強硬態度，英國國際貿易部出口部長Graham Stuart上上週對上議院特別委員會表示：中國為英國經濟提供的機會，比任何其他市場都多。

此情此景，正是坎貝爾所説的“複雜的共存範式”，説人話就是：隊伍沒以前好帶了，以前不都一條心搞蘇聯嗎？怎麼現在不能一條心搞中國呢？

陸

2005年3月 17日，遏制戰略的祖師爺凱南在普林斯頓大學去世，但是到了2021年，依舊有人捧着這本腐舊的學説，意圖在G7聯合圍堵中國，意圖聯俄製中，還有人模仿凱南的口吻，在雜誌上構劃打壓中國的方案。

但是，大人們，時代已經變了，有些國家，氣數將盡。

真的，沙利文同志、坎貝爾同志、布林肯同志、拜登同志，看清現實吧，人心散了，隊伍，不好帶了。