原創丨中國模式曝光打臉美國！拜登又要竹籃打水了_風聞

我們都知道，過去美國一直把中國的“一帶一路”倡議、貸款給相關國家發展基礎設施稱為“新殖民主義”。結果，最近發生的兩件事都對美國非常打臉，其中第二件事尤其打臉。

第一件事：美國東施效顰，要幫貧困國家搞基建

剛剛在英國結束的G7峯會上，在美國的主導下，G7同意啓動一項幫助貧困國家建設基礎設施的計劃，用所謂的“價值驅動、高標準、透明”的夥伴關係，對抗中國的“一帶一路”倡議。

過去美國不是説中國幫助發展中國家進行基礎設施建設是“新殖民主義”嗎？黑了中國幾年，如今自己領着盟友要下場了，這不是自己打臉是什麼？然而，中國是實實在在幫助他國，美國則是以幫助他國為名打壓中國，很顯然美國領導的G7計劃很難取得成功，這不過是一場忽悠而已。

第二件事：中國幫助落後的土庫曼斯坦實現快速經濟發展

據媒體報道，中亞國家土庫曼斯坦總統別爾德穆哈梅多夫6月11日對外宣佈，稱該國已“徹底”償還用於修建天然氣開採設施與天然氣管道的數十億美元的中國貸款，這筆貸款過去十幾年時間裏用於加爾金內什油田第一階段開發。根據中國國家開發銀行的消息，中方向土方一共提供了81億美元的貸款。

天然氣出口占據土庫曼斯坦出口總值的90%以上，目前，中國是土庫曼斯坦天然氣最大的進口國，土庫曼每年通過管道向中國出口天然氣約400億立方米，也就是説土庫曼一多半的天然氣都通過天然氣管道輸送到了中國，其它大部分也通過其它運輸方式輸送給了中國。官方數據顯示，土庫曼斯坦已進入全球增長最快的經濟體行列，2020年土GDP依然保持了5.9%的快速增長，這很重要的原因就是中國經濟的帶動。

這一事件可以説是一個標誌性事件。為什麼這麼説呢？兩個原因：

一是該案例確立了中國與其他國家的合作模式。

土庫曼是一個內陸“臨海”國家。所謂“臨海”，臨得其實不是海，而是全球最大的鹹水湖，之所以叫海是因為其足夠大，以及其性質偏向於海水。當然，它原本是海，只是1.1萬多年前，因為地殼變動它被從黑海分離出去了，變成了一個陸地鹹水湖。

土庫曼1991年在蘇聯分裂後獨立，這個國家原來非常貧窮，2000年的時候人均GDP才突破600美元。然而，在中國的支持下，土庫曼在進入21世紀後發展迅速，到了2014年的時候人均GDP已經逼近8000美元，此後雖因匯率有所回落，但依然在7000美元左右。

土庫曼是如何發財的？最重要的原因，就是從中國獲得了貸款、投資、技術和市場，中國對土庫曼的支持可謂是一條龍的服務。沒錢，中國給貸款、給投資；沒技術，中國給技術；沒市場，中國把油氣都買下來······而在此之前，土庫曼雖坐擁豐富的石油天然氣資源，但由於沒有人幫助其修建天然氣開採設施，所以是坐在搖錢樹下捱餓。

2007年7月，中國石油公司與土庫曼斯坦油氣資源利用署、土庫曼天然氣國家康采恩簽署了土庫曼斯坦阿姆河右岸天然氣產品分成合同和中土天然氣購銷協議。協議規定，未來30年，中國將幫助土方建設油氣開採設施和天然氣管道，在中國的支持下土庫曼坐上了快速發展的列車。

中國向相關國家提供資金、技術、工程、市場的系列做法，可以説是為發展中國家或欠發達國家量身定製的合作模式，是真的能幫到較為落後的窮兄弟的。

二是證明了以美國為首的西方國家指責中國搞“新殖民主義”是無稽之談。

過去些年，由於中國與一些較為落後的國家合作非常好，美國為首的西方發國家就抹黑中國是在搞“新殖民主義”。雖然這些指責並未影響中國前進的腳步，但多多少少會對未來的一些合作有一些負面影響。那麼，這次土庫曼的成功，再次證明了美國為首西方發達國家的指責是無中生有、無稽之談。

正所謂百聞不如一見，中國重複很多遍，不如由國家現身説法一遍。現在，土庫曼就用自己的現實經歷告訴全世界，這就是與中國合作的正確“姿勢”。不附加任何政治條件，提供包括資金、技術、項目施工、產品市場等一條龍服務，這簡直是天上掉下來的發展機遇。

客觀而言，中國給相關國家的發展機遇的確千載難逢的，稍有點分辨能力的國家應該能很容易理解這一點。尤其是土庫曼斯坦通過十幾年的實踐，不但還上了中國借給土庫曼的低息貸款，還在中國的支持下把生意做好、做大了，GDP十幾年翻了十幾倍。

什麼是與中國的合作模式？這就是與中國的合作模式，這就是中國所提倡的平等互利、合作共贏的合作模式。這種模式，客觀上狠狠打臉了美國給中國扣的“新殖民主義”的帽子。

U can U up，No can No BB！

嘿，你還別激美國，現在白宮還真要UP試一試！於是，這次G7峯會上要幫助貧窮國家建設基礎設施的計劃就誕生了。

那麼，為什麼説拜登必然會竹籃打水一場空呢？這其中最核心的有三點內容美國做不到：

一、美國為首的西方資本不願意搞基礎設施建設

在七國集團峯會上，西方政要討論得熱火朝天，但錢從哪來呢？還是得西方的資本去湊。然而，問題在於，西方資本已經在華爾街這種資本市場“躺贏”習慣了，突然你要讓他搞鋼筋混泥土的基建，請問誰搞得了？誰願意去搞？這種搬磚的生意，利潤率太低了，美國的資本都不願意做，更何況其他盟友國家呢？

也別説去幫助那些貧窮國家搞基礎設施建設，哪怕美國自己國家的基礎設施，半個多世紀都沒怎麼搞了。現在，拜登政府想推兩萬多億美元的基建計劃，國會的通過難度會很大。事實上，要搞基建得復興製造業，美國要復興製造業的口號從奧巴馬競選喊到了拜登上台，這都13年了，美國製造業復興了嗎？

基礎設施建設要靠製造業，已經空心化的美國根本無法復興製造業。讓美國買中國的原材料或者請中國的施工企業去給發展中國家搞基礎設施建設，那不正合中國的意嗎？美國肯定不幹！所以，這事早晚是黃！

二、美國沒有強大的基礎設施輸出能力

其實，不光美國沒有強大的基礎設施輸出能力，整個西方國家在這方面都已經嚴重弱化了，因為大部分西方發達國家的經濟都空心化了。資本為什麼會空心化？從政治上説，原因是環境的需要，西方發達國家的政府希望把那些高污染的企業都挪到發展中國家去，這樣他們可以利用技術、資本和規則優勢輕鬆賺錢，實現躺贏。而且，資本又是以逐利為核心，所以產業在哪裏對他們來説沒有區別，最重要的是賺錢多不多。正是在這種背景下，如今全球的製造業七七八八都轉移到了亞洲，尤其是中國。

現在，美國想把已在中國紮根的產業轉移到其他國家去，但中共可不是資本家，中共考慮的是國家的長遠發展、人民的幸福生活，所以中共通過技術改造不但沒把產業轉移出去，還通過產業升級實現了單位經濟量碳排放的大幅下降以及產品附加值的大幅提升。反過來，中國的工業輸出能力不但沒有被美國削弱，反而在過去幾年變得更強大了。

如今，美國依然沒有對外強大的基礎設施輸出能力，那麼拜登政府的要幫助貧窮國家發展基礎設施建設怎麼辦？不能求助中國，就只能吹吹牛了。

三、美國的基礎設施建設成本太高，而且以美國人的調性必然附加政治條件

中國人多，中國的市場大，中國人聰明，中國人勤勞進取心強，中國有一個強有力的政黨領導，當這些因素集中在一起的時候，這個力量就太強了。同樣質量的產品，中國能把價格做到競爭對手的一半乃至三分之一，甚至更低，在這種情況下，美國幫助相關國家進行基礎設施建設怎麼玩？同樣的項目，中國人説我10億美元，一切全包，兩年建成；美國説，我至少25億美元，你得聽我的，具體建成時間無法預計，也許十年，也許更久······如此競爭？怎麼玩？

其實，更為重要的是，中國從來不向任何國家附加任何政治條件，中國只會提出建議，譬如大家一起來運營項目，大家一起來開發市場，或者你把什麼產品賣給我······總之，中國開出的條件，是讓其他國家無法拒絕的條件，關鍵是中國還不干涉他們的內政。美國呢？不但會干涉相關國家內政，甚至還想主導他國外交，要讓別人屈服當狗任美國驅使······所以，可以毫不誇張地説，美國的相關項目，根本推不動！

現在，拜登上任小半年了，這事再討論一兩年拜登任期就過半了，還沒實施就又該準備下一輪競選了。按照現在美國的節奏，下一輪民主黨連任概率不高，換了共和黨一切又要推到重來······

所以，美國的這些計劃，不過又是一出鬧劇而已！

來源 | 佔豪