關於那隻貓的八卦及其它的最近的新聞_風聞

關於那隻貓的八卦及其它的最近的新聞

原創：上海阿蔡

                           （一定不是這樣的貓）

       閒來無事，居然看起微頭條上面的各種亂七八糟的文字，果然又遇到了有人在説央視的閒話，説央視在發文説：不能在頭像上用貓的圖片了。這不是怪怪的嗎？

        我以為這人説這個消息有點怪，第一怪，那是央視為什麼要發這樣的文呢？再説央視不就是電視嗎，怎麼用發文呢？後來一想，真的，也是的，現如今央視也隨大流吧，搞什麼“客户端”的，對吧。也許這人的消息是從那上面來的吧？

        第二怪，那央視為什麼要發文告知大家説：“今後不能用貓做頭像了呢？”這不是有點怪呢？是央視要給人家做免費廣告嗎？還是這個世界上真有哪隻什麼貓是特別尊貴呢？一隻貓啊，它來自封建社會嗎?它出自哪個封建皇朝嗎?必須避諱，或者不可再別的場所，別的人那用貓的別稱？

       看到這樣的關於貓的廣告，或消息，不由胡亂猜想，也跟着進入了八卦的世界。是的，假如大家都八卦一下，那麼正經的八卦，應該是那一隻貓可能是現代的貓，雖然不出自古代的宮廷，它卻可能有一些什麼“專利”之類的説法吧？如此，照這麼説，那麼央視發文，或替人家做廣告，也是好事一件，哦，應該是兩件，比如：既維護的“專利方”，也保護了社會大眾一方，讓大眾們別再“亂用貓做頭像了”，不然，可能會有麻煩。

       假如筆者這樣猜測央視的關於貓的發文，不知道是否屬於“八卦”？假如也算“八卦”，那麼是屬於哪類“八卦”呢？是冷八卦？也許是吧？但是，筆者要説的是，這八卦還沒有完，還在繼續着，筆者以為還可以繼續八卦下去。比如：貓，它一定來自遠古，並且它也有自己的權益，權力的。因此，——有上古的貓，有古代的貓，才會有現在的貓啊！那麼，貓的權益，是否當屬於古代的，或遠古的貓的呢？它應該是第一權益者嗎？——那遠古的，古代的貓，——是否有授權——給今天“拿貓做自己專利”的一方，是否允許它們獨享貓之榮耀，獨享貓之光華呢？這必然還是有問題的！

              （ 也一定不是這樣的貓 ）

       誰能證明？誰能證明遠古的貓，古代的貓有過給今天的誰，留下過授權的可獨享“貓之專利”呢？呵呵，誰也難以證明啊？由此，看來，本屬於公共的貓，本屬於遠古的，古代的貓的權益，權力，也有被人們共享，共用，或者大家都拿來做一個自己的“某個做頭像的”的屬性吧？假如這樣的話，是否應該有公共的機構來提取“那隻貓”，在今天產生的部分效益，來普惠社會大眾，以顯示公平呢？

       或者説，也需要大眾們的認可，才可以被某家獨家想用“貓的頭像”，或在其它的而更多方面可獨享其貓的權益呢？

       呵呵，八卦一下，八卦吧！

       阿蔡    寫於2021年6月15日晚22點