民國時期，中國的國力如此，如果連法理基礎都沒有的話，土地的損失不可避免_風聞

【本文來自《正黃旗，哪來的自信？》評論區，標題為小編添加】

華夏民族一統天下滿族不是主動漢化的，是被動漢化的，末代皇帝溥儀被蘇聯關押時問他你要回你的祖國還是繼續待在蘇聯，溥儀的回答是:我們沒有祖國，只有祖宗，我祖宗龍興之地在滿洲。你説的也對，不過一分為二來看，不管滿清就算被任何一個政治組織推翻，這個政治組織都會想方設法來“繼承”前朝領土問題的，至於成功與否先不説，就像今天台灣偽政權作為正統政權是不會承認它的，所以就你説的那些地方所謂“獨立”就算當時沒有收回中央政府是不會承認的。

我看到很多人踩我，估計都以為我在給滿清説話。其實不是的，這個是個政權交接時的一個法統問題。就像朱元璋也承認元朝正統的問題。如果不承認元朝正統，就沒辦法證明自己繼承了正統，不論是武力推翻還是禪讓繼承。

清朝和民國的交接也是一樣，只是清朝自己承認將正統交給了民國，這是民國政府權力的法理來源。至於你説的溥儀的情況其實更復雜。因為清帝退位，但是民國對溥儀的待遇是尊號仍存不廢，紫禁城還是他的。也就是説他不是民國的臣民，名義上他還是一個國君。直到馮玉祥把他趕出皇宮，這個時候對他來説是確實是沒有祖國了。

我當然明白，法理不等於一切，主要還是要看國力。

不過民國那個年代，中國的國力真的不能做到指哪打哪。如果連這個法理基礎都沒有的話，土地損失是不可避免的。比如偽滿洲國，這個是法理上中國的土地，日本侵略了，必須搬出溥儀來當幌子。其他列強不明白其中的貓膩麼？他們當然明白，但是隻要給出一個説法，就有討價還價的餘地。從這裏也可以看出，清帝退位詔書中的“仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國”這句話給中華民族避免了多少麻煩。