姬安寧：以鬥爭求和平，以博弈求妥協_風聞

最近，在頭條上，有兩個大V引起了我的注意，一個是“騰飛説史”，真名叫汪騰飛，一個是大名鼎鼎的國際問題專家儲殷教授。

這個“騰飛説史”，我起初認為是那個滿嘴冒泡的袁騰飛，都是講歷史的嘛，沒想到，他是中山大學的歷史學碩士，起初跪舔張飛岸教授，遭到痛斥後，便開始找張飛岸的各種毛病。

此人最初痛罵司馬南，最近又開始對張維為説三道四，他有一則頭條這樣寫道：每個人要多做有利於中美友好的事，要多説有利於中美友好的話，這就是正能量。

看來這個人的歷史是白讀了，人世間第一正確的就是達爾文主義，就是叢林法則，中國發展到了今天的地步，你給美國磕頭求饒，美國能繞了你？除非美國把你打殘，它才會徹底放心，這才是國際現實。

美國和中國之間的競爭，還不僅僅是簡單的叢林法則，有一個問題更加致命，那就是老大和老二之爭，美國在歷史上已經打垮了六個老二，因此它有信心再次打垮中國這個老二，而這就是美國至今如此囂張的原因。

中國要想和美國恢復過去的友好關係，並不是説兩句“中美友好”就能夠解決的，第一，要停止自己的高科技發展；第二，要把自己的核彈頭減少到微不足道的個位數，甚至需要毀滅自己的核武器，那樣的話，美國才會徹底放心。

試問，像中國這樣一個大國，能夠如此屈辱地接受城下之盟嗎？決不能，中國必須跟美國鬥到底，中國已經退無可退！

儲殷教授在一次視頻中，不無遺憾地説，由於我們的反制，中歐投資協定被擱置了，因為沒有處理好日本排放核廢水的問題，RCEP也危險了。

我知道，儲殷教授是好心，中歐投資協定和RCEP對中國十分重要，是擺脱美國打擊的一步好棋。但儲殷教授卻忘記了，鬥爭才能求得和平，博弈才能換來妥協！

果不其然，在中國通過RCEP幾天後，日本也通過了，為什麼？因為這裏面有它的巨大利益，日本可不傻。至於日本向太平洋排放核廢水，首先它這種做法不對，中國做為臨近國家，必須反對，我把這話放到這裏，一旦日本排放核廢水，海產品價格將會大幅度降低，直接影響中國的利益。其次，日本主動把台灣問題寫入美日聲明，它的用心險惡，必須藉機敲打它，中國的做法無可厚非。

至於中歐投資協定，因為歐盟先以新疆問題制裁中國，中國能不進行反制嗎？如果不反制，就説明你存在着“強迫勞動”和“集體強姦”行為，那對中國更加不利。

再説了，即便是中國不給予反制，估計歐盟議會也不會通過，為什麼？因為歐盟議會已經變成了意識形態狂人的集中營，跟美國國會一樣，他們整天找中國的毛病，肯定不會放過那個協定。

怎麼辦？歐盟的結論是，中國取消制裁，這個絕對不行，應該是同時取消制裁。要知道，中歐投資協定對德國、法國、意大利和西班牙這四個大國更有利，而歐盟的小國獲利不多，有可能反對，要不這樣，將來避開歐盟議會，中國跟這四個大國再談出一個協定，讓那些反對者乾瞪眼！

此外，擱置中歐投資協定，歐盟也在反思，要知道這個協定，並不是對中國的施捨，而對歐盟更為有利，因為歐盟也想借機擺脱美國的影響力。最近歐盟主席米歇爾主動談及此事，就説明了這個問題。

總之，在國際事務中，跟運動場上一樣，那些跟你較量，並且能力跟你旗鼓相當的選手，才會贏得你的尊重，俗話説，“不打不成交”，“友誼是打出來的”，就是這個意思。

好在儲殷教授很快就發現了自己的錯誤，幾天後，他在一個頭條上説，必須進行鬥爭，中國才有出路。

原則上，中國對所有國家都應該採取這種策略，但依我看，對美國，對西方國家，更應該採取這種策略，因為這個世界是靠實力説話的，你不拿出實力，根本就辦不成事。

這就是以鬥爭求和平，以博弈求妥協！

“妥協”一詞在中國人眼裏就是讓步，而在西方那裏，則是一個褒義詞，就是用實力去贏得對雙方都有利的“穩妥平衡”，博弈的目的，就在這裏。