【島讀】“對中國的遏制為時已晚”？不懂中國的西方醒醒吧！_風聞

【俠客島按】

“一些美國觀察家認為，對中國的遏制為時已晚。但是，當提及佔全球近20%人口，是否應把‘足夠早’地控制作為一種選擇？無論經濟還是技術，中國都是全球性的力量，西方必須以更細緻入微的方式來應對——至少要比今天的政客和媒體更細緻。”

這是前丹麥駐廣州和上海總領事、漢學家曹伯義（Carsten Boyer Thøgersen）近期發表的文章開頭。該文名為《西方必須準確認識中國》，盤點了美西方描述中國慣用的“敍事邏輯”，並指出其中的錯誤之處；繼而，曹伯義盤點了在這種敍事影響下，美西方對中國新疆、香港、台海等問題的干涉。

曹伯義評論文章截圖（圖源：外媒）

本文值得一讀之處在於，他提出了關鍵性問題：西方該怎樣認識中國？是沿用先入為主的敵對思路，還是真實客觀地理解中國？因為二者將導向截然不同的對華政策。

俠客島對文章作了編譯，推薦給大家。

一

如果描繪中國的敍事不變，西方國家制定對華政策的基礎就會被削弱。瞭解和洞察中國為何採取現有立場、奉行現行政策，是歐洲穩固對華政策的必要起點。

自尼克松總統1972年歷史性訪華至今，當下的美中關係是最具對抗性的。特朗普對華政策具有強烈的衝動性和媒體驅動性，這種政策延續到了現任政府。只不過，本屆美國政府相對更具系統、專業的政策體系，並有諸多經驗豐富的官員參與其中。

現任美國政府對中國的“攤牌”程度，已比特朗普更深入全面，這將產生深遠影響。2021年4月，白宮特使克里在上海會見了中國氣候變化事務特使解振華，為中美氣候政策開啓合作之門。這是好事，但只是孤例。

時至今日，中國已是世界第二大經濟體、最大的外資流入國，深度嵌入全球價值鏈，並有望在幾年內成為世界第一大經濟體。

美國對中國的遏制始於奧巴馬時期，但直到特朗普上台才付諸系列行動。對中國，特朗普政府有一整套敍事：中國是“威權政權”，“違反國際貿易規則”，在南海“擴張”，“壓迫少數民族人權”，實施“種族滅絕”，意圖征服“民主自治”的台灣，等等。

可見，美國的目標是改變中國的體制。特朗普和蓬佩奧對中國的“美式敍事”仍在繼續，但歐洲和東亞的盟友並不完全認同這一點。

中國不斷增長的經濟和技術實力是對美西方的挑戰。美國沒有通過務實談判、通過國際組織體系應對挑戰，而是選擇了意識形態敍事對抗：“民主—專制”，“善—惡”。

這種敍述忽略了一個事實：即便許多親西方國家，也一樣是“混合社會”，並不能明確地劃歸到這些對立組合中的一端。

美國已經把這種意識形態敍事轉化為對中國邊境地區的政治施壓，包括中國的新疆、西藏、南海、香港和台灣。與此同時，中國把維護主權領土完整及國家政治制度稱為“核心利益”——也就是西方國家所説的“紅線”。

香港金紫荊廣場（圖源：新華社）

二

從地緣政治出發，西方社會賦予了中國生硬、冰冷的國家形象，並以此為起點，展開了對中國的批評與挑戰。

在西方國家的描述中，中國的政治外交“強硬”“粗野”，並由此引發了諸多國際環境層面的問題。在例如南海爭端、台海問題等議題上，中國都是“挑起爭鬥的一方”。這種與現實政治脱節的判斷混淆了矛盾雙方，卻不妨礙他們借“民主”“人權”等話題做文章。

以美國為首的西方政府和外交家們，並沒有務實地通過國際組織溝通解決問題，而是不斷觸及中國絕不退讓的紅線——國家主權。美國聯合盟友對中國施加政治壓力，批評中國的政策，並以“人道主義”為名，干預中國的地區問題。

在新疆問題中，中國被一些西方媒體報道“侵犯人權”，甚至涉及“種族滅絕”。但這些新聞背後，許多報道都與美國及其盟友有聯繫。例如恐怖分裂組織“世維會”，就得到了美國國家民主基金會的支持，該基金會主要資金來自美國國會的撥款；

在香港2019年反修例風波中，西方國家和組織也積極資助了所謂“維權團體”和當地媒體，並利用香港作為他們對中國實行批評政策的平台。

在台海和南海問題上，美國政府選擇正面挑戰。

1972年，美國和中國就簽署聲明，承認台灣海峽兩岸的所有中國人只有一箇中國，台灣是中國的一部分，美國政府不挑戰這一立場。

但美國最近兩屆政府的態度有了大轉彎：對於台灣的觀點，已從“自古以來”轉變為“台灣價值”；美國向台灣提供武器，並試圖與台灣建立“類似國家間的關係”。

2010年，美國戰略重心向亞洲轉移，直接參與南海問題。後來，區域談判的進程被對抗所取代，中國希望美國停止在中國海岸巡邏，美國認為在此出現是其“國家利益”。這種衝突是對兩國實力的考驗。

同時，近年來，美國逐漸淡化加入WTO的承諾，在貿易爭端中選擇雙邊方式，利用其經濟實力進行壓制，包括對加拿大、墨西哥、歐盟，當然還有中國，都是如此。

2018年，美國開始對從中國進口的產品徵收更高的關税，並在此後全面禁止從中國進口某些產品；政府將一些中國企業列入黑名單，並通過了對中國地區和國家官員的制裁。

其中最著名的便是針對華為及其5G技術的指控。在不斷升級對華為制裁的同時，美國還施加貿易壓力，令包括丹麥在內的盟國選擇不採購華為技術及設備。對這些國家來説，這讓他們喪失了選擇高科技通信技術的機會，更無形中增加了巨大經濟成本。

華為（圖源：《華爾街日報》）

三

美國的許多盟友會口頭上支持美國對中國的制裁。但是，當中國再次以對等制裁回應美國盟友時，這些國家和地區該怎麼做呢？

有美國觀察人士認為，美國必須接受國家整體經濟實力減弱的事實，同時通過合作談判，就諸多爭端堅定談判，並乘中國經濟發展之東風為自己謀利。

儘管中美兩國實力持續此消彼長，但未來幾十年，美國在經濟、政治、軍事上的優勢仍是可觀的。對美國來説，與選擇同中國務實合作政策相比，採用現有的、聯手“基於價值觀”盟友對抗中國的政策，所付出的代價將是巨大的。

若採用對華務實合作的政策，美國可以發展經濟、穩固其國內社會、並及時進行國內所需的各項改革。按此政策，20年後的美國將比採取“攤牌”態度的美國更加強大。

一些美國觀察家同時指出，儘管擁有壓倒性的軍事力量，美國卻未贏得1953年的朝鮮戰爭、1975年的越南和柬埔寨戰爭、2003年的伊拉克戰爭及阿富汗戰爭。美國在東亞獲勝的戰事，還要追溯到1898年在菲律賓，以及1945年對日本使用核武器。

只要採取理性和長遠的視角，就知道美國應當對華採取談判和合作的政策。但也許今天美國國內的“愛國主義”和民粹主義，並不允許抓住這樣的機會。