文藝界的缺點，是因為沒有文化？_風聞

【本文由“美味”推薦，來自《從管虎到清華美院，問題出在哪裏？一羣文化課不及格的人在搞藝術》評論區，標題為美味添加】

贊同作者的看法。。。所謂之所以有崇洋媚外的現象，價值觀扭曲，辨不清是非，邏輯混亂，盲目自大等等這些現象，皆來源於沒文化。

沒文化的結果，一方面是對自身優秀的傳統文化理解不了，發現不了，認識不足，造成發揚不了，傳承不了。另一方面，因為沒有文化，就認識不到美，對外來文化要麼盲從，要麼一概不予接受。

美在於發現，在於怎麼去表現。美國黑人的長相，無論以西方或東方人的標準看也並不美，但是，很多黑人確能成為明星，給人的感覺很美，因為他們展示的並不是長相那一面。美國好聲音有一位黑人導師席 洛·格林，從長相上看，無論什麼標準也不能説他好看，帶個大金鍊子，讓人一眼看上去很俗。可是當他表現出在音樂領域的天賦，點評的時候，談吐優雅而紳士，對每一個學員充滿真誠和愛心，這時候，你會發現，他長相上的缺點和穿着打扮就變成他個人獨特的符號，毫無違和感，某種程度上，你會覺得他比另一位帥哥導師Adam Levine更美，包括大美女導師Christina Aguilera。

清華美院的這次表現，很明顯的就是這個問題。個人認為到不是他們心底崇拜什麼西方文化，而是他們根本就不清楚要展示什麼，活動的主題是什麼。大家所討論的，模特的長相也並非問題的關鍵，關鍵是他們能不能展現出這個模特的美，這些模特美在哪裏他們根本就不知道，也發現不了。如果説，清華美院的審美就是眯眯眼，那麼也應該有水平凸顯出眯眯眼之美。姚晨還是個大嘴巴呢，不也很美麼？舒淇未出道的時候也默默無聞，年輕時拍過不少三級片，但是，刻意的發掘她身上的性感，也是能讓人感受到女性的性感之美的，照樣的能成就大明星。

美醜是一對辯證的關係，並沒有統一的標準，東方人有東方的美，西方人有西方的美，不知道展現自己而卻一味仿效他人，以他人的美為標準，那就是東施效顰，就是崇洋媚外，而欣賞不了接受不了他人的美，就是故步自封，是一種無知和狂妄自大。他人之美只能借鑑而不能照抄。演過康熙皇帝的人很多，雖然風格各異特點不同，但是演員的水平高低觀眾是一目瞭然的，個人對焦晃老師，陳道明老師是膜拜，這就是每個演員文化底藴不同的體現。郭德綱説的好，藝術到最後拼的就是文化。

包括作者提到的電影，金剛川，八佰這種，和那些各色各樣的抗日神劇本質上沒什麼不同，根本談不上是藝術作品，學得都是狗血煽情和模仿，毫無思想，真是搞不清楚這些人怎麼能當上導演的。

目前文藝文化界的最大問題就是，一些沒文化的不知怎麼就坐在了高處，然後指責有文化的人沒文化。曲協就是典型。。。。