駁 《從管虎到清華美院，問題出在哪裏？一羣文化課不及格的人在搞藝術》_風聞

吃瓜吃到了自己頭上，也是頭一次。本來清華的事是抱着吃瓜的心態在關注，但是下午這個帖子着實讓我摸不到頭腦，

蕭武在文章後邊把清華美院出現的文化界掉鏈子的問題歸咎到了藝術生文化課水平低上。這一波地圖炮，一下把恢復高考以後大部分藝術生都打到了。

（我首先自爆一下，我文化課就是沒及格，我的人文歷史知識就是匱乏，但是這跟我能不能搞藝術不是一回事。）

首先我們澄清幾個問題。

1清華美院是不是文化課不及格？

清華美院和中央美院屬於美術裏面的“清華北大”清華美院相對於央美來説，分數線高很多。

如圖，可以看到，清華美院的設計專業文化分數線，並不是及格那麼簡單，一般是要超過本一線。藝術史論要的分數會更高一些，美術學類會稍微低一些。如果説這個分數算及格分，很多文化生也在這個地圖炮打擊範圍之內了。

那什麼樣的學生我會推薦他考清華美院呢，一般來説，高二文化課在600分上下的，且有美術基礎的，如果有意願，才會推薦學習美術。 美術學習必定佔用時間，而且還有八個月的突擊學習時間，哪怕是這樣的學生回來高考也不一定能考到清華美院的文化線。

第二個問題， 文化課不及格，不是文化人就做不了藝術家麼？

這是鄭州工商學院的時裝秀，如果單單看文化程度，那肯定是清華的學生文化課分高，但是從作品看，明顯這次是鄭州工商的更符合東方人的氣質。

現在比較火的烏合麒麟，在高考時也達不到“文化課及格”難道他也不能算是藝術家嗎？肯定不是，藝術家的藝術修養，大部分是在高校和經過更高層次學習才能培養出來，指望着高分學生學美術本來也是不現實的事情。

3.出現這類問題，跟文化課有沒有關係？

如果説藝術領域這個問題跟文化課有關，那也就是説文化課分數不及格，就容易出現這種崇洋媚外的心態。事實是這樣嗎？答案是否定的，崇洋媚外的心態跟知識水平高低應該沒有直接關係，不然在高等學府裏就不應該出現“公知”“帶路黨”。

所以從管虎到清華美院，本身就是一些崇洋媚外的人搞出來的事，就事論事就好，犯不上直接要改革藝術特招（而且我們這個不是特招，跟特長生不是一個系統）更不存在“先是文化人，才是藝術家”這種只存在於中國畫歷史中的奇怪看法。

如果有幸讓蕭武編輯看到，希望他把那個文章再斟酌一下，不然你的美工同事也不會認同。