[轉載] G7和北約兩份公報背後：不必心存僥倖,“新冷戰”已經到來了_風聞

呼延朔

2021-06-17 16:09:00

儘管仍有不少聲音迴避這一點，試圖説服人們相信，“和平與發展”依舊是世界的絕對主流，但面對迭至的現實，他們無法否認，對抗和敵意正不斷蔓延，那些並不致力於共同發展的因子在持續膨脹，並漸漸勾勒出一副對峙和抗衡的圖景。

在這場可能愈發殘酷的競爭中，中國是不太情願的主角，美國和它的盟友們則在持續加大戲碼，迫使中國不得不參與指向零和博弈的演出。

北約峯會公報宣稱中國對北約構成“系統性挑戰”。（Facebook@Joe Biden）

​最近的兩份公報令這一趨勢展露無遺。

6月13日，G7峯會公報出爐，稱“我們將繼續協商透過集體模式應對非市場經濟政策與做法的挑戰，這些做法妨害公平與環球經濟透明運作”，“我們將推廣我們的價值觀，包括促請中國尊重尤其是涉及新疆的人權與基本權利，以及莊嚴載入《中英聯合聲明》和《基本法》，關於香港的那些權利、自由和高度自治”，“我們強調台灣海峽兩岸和平與穩定的重要性，鼓勵以和平方式解決兩岸問題”，“針對全球供應鏈中的各種形式的強迫勞動問題，我們都感到擔憂。這其中包括由國家支持的針對弱勢少數羣體的強迫勞動，比如在農業、太陽能發電板、服裝等領域”。

一天之後，北約峯會聯合公報發表，這是北約在峯會公報上首次點名中國。公報第55條指，中國正在迅速擴大核武庫，在實施軍事現代化和公開宣佈的軍民融合戰略方面是不透明的，“中國公開的野心和強硬的行為對基於規則的國際秩序和與聯盟安全相關的領域構成了系統性挑戰”。

與此同時，美國總統拜登在G7峯會提出“重返更好世界”計劃，宣稱將構建一個“由主要民主國家領導的、以共同價值觀為導向、高標準和透明的”基礎設施夥伴關係，旨在“滿足中低收入國家巨大基礎設施需求”。

中國媒體在報道上述新聞時，常將重點聚焦於G7集團或北約內部的分歧上，以暗示中國並非受到集體敵視，這不過是西方國家面對自身衰落事實的一種無力掙扎。

比如“（G7）會議期間暴露出的分歧一度變得極為敏感，以至於房間內所有的互聯網都被切斷”，G7領導人在與北京打交道時如何權衡合作與對抗有不同的看法。北約秘書長也説，“北約不是要與中國開展新冷戰，中國不是北約的對手或敵人，但是北約需要共同應對中國崛起對北約安全構成的挑戰。”

比如默克爾和馬克龍接連緩頰。前者聲稱中國是一個系統性競爭對手和經濟上的競爭者，但中國也是一個合作伙伴，“如果沒有中國合作，在其後變化等領域將永遠無法找到解決方案”；，馬克龍説，“G7不是與中國敵對的俱樂部。在應對氣候變化、貿易等問題上，G7成員仍要同中國一起合作。”

比如英國首相約翰遜公開表示，（北約）與會的各國領導人都不希望與中國開啓一場“新冷戰”。此外，G7成員國原本對台灣問題意見存在分歧，法德不願插手，但在美日兩國的“極力慫恿”下，最終在公報發佈前數小時才得以拍板敲定。

從情感上，關注這些繁雜的細節可以給人安慰，不過在更為整體的趨勢面前，就顯得蒼白而累贅——西方世界的確不是鐵板一塊，從來都不是，也不必是，但這絲毫不妨礙他們結成集團式的對外同盟，雖然可能鬆散，卻非常有效。尤其當面對意識形態對手時，歷史已經反覆證明這一點，且迄今為止從無例外。

即便在冷戰期間最為劍拔弩張的時刻，美國和蘇聯也始終在非傳統安全領域保持合作，如醫療衞生和環境保護等方面，這和今天馬克龍與默克爾呼籲同中國在生物多樣化及氣候變化等領域加強合作如出一轍。誠然這都是人類的本質利益，但在國家競爭的叢林中，它們更常扮演的是“面子工程”，是政客表現涵養虛與委蛇的工具，處在現實利益的最邊緣。

就像在稍早前新疆棉花事件時所説，相較於那些能帶來痛苦回憶的增派駐軍或武力威脅，“軟對抗”的形式更有迷惑性，因其常常包裹在所謂“競合”的外表之下。而一旦將這層糖衣剝落，今天的世界與曾經的冷戰年代，仍舊遵循着同樣的零和邏輯。

還有觀點將希望寄託在美國的衰落之上，這亦顯得天真。通過新冠疫情不難看到，即便在失敗的公共政策和混亂的反智氛圍中，即便感染率和死亡率依舊高企，疫情仍未能對美國造成實質衝擊——美國或許終將衰落，但這個下行通道可能異常平緩且漫長，而中

國並不一定總能隔岸觀火。

必須要承認，集團式的反華同盟已經形成了，這種趨勢已經擁有強大慣性，不可能因為集團內部的分歧剎車。這並非冷戰的復刻，而是已具備了新的特徵、新的樣貌和新的路徑，是冷戰的“升級版”。“新冷戰”在語言上並不訴諸於你死我活，這恰恰是其欺騙性所在。

保持清醒的危機感對北京而言非常必要，民間氛圍可以保持自信和從容，但決策層應當看到，一列反華列車正在提速，必須早做準備。