深度 | 歷史迷霧，我們沒有走向資本主義的真相_風聞

中華文明長期處於全球的巔峯，但是，為什麼西方進入了資本主義社會而中國沒有？

明代的所謂資本主義萌芽離真正的資本主義還相當遙遠，對比大陰帝國的海盜、販毒、黑奴貿易、殺人放火…..和大陰帝國無所不用其極的手段比起來，大明只能算是弟中弟。

本篇是我對此問題的首創獨家視角，只是提供一個不同看問題的角度，歡迎大家有不同意見在留言板討論。

土豆説：

在相當漫長的歷史裏，中國輸出的是中國製造；

阿拉伯世界是一級分銷商，阿拉伯文明原創的很少，而是集合了東西方文明；

威尼斯等意大利城邦共和國是二級分銷商，發明了一系列的金融工具；

接着層層分銷，西歐是終端用户，為了搶奪市場資源，甚至爆發了數百年宗教戰爭；

商業稟賦強於中國？中國是廠，其它的是商……

壞土豆 作品

首發 一個壞土豆  陪我的國一起逆襲

公眾號ID：iamhtd

近期寫了很多歷史類的文章，很多人説：

如果沒有大一統，中國的商業發展就不會一直受限制；

如果沒有中央集權，中國就會發展成為資本主義；

在這裏，有一個約定的認知和前提，就是從古代開始，中西方基因不同，中國一直是農耕文明為主，並以此為基礎走上了手工業時代的巔峯「很遺憾手工業文明沒有進化為工業文明」，而歐洲代表的西方社會一直是商業文明，呃，其實我叫他們海盜文明。

所以西方社會在商業稟賦上一直領先於中國。

我原來也看過很多類似「中國為什麼在近代落後於西方」、「中國為什麼沒有走向資本主義社會」的論文，但看着總覺得是似而非，也針對一些留言，我談下自己的想法。

第1部分：先有一個清晰的概念，中國的領先，領先到什麼程度；

中國出道即巔峯，這個生意真的做不下去！

第2部分：中西方的體量與特點，導致中國的國際貿易搞不下去。

第3部分：中國古代的資本家為什麼沒有動力出航？搶東西都沒法下手。

第4部分：中華文明的精髓，為什麼中華民族必然復興；

首先我們要看一個基本前提，就是在古代西方商業稟賦是不是領先於中國？

我直接説答案吧，這句話就是胡扯，因為中西方長期不在一個維度上。

本文絕對不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的觀點，就基於簡單事實談最基本的邏輯。

我想先給大家一個概念，中國領先全球，究竟領先到什麼程度？

我們就從所有人都熟悉的絲綢之路開始看起，在幾千年的時間裏，中華文明領跑全球，那個時代，唯有「中國製造」代表了奢侈品。

且不説中國造紙術在8世紀傳入阿拉伯世界，沒過多久，新技術便在撒馬爾罕和巴格達興起，就這樣，後又經阿拉伯諸國傳到歐洲，最後從根本上改變了全球文明的格局，讓讀書寫字變得低成本而開始普及。

我們就談普通消費品。

絲綢、茶葉、陶瓷等中國產品，是整個西方世界在19世紀前唯一認可的奢侈品，是最具代表性的「中國製造」。

嗯，你覺得這些東西沒技術含量？我們就單説陶瓷這個玩意從中國傳入歐洲了近2000年，長期以來，歐洲只有貴族與皇室才能擁有中國的瓷器，瓷器從中國經絲綢之路到歐洲，價格翻了幾十倍。

17世紀，法國太陽王路易十四建造奢華的宮殿，裏面放滿了來自中國的青花瓷。最瘋狂的薩克森公國的國王奧古斯都二世，他曾經為了得到150個大型龍紋瓷缸，用了600名近衞騎兵去換。18世紀，青花瓷的價格和等重量的白銀差不多。

問題來了，這麼掙錢的生意，歐洲人為什麼不做？非要從中國進口，他們傻嗎？

中國能燒出陶瓷來，歐洲人也可以，但是一直在19世紀前，歐洲人的技術難以望中國之項背，做出來的陶瓷就是垃圾，沒人要，在胎質、釉質上無法和中國相比較。

中國在技術的各個維度大幅度超越歐洲，歐洲如果想做出比擬中國的瓷器，就如同用13世紀的冶煉技術做今天的軍艦。

首先在燒製瓷器的過程中，温度需要集中在1200℃～1300℃，瓷器的燒製不但要有超高的温度，也需要穩定的還原氣流，簡單地説就是必須保證窯內一定氧氣氣流的進入，中國人早在秦漢時期就已經悟通這個道理而發明了窯爐，這個時候歐洲人還在吃土。

在浙江上虞,江西吳城出土的龍窯遺址中，窯膛修長且有一定坡度，以此來保證火焰可以由升焰變為平焰，這樣的抽離設計一方面可以保證窯內由持續不斷的氧氣進入，一方面還可以精確地控制空氣的流量。

古代西方之所以不能生產瓷器，因為他們沒有這樣的冶煉技術，只會燒玻璃，而玻璃只需要600到700度的温度就可以了。

一直到18世紀，德國人經過了3萬多次實驗，才掌握了這項技術。

燒窯技術只是其中一項，中國古代在工業技術上的供應鏈西方世界也毛都沒有。

燒窯這還不算，中國陶瓷的原材料是精心選擇的花崗岩長期風化而成瓷石，硅酸鹽類礦物以及獨特的上釉技術浸釉、刷釉、噴釉、蕩釉，歐洲人只能看着乾瞪眼。

很簡單，中國通過絲綢之路源源不斷的向西方世界輸入陶瓷、茶葉、絲綢、技術，但是我們一直無法回答，在19世紀前，西方能給中國什麼？

這個問題沒人答得上來，因為木有！

所以沒有答案。

幾千年的時間裏，也只能給中國帶來了玉米、胡蘿蔔、甘薯這些根本沒有技術含量的農作物和土特產。

美國剛獨立的時候被英國全面封鎖，只能找中國做生意，到中國買的瓷器和絲綢回國就瞬間賣空，總統華盛頓都要先預訂否則就搶不到，但是美國到中國能賣什麼？

美國在長達幾十年的時間裏給中國賣的貨物是人蔘、皮革、毛衣、胡椒、棉花，你説這些玩意有沒有人要？

所以美國到中國來賣美國貨需要7個月甚至更長時間，裝了中國貨回去賣只需要7分鐘就搞定。

這就好比中國如果只和埃塞爾比亞做生意，你説這個生意怎麼做？

所以沒有辦法，我們需要先幫他們搞基建，幫他們搭建工業化基礎；

西方世界什麼都給不了中國，我們怎麼會產生遊歷西方的商人？

而且中國的商品西方世界視若珍寶，我們沒出門，西班牙人和阿拉伯人都巴巴的跑過來拿了，但是我們出去探索世界，那就是沒事找事。

我們出口到全球的美輪美奐的工業品激發了西方世界的「探索夢」，但中國人不可能不遠萬里去研究西方世界的胡蘿蔔；

中國製造直接影響了世界，阿拉伯人靠賣中國產品做二道販子經濟實力碾壓歐洲，意大利的城邦共和國因為地理環境優越，作為中國製造的分銷商成為歐洲中世紀最繁華的地區……

而且還有一個最關鍵的問題，歐洲的人口太少了，加上沒有什麼技術含量的東西能產出，他們根本沒錢，消費能力太弱了，中國如果要做國際貿易，規模都沒法擴大，因為需求量太有限了。

好，我們帶着這個問題來看，為什麼中國明末的資本主義發展不起來而英國能發展起來。

首先因為中西方在規模上的巨大差異。

或者直接點説，如果歐洲真的有消費能力，大明的資本家難道傻嗎？不知道持續擴大再生產，而是將賺到的白銀埋到地窖裏？

商業或者説經濟發展的根本，在於循環。國內經濟的發展即內循環，需要本國更多的人就業，參與到經濟大循環中。

而國際貿易的發展，需要雙方都能創造價值，國際貿易才能循環出來。

現在如果單純把德國和阿富汗單拎出來，德國根本不會出現商人到阿富汗做生意，或者説即使要找阿富汗的相對優勢也要找半天，除非就是阿富汗的人到德國去做勞動力輸出。

可是如果德國本身就人口過剩怎麼辦？還是沒辦法。

所以，西方在古代的商業能力超過中國嗎？

中國古代的商人的傳説還少了？就是沒有盎格魯薩克遜人那樣一邊做生意一邊搶劫，還一邊打着上帝的旗號搞傳銷而已。

歐洲人絞盡腦汁要跑到中國來找中國製造拿回去賣了賺錢，中國人跑到歐洲去了能帶什麼到中國？

可是在第一項中國就碰到了難題，我們這裏不談道德和文化，就算讓中國的資本家出去搶，也****沒東西搶，沒有動力去搶，這是中國不能形成資本主義的根源性問題。

歐洲從羅馬帝國崩潰後就進入了中世紀，那個時候歐洲是蠻荒時代，隔壁的阿拉伯兄弟通過做中國製造的二道販子，比他們有錢的多，形成了燦爛的阿拉伯文明，當然，現在已經不行了，倉稟實而知禮節，現在不僅不代表先進文明，反而很多人首先想到的是恐怖分子。

但是在中世紀的時候，烏爾班教皇説：**中東是流着奶和蜜的土地。**號召一波比一波的歐洲農民到耶律撒冷去搶劫，於是啓動了9次的十字軍東征。

同樣的，馬可波羅把中國描述的和天堂一樣，到處是黃金，遍地是白銀。雖然馬可波羅究竟有沒有到過中國現在存疑，但歐洲人看看從中國遠道過來的中國製造，美輪美奐的絲綢和巧奪天工的陶瓷，歐洲人當然相信。

所以，歐洲從一開始啥都沒有，且不説中國製造了，東南亞過來的香料都視若珍寶，當然有強烈的野心出去搶劫，這才有了航海技術發展的原生動力，最終從南美髮現了黃金白銀，從印度發現了財富的秘密。

甩開阿拉伯這個二道販子和中國直接做生意，這些也是驅動歐洲資本家不斷冒風險出去搶劫的強大動力。

但是即使讓中國的貴族或者資本家出去搶劫，第一個問題就是：去搶啥？？

去搶啥？？

朝貢體系形成了古代中國獨特的外交系統，進行中原文化的傳播。我們或許認為朝貢體系不合理，南亞拿長頸鹿過來就能換我們的藝術珍品。

但是。

他們除了長頸鹿還有啥？即使做生意以物換物，東南亞也沒有消費品來交換。

從一開始，中國就缺乏發展資本主義的原始動力。

歐洲的皇室裏面擺滿了中國瓷器，穿着中國的絲綢，品嚐着中國的茶葉，可是中國和西方的貿易，美國給中國給的是人蔘、皮革、毛衣、胡椒、棉花，送給中國資本家都不要啊。

而且中國製造到了西方是硬通貨，西方製造到了中國是可有可無的，所以長期以來中國是「坐商」，根本沒必要跑那麼遠去做生意，西班牙和英國人已經屁顛屁顛的帶着白銀跑過來求着買了，這也導致了幾百年下來中國沒有遠航的決心。

今天的美國會去掠奪歐洲的企業，**但是美國會去搶劫阿富汗嗎？**是因為經濟的原因發動的阿富汗戰爭嗎？

好，我們如果現在換個角度來看問題。

中國在明末產生了資本主義的萌芽，如果這個時候歐洲的人口有6個億，且有相當部分的人能買得起中國製造，而且在文化上有相當的造詣，且有大量的英國特產或德國特產讓中國人民喜歡，明末的資本主義能不能發展起來？

但是很可惜，這些前提都不具備，所以，再給明末資本100年的時間，也是枉然。

而另外一個問題，中華文明圈之外的土地，在文明的發展上實在太過於落後，和我們根本不是一個檔次，而且交通非常不便利，超過了古代運輸能力的極限，加大了管理的難度 ，所以鄭和下西洋最後只能是傳播中華文化。

要不然呢？

還能怎樣，你是朱棣你也不會把這些地方搶過來搞扶貧吧？事實上的確如此，很多蠻夷小國希望成為中華文明圈的藩屬國，我們真的是看不上。

所有的西方國家都是通過「外卷」啓動了資本主義，英國實在找不到中國要的東西，最終給中國送來了鴉片，美國也是一樣，佔據了鴉片貿易的10%-15%，完成了自己的資本原始積累開啓了工業化進程，可是中國要外卷，在清代之前，實在是沒法卷，真心卷不動啊。

就好比你一個月都掙20萬了，馬上就會做集團總裁了，你會搶小學生的棒棒糖吃嗎？

中央集權的大一統政權，具備無可比擬的強大優勢，讓中華文明長期居於全球的頂端，睥睨整個世間。

但今天這樣説，並不是故步自封或者説對過去的成績有多驕傲。

畢竟，我們從18世紀開始失去了優勢。

有時候，我們不得不相信多難興邦這個詞，就如同是在南北朝時期，南朝相對太平，士族縱情享樂，北朝長期處於戰亂之中，結果北朝在不斷的鬥爭和融合之中，吸收了新鮮血液，清洗掉了原來的士族階層，最終均田令廣為執行，形成強大動力，以摧枯拉朽之勢攻滅了陳，開啓了絢麗多彩的隋唐巔峯時代。

而長期在土地刨食吃的分裂的歐洲，在長期的戰爭之中始終處於高壓狀態，導致在技術上的不斷迭代，最終開啓了工業革命，領先於世界。

而中國也不會想到，300年前，那個載着棉花和鉛塊到中國來求爺爺告奶奶賣貨的小癟三美利堅，最終通過販賣鴉片，毒害中國人民挖掘到了第一桶金，從此一發不可收拾，到了今天也是殺人放火金腰帶，振振有詞道：我憑本事搶來的錢…….

但有的民族，從來不曾也永遠不會崛起，黑蜀黍被歐洲幹掉了1億人口也依然渾渾噩噩，印度在被英國搶劫的時候餓死了數千萬人口還是視英國為爸爸。

中國，能夠崛起，是因為中華民族的血脈中就寫着天下，雖然誰都不曾永遠強大，但捱打要立正，有錯就要認，沉寂，註定是短暫的。

1840年，中國沒有時間自怨自艾，更不會故步自封，從農民階級的太平天國，到抵抗派的師夷長技以制夷，到改革派的洋務運動，到革命派的辛亥革命，幾乎把全世界所有能想到不能想到的救國之路全部探索了一遍，甚至於到白話文運動整個文化的革新,最終以千萬英雄之熱血，熔鍊了大國崛起，再次走向了偉大復興的道路。

勇者憤怒，抽刀向更強者；怯者憤怒，抽刀向更弱者。

為什麼中國生得偉大？中國不是印度，也不是日本，日本最終只能是中華文化圈的逆子，被西方欺負後，轉身就去搶劫更落後亞洲，而中國卻向全球最強的16國聯軍發出了沉寂一個世紀的怒吼。

中國幾乎是唯一一個無神論國家，是一個對勝利有着無限渴望的民族，是一羣永不屈服的英雄。

當然，很多人可能不認，説中國不也有玉皇大帝和太上老君嗎？可你見過有那個宗教信仰在自己的通俗小説中敢塑造一個英雄張口就喊玉帝老兒？更有那個民族的傳統神話如中國這樣具有叛逆的精神，寫滿了對命運的抗爭？

在美國的神話裏，火是上帝賜予的；希臘神話裏，火是普羅米修斯偷來的；只有在中國的故事裏，火是他們鑽木取火堅韌不拔摩擦出來的！

太陽，在全球所有國家的神話中，都是不可置疑的神和絕對的權威，從來沒有人敢質疑太陽的存在，而只有在中國的神話中，有敢於去挑戰太陽，死後依然恩澤後世的夸父，有敢於去射下9個太陽的后羿。

這樣的神話，只會出現在中國。

中國也不是盎格魯薩克遜的海盜文明，2012年，中國提出了人類命運共同體，這不是搶劫為生的西方世界所能理解的，這是唯有從人類進入文明時代長期作為全球領袖的中國才能有的胸懷與抱負。

中國沒有走向資本主義，是中國長期作為全球巔峯的必然，這是中國的幸運，也可以説是中國的國運。

如果説有國運。

但國運從來都不是天上掉下來的，從來都是用犧牲和獻血換來的。

除了印度只會撒潑打滾，盎格魯薩克遜的海盜在換取國運的時候，同樣也付出了犧牲，搶劫一樣也需要成本，日本人在打日俄戰爭的時候也付出了慘重的代價，都不是白給的。

但是，也從來沒有一個民族，面對敵人堅船利炮的碾壓優勢，始終有英雄能勇敢無懼的帶領這人民寧死不屈，拋頭顱灑熱血的和敵人幹，在一個多世紀的時間裏至死不渝，捍衞這國家和民主的尊嚴。

論犧牲與付出，從來沒有一個民族付出如此大的代價和傷亡，而這一次，他們的犧牲與付出已經毫無疑問的鑄就了中國未來1000年的國運！