論王思聰的熱鬧局：從想你的夜到掛路燈的臆想_風聞

一覺醒來，王思聰上了熱搜。雖然對於王校長來説這並不是什麼稀罕事情，但他這次出鏡的方式着實讓人眼前一亮。

有人説，這是王校長純情舔狗的本色展露，各種土味情話表情包滿天飛。又有人説這是十八線小網紅拒絕大家子弟的調戲，萬惡的資本家狗帶。

一千個人眼裏就有一千種輸液的配方。也許那是想你的夜，也許那是仲夏夢之夜。在流量時代的瘋狂與精分中，誰又分得清真實與虛妄的邊界呢？也許你是多情的種，也許你是貞潔的花，但誰知道呢？

沒錯，相信你們已經看出來了，我對這件事情的真實性是存有質疑的。所以我不會輕易接受這兩種餵給我的人設，甚至覺得這本來就是一場圍繞流量而起的炒作。

當然有人會説，你這是陰謀論。在這裏我先鄭重聲明：

沒錯，這就是陰謀論

我沒有任何直接性證據去佐證我的猜想，也不會強行把我的這種懷疑標為真相。這種陰謀論只是為了附和附和當下這洋溢着魔幻現實主義的流量時代，發泄一下個人的枯燥，以免突然被不可抗拒的力量傳送到非洲。

為了方便敍述，接下來就統一地將王思聰這次事件成為“夜之事件”。

1. 對“夜之事件”的一些疑點

1）素材刷新機制的劇本感很強

素材刷新，指的是王思聰與孫一寧的聊天截圖，以及在事件爆出後，突然在B站等各大視頻平台刷屏的孫一寧邊哭邊罵王思聰的視頻。

https://www.bilibili.com/video/BV1hq4y1L7mP?from=search&seid=9124962052235926482

緊接着，以B站為例，各類與孫一寧相關的視頻如雨後春筍般湧現而出，仔細看看視頻發佈的時間，基本上都在6月15號左右，而更早的與孫一寧相關的視頻幾乎是看不到的。

可以説，這次事件着實把孫一寧這個默默無聞的十八線小網紅給炒熱了一把。

這地毯式轟炸般的，在短時間內的大量視頻的投放，也許是流量時代自媒體追逐流量的自發行為，但其中有沒有高度有序結構的參與？我覺得很難否定。

總之，夜之事件的相關素材刷新給人儼然一種極強的劇本設定感，將其放到一個流量為王的時代裏，如果有MCN公司利用這種規律去進行推波助瀾，也不會讓人感到意外。

2） 夜之事件對於兩人的社會影響並不負面，甚至是雙贏的

沒錯，光憑藉素材的刷新機制自然無法斷言這是一場炒作。但我們可以從事件的結果上來看，即夜之事件對於王思聰或者是孫一寧的負面影響，真的像我們腦海裏下意識接受的：“十八線小網紅曝光流氓富二代”那麼直觀嗎？

我不這麼認為，至少從針對王思聰的公關來看，這次事件無論是對王思聰還是孫一寧，雖然有代價，但基本面都是雙贏的。

為什麼這麼説？我們先站在當事人的角度想想。無論是對王思聰，還是對孫一寧，他們最需要的是什麼？

對王思聰：

王公子之所以在從前能夠獲得大量的關注度，其一核心的人設營銷思路即在於將自己在某些方面塑造得接年輕人的地氣。

接觸遊戲圈，搞電競，將自己庸俗化的品味展現到極致就是一種具現，這點説實話還頗有一絲川建國的味道。

而當年在IG奪冠比賽現場啃麪包的那張照片，可以説是這種人設塑造思路的極致具現。

來看看富貴的王公子這粗獷的，接地氣的吃麪包姿勢吧。就問你粗不粗，俗不俗？

想想為何當年這個表情包會在網上大火？這背後的邏輯是什麼？當你看了我上面的論述後，也許會有所想法。

總之，在人設營造上，王公子與川建國是有默契的。但這種看似有道理有思路的做法，對於整體改變王思聰富二代紈絝子弟形象上卻並不會有太大卵用。

因為王思聰並沒有從思想文化的底層邏輯上親民，即便其吃麪包的姿勢有多麼粗鄙，但骨子裏西化的特徵，開豪車，效仿特朗普搞全民選美等羣嘲的行為始終讓人們對他有一個最為基本的印象：

花花公子，富二代，喜歡網紅，換女友如換衣服

看得出來，王公子潛意識裏有效仿川建國的味道，但可惜生不逢時，沒有碰上像美國那種被金融壟斷資本搞得民怨沸騰的時代，亦或是説公知們藉助官僚壟斷資本對於中國社會矛盾的激化而喧囂的年代，資本家粉墨登場試圖扮演救世主的年代持續得短了些，等不及王公子完成其施法吟唱。

早些年王家勢頭正旺時尚能被人們稱一聲“國民老公”，但稍微腦子正常的人都清楚，王思聰的舔狗們與天天喊着“哥哥”的飯圈迷妹迷弟有着本質的區別。後者是真心熱愛，甚至偏愛，而前者卻是一種更像是毒奶的，檸檬精般的心理。

就算在王思聰人設大火的時候我就已然在想一個問題：真會有人喜歡王思聰？

作為一名資深魔獸玩家，萬年奶媽，對於毒奶我是有很深刻的心得。每次開本之前，遇到特別惹你不開心的牧師團長時，我總能笑眯眯地“恭祝”他這CD全開騎術牧。

除開像叫獸這種商業合作的需求，大多數高呼着國民老公的人對王思聰大概也是這麼一個心態。畢竟王思聰這種張揚的性格放到現實裏，本來就不怎麼討人喜歡。

因此在這樣一個基調上，當王家走向沒落，小目標都成了眾矢之的時，對於這位不斷陷入各種輿論風波的王公子來説，如果延續其一貫的人設打造思路，那麼如何在這個風口浪尖去營造一種接地氣的形象呢？

我相信這次孫一寧事件就是一個很好的切入口。為何？我們先看看他與孫的一些對話：

這些對話給人的直觀感受，就如同網友所説，原來王思聰也有當舔狗的一面。或者説原來王思聰跟我一樣，也是可以給別人當舔狗的啊！

其實我們仔細把他與孫一寧這一份所謂的聊天記錄看完，會發現王思聰表現得跟現實生活中的你我並沒有什麼太大的區別。無論是土味情話的調情，無論是等女神回覆等3個小時後的發小脾氣。。。種種細節與人們腦海中一個國民級富二代一撒幣身邊就躺一堆妹子的形象截然相反。

這種反差會強烈衝擊人們對王思聰的固有影響，在某種流量節奏的精妙把控下，甚至會營造出王思聰“用情極深”的人設感。

如果我這個描述還不夠直觀，可以看看B站上這一個關於王思聰的視頻：

https://www.bilibili.com/video/BV1R7411J795?from=search&seid=15389973764255102559

這個視頻所呈現出的，正是大家慣性思維比較容易接受的王思聰。但這次夜之事件所呈現的，卻是與之截然相反的王思聰。

對於王思聰來説，曝光這些聊天記錄，除了讓部分酷愛掛路燈的人士口嗨了一番之外，對於普羅大眾來説，真的有明顯的負面收益？或者説，反而讓大家看到了他想讓大家看到的，那種與廣大羣眾相似的，接地氣的一面？

川建國再次表示內行。

對孫一寧：

孫一寧從這次事件裏的收益比王思聰更為直觀，因為一個十八線小網紅碰瓷頂流王公子，必然會帶來指數級增長的知名度。

就像在這次事件之前，我身邊的資深娛樂圈混子也未必知道孫一寧這個人，而現在她的名字卻已然迴響在連我這樣一個基本上不怎麼關心娛樂圈的人腦海裏了。

在直接的流量收益外，就如同王思聰在曝光中收穫了**“純情舔狗”的正面形象（相對他花花公子的形象而言），孫一寧也非常神奇地收穫了“冰清玉潔”，“敢於抗拒富二代挑釁的正能量打工人”**的形象。甚至一些酷愛掛路燈的口嗨人士，還將其標榜為“無產階級對資產階級的勝利”。想到這裏，我總是哭笑不得的。

一次因為感情糾葛的曝光，最後卻是讓曝光雙方都在基本面上獲得相對正面的社會形象收益。你確定這是感情鬧掰了要在互聯網上懟死對方？

事實上輿論洶湧之處，我們看到了流竄在各大社交平台上的**“想你的夜”以及王思聰專屬的“舔狗表情包”**；而一大堆關於“孫一寧雖然有黑歷史，但這次她向社會展現了正能量”的文章標題也充斥在我們眼前。

如果鬥爭可以如此和諧，我真希望中美兩國能向王思聰與孫一寧學習。

這一局看似荒誕不經，雙方相愛相殺，實際上也許根本就是逢場作戲，甚至早就雙宿雙飛，連舔這個行為的主體與客體在幕前幕後也極有可能是互換的。

流量為王的時代，誰知道呢？就像你永遠不會知道王思聰輸的是什麼液，也許是想你的夜，但也許就猶如《七里香》中所唱到的那樣：你出現在我濕的每一夜。

2. 昇華一下主題：王思聰被調戲是資本主義在中國行不通的例證？

看到有些同志把一個娛樂新聞上升到政治高度，我不禁深深感慨原來這個世界上也還有這麼多像我這樣無聊至極的人。

沒錯，一個娛樂新聞也許有政治高度，但在政治高度層面的解讀是需要一定的水準的。畢竟事情越往宏觀走就越需要更為整體的思維結構。這也是我不太有興趣從一個娛樂新聞中國過度發掘其政治意義的原因。

如果單純地認為王思聰代表着中國的資本主義，那我只能建議你去呆灣政論節目裏挖掘精確控制雄三飛彈軌跡的智慧。

在這裏我強烈推薦各位去看看盧麒元老師關於“官僚壟斷資本主義”與“金融壟斷資本主義”的論述。這也是我最近看到的相對比較精彩的對資本主義基於不同文化土壤和政治制度的具現形式的解構。

作為一個把解構資本主義演化邏輯視為第一枯燥宣泄點的人來説，盧老師的觀點很好地擴展了我的思考體系，使我對當下中國在資本層面的結構有了更清晰的認識。

簡單的説，資本主義在中國社會有兩種存在形式：一個是官僚壟斷資本，另一個是社會資本。

其演化規律和緣起可以參考盧老師的視頻，在這裏我就不多贅述。總而言之，在當下的中國，這兩種資本都在不同程度地對中國的國家主權與人民主權產生了一定的僭越。其效果類同於美國的金融資本對於其產業、民生的僭越一般。

而如同我在《微觀與宏觀的結構關係：從國企無用論的批判與思考説起》裏所提到的，反腐敗與反壟斷對於當下中國具有相同的正面意義。

如果要與上面兩種資本形式來對應的話，**那反腐敗對應着前者，反壟斷對應着後者。**一個是解決官僚體系的演化對社會民生的負面作用，另一個則是解決市場體系的演化對於社會民生的負面作用。

其實稍微有點歷史感的人都能看明白，在中華文明演化的局中，歷朝歷代莫不經歷着“均田--->土地兼併--->均田--->….”的歷史循環。這種規律緣起自權力集中側對於國家主權與人民主權的僭越，以及後者對於這種僭越的反抗。

而這種均田與土地兼併的演化過程中，所謂官僚資本與社會資本之間總是以一種量子糾纏態呈現。

在古代，貪官污吏與地方豪強合流；在今天，貪官與德不配位的社會資本家合流。

因為這種多重糾纏的存在，使得我們無論是單方面指責政府的腐敗，還是單方面叫嚷着把資本家掛路燈上，都不足以讓這個社會真正地找到一種共識。

只有深刻認識到官僚資本與社會資本共同構成中國的資本主義的圖景，才可能將因為資本主義演化而導致的社會問題真正地看清楚，想明白，才不至於陷入忽左忽右的，反覆橫跳的迷之狀態中。

這也是為何我從來就是反對二元對立，反對用主義和情緒去替代實事求是地，入局的思考。我們談了那麼多年辯證法，但真正把辯證法融入自己思想血脈中的人卻太少了，而更多是打着馬克思主義幌子到處裝二極管的行為。

對此，我不得不深感遺憾，深表嘆息。

其實馬克思主義也好，馬克思主義是否借鑑了道家的陰陽辯證思想也好。思想這個東西貼不貼標籤並不重要，重要的是它是什麼？它是不是實事求是地在看待每一個問題，在方法論與矛盾論中尋求一個能夠清晰解構、分析、解決問題的思路？

這種感慨來自於最近讀教員的書，讀一遍感慨一遍。那些把教員當作神一般膜拜的人，卻不懂教員，更不能理解其思想的精髓。所以我一直反感飯圈行為，無論是對明星也好，還是對教員這樣思想的大家。

站在巨人的肩上，而不是跪在巨人的腳下，這樣一個民族才會有不斷向前的動力。

最後，要解決中國社會的資本主義問題，單單罵罵王思聰這樣的小丑是沒用的，王思聰不過是中華文明浩浩湯湯向前之路勁上的一粒微塵罷了，即便這粒微塵有着不一樣的顏色，但微塵始終是微塵，思想文化的進步與這些人無關，頂多也作為信息熵平衡一下有序的演化方向，博大家茶餘飯後一笑罷了。

從想你的夜到掛路燈的臆想，生活可以娛樂化，但思考可真的是一點都不要太娛樂化了！

為了這想你的夜，戲雕！