建議《讓子彈飛》申遺之六子你到底吃了幾碗粉_風聞

其實之前我們已經寫過《讓子彈飛》的內容了，不過那會兒野心太大，想用一篇文章把電影裏的所有梗都涵蓋清楚，最後每一條都沒講清。

所以這次我們打算展開來講講，用一系列的文章和視頻，把這部電影裏的梗以及它對照的現實世界的關係一一講清楚。

首先是文章的第一部分，也是《讓子彈飛》裏最經典的梗之一：

“六子你到底吃了幾碗粉”

這篇文章有視頻版，我個人覺得視頻版比文字版要好看，你們可以先看看。

以下是視頻文案：

電影裏，胡萬怒斥老六吃了兩碗粉卻只給一碗的錢，指責他欺行霸市。

年輕氣盛的老六辯駁：“放屁，我就吃了一碗的粉，當然只給他一碗的錢。”

勢單力薄的小販在胡萬、武舉人的威逼下，只能説吃了兩碗。

老六百口莫辯，氣地把身上所有的錢全拿出來，意思是我還差這點錢嗎？

胡萬知道他不差錢，差的是冷靜，他再煽風點火地激怒：“有錢不給，你不是欺負老實人嘛？”

在被眾人包圍的道德絕境下，老六剖開自己的肚子，取出肚中的涼粉證明，是不是隻有一碗啊！

眾人見狀直接走散，只有他端着一碗血淋淋的粉，含着淚，在哀求中冤屈而死。

一句話，他吃了幾碗粉根本不重要，重要的就是他們想剖開你的肚子。

這劇情的現實意義有兩個。

一是謠言永遠比真相容易傳播，畢竟真相要一五一十地寫，總是缺乏想象力，而謠言可以天馬行空，天生有傳播基因。

真相只能説人在騎馬，而謠言可以説馬在騎人。你説你想看哪個？

二是澄清真相比造謠需要付出多得多的努力。

説個故事。

1959年，當時只有18歲的鄉村教師汪康夫，從蓮花中學畢業，被安排到了距離老家吉安市永新縣幾十公里遠的蓮花縣琴水小學，當小學五年級語文教師。沒多久，這個熱愛文學的小夥子就受到了同事和孩子們的歡迎，課講得有趣好聽。

但他心底，還是有一些隱隱的不安。“因為我家庭出身不好,對學生不敢罵，更不敢打。”

工作上的努力與低調，並不能讓汪康夫躲過一場風暴。1966年5月的一天，當地社教工作隊派來工作人員，從學校帶走了汪康夫，他被告知，組織上已經接到了學生的舉報，反映他多次強姦猥褻女學生。

24歲的汪康夫一下就懵了。當時，他已在學校工作了7年。

當晚10時，他被帶到了公安局。

在被逮捕一週後，《關於汪康夫犯罪行為的調查情況》等三份由學生具名畫押的調查材料，擺在了他面前。蓮花縣人民法院在1966年10月，以強姦女學生兩名，猥褻女學生十名的犯罪事實，對汪康夫判處10年有期徒刑，汪康夫表示不服，上訴至吉安地區中級人民法院，同年年底，吉安地區中院二審維持原判，從此，汪康夫開始了在鄱陽湖成新農場的10年勞改生活。

在他剛剛被指控的時候，包括他所有朋友，親戚都不相信他是這樣一個人。但十年勞改出來，所有人看他的目光又都變了。

用他的話來説，是：

“在農村生活，大家都認識，信譽比什麼都重要。我身敗名裂了，出獄以後的生活是生不如死，度日如年。”

“我把自己關在家裏，也不敢外出，也不敢和別人説話。”

每次下地，都是用一頂大草帽遮住臉，也不敢和村民們説話。

時隔五十年之後，老人講起當年的經歷依然老淚縱橫。

當然，他是被冤枉的。

74歲的汪康夫老人

事情是這樣的。

1966年局勢正緊張，就連小學也不例外，人整人，人鬥人的事情經常發生。50年後，據當時簽名畫押，指控汪康夫強姦她的李蓮欣回憶説：

那天，教師曹靜安在放學後把她叫到一個房間裏，讓她寫出汪康夫對她做了什麼。

“當時不知道該寫什麼，汪老師是我心目中最好的老師。我們班一整面牆，全是流動紅旗。學習好，體育好，文藝也好。”

“可是不寫就不讓回家。”

“然後寫的就是什麼硬邦邦的東西，我不知道她在説什麼，是棍子嗎，什麼塞進了你的陰部。”

“當時我根本不知道是什麼東西，反正寫了一份不知道是什麼的東西，簽了字，然後才被放走。”

“後來我才知道是我害了汪老師，但我又想，就算是害也是曹老師害的，就安慰自己過去了。”

很多當時的其它同學，時隔五十年説起這事的時候，基本也都是同樣的説辭。其中尹福珍這樣説：

當時賀恩蓮老師找到我們。她説汪老師有什麼問題，大家都講出來。我説沒有問題。她説‘汪強姦了你們’，我説沒有，她説‘你們不告訴我們，你們就別想畢業’，就這樣誣衊我們，我們沒有那種關係。然後，他們手裏拿着一份材料，讓我摁手印，不摁就不能走。我當時12歲，很緊張，就摁了，然後走了。我不知道這件事竟然會導致汪老師被抓。

**汪老師是個正派人。如果説他強姦我們，當時可以帶我們到醫院去檢查啊，沒有。**你可以看看，當時沒有醫院的體檢報告證明他強姦過我們。所有的證據都是嘴上説的。材料都是他們提前寫好的。

但當汪康夫拿着“被害人”的説辭，整理好材料，準備申訴給法院，讓法院給他平反時，得到的卻是一次又一次被拒絕。

1980年的時候，雖然有疑點，但法院還是以“事實清楚，證據確鑿”駁回了判決。

1987年的時候，申訴到吉安中院，法院駁回申訴，稱原一、二審判決認定的犯罪事實是經過反覆查證核實的，並稱汪康夫提供的兩位被害人否認原檢舉的信件是經過串通取得，不能作為證據。

2004年的時候，申訴到萍鄉中院，法院回覆：“本院不是終審法院，無該案的管轄權。為此，本院已將你的申訴材料移送吉安中院處理。”

一直到2016年，在那些“被強姦”的女學生集體表示其實是弄錯了，取證有問題的情況下，加上媒體，律師的多方助力下，事情才有所轉機。

但又有什麼意義呢？

汪康夫老人已經74歲了，他從24歲到74歲，五十年最好的時光都必須頂着一頂強姦犯的帽子度過。末了，還需要去安慰當年那些“被強姦”的女學生。

他説給自己的棺材都準備好了，能在死前還自己一個清白已經足夠了。話語裏帶着滿滿的無奈。

怎麼辦呢。也只能這麼辦了吧。

當然，這個故事還算好的，畢竟故事裏誣告作證的學生是被逼的。

如果這些學生是自願的呢？那想還個清白可能比登天更難了。

再説個故事，這次説得簡單一點。

1962年的時候，符福山從師範學校畢業，分配到文昌縣梅桂山小學任教，負責學校的文藝、思想宣傳，但在1973年，卻被稱姦污三名女生。

而這三名女生的動機很單純，是為了獲得推薦上高中的資格。

後來他們上高中的資格是獲得了，四十年後她們才良心發現，要給曾經誣告過的老師平反，還他一個清白。

而那老師已經八十高齡了。

這都是久遠的事件了，還有最近的一些事。

比如我們熟悉的“清華學姐摸屁股”事件。

去年11月17日，一名清華美院的女生在食堂吃飯的時候，覺得自己屁股被摸了一下，然後她正好看到後面有一位身高不是很高的男生，覺得那男生一定就是摸她屁股的兇手。

男生解釋説自己沒摸，但女生不信，堅持男生絕對摸了。

當天下午，女生在查看監控錄像之前，就把男生的姓名、院系等個人信息都發在了朋友圈。

並且一開口，就是“身高160+”、“小東西”、“不能暴打你”、“社死”等刺眼的評論。

掛了幾個小時之後，當晚九點多，她把這條朋友圈刪了，換上了另一條：

然後在第二天中午12點半左右，學姐看完監控錄像後，把前面發的兩條朋友圈都刪了，又發了一條朋友圈。

表示錄像顯示，那確實不是用手摸的，而是一個黑色的東西擦過去了。所以她和被誣陷的男生和解了，她也不會再傳播這件事情了：

同時她把這條朋友圈截圖發給老師，希望老師能代她轉達被她誣陷的同學。

“另外這事並不是無中生有。”

“希望你也能理解我的反應。”

“我們相互道歉即可。”

一直到11月18日下午，男女雙方進行多次商討之後，學姐終於出了一份聲明，發在學校樹洞裏，在這份聲明中，她才第一次提到了，要向這位男生道歉：

試想，如果當時監控攝像頭沒有拍下那一幕，男生如何才能證明自己的清白呢？

也許也要一直揹負着“摸學姐屁股”的罵名吧。

還有去年那起杭州女子取快遞被造謠事件。

這位吳女士不過是非常正常地下樓去取了個快遞，卻被樓下的便利店店主偷拍視頻，惡意編排莫須有的對話，造謠其出軌快遞小哥，並大肆傳播。

謠言在網絡上大肆發酵，據統計，在微信羣、公眾號等渠道的閲讀量至少達到6萬多人次，對吳女士造成了直接的影響。

她收到了大量詢問及謾罵的信息，其中包括她在國外的朋友。公司也盲目聽信謠言，擔心影響聲譽，對吳女士進行了勸退。

隨後不久，吳女士被診斷為抑鬱狀態。

對當事人造成如此惡劣的影響，造謠者卻態度曖昧，稱只是想開個玩笑，沒想鬧大，連道歉都頗為敷衍，絲毫沒有反省的意思。

就很可笑。

被造謠的人面臨外界的輿論和壓力，不得不通過各種方式來證明自己的清白，造謠者卻輕輕鬆鬆道歉了事，甚至“下次還敢”。

這也讓吳女士倍感疑惑，她曾經向記者發問：“明明自己什麼都沒有做，（為什麼）這一切的後果都是我一個人在承擔？”

在吳女士事件曝光後，她收到了很多有類似經歷的網友私信和留言。

其中大部分都是女孩，有的剛步入社會，也有還沒有大學畢業的，但常常有各類憑空出現的謠言出現在她們周邊環境中，讓人困擾。

她們需要一次次去解釋、去辯駁、去擺出證據對抗憑空而出的謠言，力圖證明自己的清白。

以及那個在屏幕面前一把鼻涕一把淚哭訴自己被騷擾的春秋兩不沾：

15萬條轉發，5000多萬次播放，連上了好幾次熱搜，遠超一般明星的熱度。

當時也有無數大V義憤填膺，他們積極的人肉男子，號召成千上萬的網友一起網絡暴力他，讓他不堪其擾，最後不得不出來解釋這一切。

原來是哭訴的這個女孩子，賣了一條假項鍊給男子，並且拒不退貨。男子在百般無奈之下，只好不停打電話給她維權：

然後他開始一條一條發聊天記錄，一條一條發語音消息證明自己，但還有很多人不信。

還有人就是一副“我不管，她一個女孩子哭得這麼傷心，肯定是你的錯”的態度，繼續辱罵該男子：

直到後來，警方通報情況，證實了該男子的説法。

這時，很多吃瓜羣眾才突然想明白了，原來這女孩子在視頻裏什麼都沒講，就是一直哭，一直説有人騷擾她，想強姦她，警察不管。但對於這人為什麼要騷擾她，對於事情的前因後果一概不提。

最關鍵的是，這女孩子沒拿出一點點證據啊。

受害者，不僅買了假項鍊，還背上了“性騷擾”的臭名。

如果沒有警方通報，上哪説理去？

這所有所有的事情其實都有一個共同特點，即這些事情裏只有單方面信源，只有自稱受害者的人在講述，且拿不出任何證據。

每次都是造謠者熱度居高不下，而被造謠者剖開肚子自證清白後，卻沒什麼人關注了。

一如那個血氣方剛剖開自己肚子的六子，以及圍觀看熱鬧的羣眾。

歸根結底，這些事的本質都是逼人自證清白。

他們指責、詰問，卻不給出證據，或是給出虛假的、編造的證據，再煽動圍觀羣眾的情緒，要求被指責者，拿出證據，證明自己的清白。

但等人真正把肚子剖開、掏出涼粉，把血淋淋的證明擺出來時，那些被一時情緒裹挾着起鬨的圍觀者早就散了。

他們在乎的似乎本來就不是真相，他們只想滿足心中的正義感而已。

現在有些旁觀者，張口閉口就是”雞蛋高牆相撞，我永遠站在雞蛋那一方“，説得特別大義凜然特別感動自己。然而大部分時候他們根本分不清誰是雞蛋、誰是高牆、誰是偽裝成雞蛋的高牆，最後總是懷着一腔熱血，卻成為了胡萬們的幫兇。

如果無腦支持我們自以為的雞蛋，只會讓事情變成一場又一場的比慘大會，大家爭相往自己頭上貼弱者標籤。

這難道不可笑嗎？

所以要破除六子吃了幾碗粉的問題説容易也容易，説難也難。最重要的還是要堅持用證據説話，堅持**“誰主張，誰舉證”。**

你胡萬説六子吃了兩碗粉只給了一碗的錢，那你應該盡到舉證責任，先證明六子吃了兩碗粉，再證明六子只給了一碗的錢。如果你無法證明，那你就是再扯淡。

而我們圍觀羣眾，每每看到看似“不公”的事情，在義憤填膺也問問自己：

這件事的信源，只來自某人的自述嗎？

這件事的證據，足以證明真的發生了這件事嗎？

如果一件事的信息源，全部來自於某人的自述，肯定是不靠譜的。無論一個人多麼可憐，多麼沒有撒謊的動機，也不能只聽他一個人的敍述，有時候不一定是他有意要騙人，也許他自己掌握的信息本來就是錯的。

然後我們每個人，如果因為一時好心轉發了謠言，冤枉了別人。在真相大白以後記得一定要去把真相也轉發了。

不要做逼六子剖腹的“圍觀羣眾”，也不要讓心懷不軌的胡萬們一次又一次把我們的善良當槍使。

多聽聽不同方面的聲音，多做做符合邏輯的判斷，轉了謠言反轉之後不要怕打臉，去把真相也轉了。

我不敢説這樣能完全杜絕六子剖腹自證的悲劇，但就現實中發生的種種事件來看，至少能讓九成被無端網暴的無辜者逃過一劫。

最後，因為讓子彈飛裏面的梗實在是太多了，我一次性全部做出來大家不一定愛看。所以現在就只做了六子吃了幾碗粉這期。

如果你們喜歡的話我們再繼續做下一期：

“豪紳的錢如數奉還

百姓的錢三七分成”